_Ugolov_Process_05

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

имеющие значение для дела, не полагаясь на добросовестность адвоката или на других участников процесса.

Какбылоотмеченоранее, сверхтого, чтовходитвпредмет доказывания по уголовному делу, никаких других обстоятельствдоказывать(устанавливатьспомощьюдоказательств), пообщемуправилу, нетребуется. Ато, чтовходитвпредметдоказывания, следуетустанавливатьлишьвнеобходимомобъеме (дляформированияубежденности«внеразумногосомнения»). Этот объем и именуется пределами доказывания. Л. Д. Кокоревуказывал, чтомеждупредметомипределамидоказывания существует взаимосвязь как между целью и средствами ее достижения: пределы доказывания отвечают на вопрос, при помощичего, какимисредствамиобеспечиваетсяоптимальная глубина и достаточность доказательств для достоверного познания обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

1.Пределы доказывания по конкретному делу определяются, прежде всего, предметом доказывания. Это означает, какужеотмечалось, чтодознавателю, следователюненужно (и даже зачастую вредно) устанавливать с помощью доказательствобстоятельства, которыеневходятвпредметдоказыванияпоконкретномуделуилинеявляютсяпромежуточными (доказательственными) фактами.

2.Пределы доказывания определяются также глубиной исследования каждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Дознаватель, следователь обязаны для себя определить по каждому расследуемому делу, до какой степени точности необходимо установить время совершения преступления(сутки, часы, минуты), насколькоточноследует определить место совершения преступления и т. д.

3.Пределы доказывания определяют также объем доказательственного материала, который являлся бы достаточным для того, чтобы считать достоверно установленным (доказанным) каждое обстоятельство, входящее в предмет доказывания.

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

§3. Понятие доказательств

иих свойства

Понятиедоказательствопределяетсявст. 74 УПК. Всоответствии с ч. 1 этой статьи доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Не всякие сведения, имеющие значение для дела и могущие служить доказательствами, признаются таковыми. Ч. 2 ст. 74 УПК содержит исчерпывающий перечень источников доказательств(носителейдоказательственнойинформации), содержащиесявкоторыхсведениянасамомделемогутиметь юридическуюсилуииспользоватьсявкачестведоказательств.

Кисточникам доказательств относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого;

2)показания потерпевшего, свидетеля;

3)заключение и показания эксперта;

4)заключение и показания специалиста;

5)вещественные доказательства;

6)протоколы следственных и судебных действий;

7)иные документы.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 75 УПК доказательства, полу- ченныеснарушениемтребованийуголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании.

Отсюда следует, что более правильно определять доказательства как «сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, полученные

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

из источников, указанных в законе, в порядке и способом, предусмотренным законом».

Любые сведения, полученные из предусмотренных законом источников, могут считаться доказательством по конкретному уголовному делу, только если они одновременно обладают свойствами относимости и допустимости.

Относимость доказательств является внутренним свойством доказательств. Относимость — это пригодность доказательства по своему содержанию для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Относимыми считаются те доказательства, посредством которых, в конечном счете, устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания(ст. 73 УПК), атакжеиныеобстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела

Относимымибудуттедоказательства, спомощьюкоторых устанавливаются наличие или отсутствие:

1)оснований для возбуждения уголовного дела;

2)обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК (входящих в предмет доказывания);

3)доказательственных (промежуточных) фактов;

4)иныхобстоятельств, имеющихзначениедлядела(основания для избрания меры пресечения, производства выемки, обыска и т. д.).

Относимостьдоказательствзановооцениваетсянакаждом последующем этапе предварительного расследования и в каждой последующей стадии уголовного процесса. Поэтому представлениеоботносимостиилинеотносимостиконкретного доказательстваможетменятьсяпомере«движения» уголовного дела: ранее считавшиеся не относящимися к делу сведения в последующеммогутбытьпризнаныотносимымидоказательствами и наоборот. Отсюда следует ряд важнейших правил, которымидолженруководствоватьсядознаватель, следователь, давая первоначальную оценку доказательства с точки зрения его относимости и решая вопрос о приобщении его к делу:

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

1)при собирании доказательств лучше их «перебрать», чем «недобрать». Это не означает вовсе, что, например, надо изыматьиприобщатьвсе, чтообнаруженоприосмотреместа происшествия. Однако если следователь сомневается, относится или не относится конкретный предмет или документ к делу, лучше его изъять и приобщить к делу;

2)если доказательство приобщено к делу, оно остается в деле, если даже впоследствии это доказательство признают неотносимым. Ничегоиздела«выбрасывать» нельзя! Оценка относимости меняется. Следователь оценил доказательство, как относимое, прокурор счел его не относящимся к делу, но не исключено, что суд (напр., по ходатайству участников, действующихнасторонезащиты) вновьпризнаетотносимым спорное доказательство.

Допустимость доказательства — это пригодность его к доказыванию по форме. По общему правилу допустимым считается то доказательство, которое получено и приобщено

кделу без нарушений требований УПК. В то же время некоторые доказательства могут быть признаны недопустимыми и тогда, когда они собраны с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона РФ.

Можно выделить следующие условия допустимости доказательств:

1.Доказательствополученоизодногоизисточников, указанныхвзаконе(ч. 2 ст. 74 УПК). Переченьэтотисчерпывающий. Никакие сведения, полученные из иного источника, не могут считаться доказательством в силу их недопустимости (надлежащий источник).

2.Доказательство получено и приобщено к делу одним из лиц или органов, которым предоставлено право собирать доказательства. Перечень этих лиц и органов также является исчерпывающим. В соответствии со ст. 86 УПК, к ним относятся: дознаватель, орган дознания, следователь, прокурор, суд, судья (надлежащий субъект). В соответствии со

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК, «недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных» ст. 73 УПК. Таким образом, в доказывании могут использоватьсянелюбыесведения, алишьтеизних, которыеобладают свойствами допустимости.

ЕСПЧвсвоейдеятельностисформулировалрядситуаций, вкоторыхиспользованиетехилииныхдоказательствдляобоснования виновности обвиняемого является недопустимым, приводитктому, чтосудебноеразбирательствовцеломтеряет справедливый характер. В частности, ЕСПЧ выделяет:

1)однозначно (и безусловно) недопустимые доказательства: доказательства, полученные в результате применения пыток (т. к. использование такого доказательства вызывает, поегомнению, серьезныевопросыотносительносправедливостисудебногоразбирательства, дажееслипринятиетакого доказательстванеимелорешающегозначенияприосуждении подсудимого);

2)доказательства, использование которых создает сильную презумпцию несправедливости судебного разбирательства. К ним он относит: а) доказательства, полученные с применением жестокого или унижающего достоинство обращения; б) показания, полученныеотобвиняемоговопреки егоправунасвободуотсамооговора, признания, «сделанные под давлением» (в том числе признания, сделанные до возбужденияуголовногоделаизафиксированные, напр., в«явке

сповинной»); в) доказательства, полученные с нарушением права на защиту. Например, ЕСПЧ полагает, что «право на защиту будет безвозвратно разрушено, если обвинительные показания, данныепридопросеполициейвотсутствиеадвоката, будутиспользоватьсявходесудебногоразбирательства». Выше уже было показано, что подобная позиция отражена и в УПК;

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

3)доказательства, полученныеснарушениемправанауважениечастнойисемейнойжизни, закрепленноговст. 8 Конвенции. Такиедоказательства, помнениюЕСПЧ, могутбыть использованы в доказывании, только если нет сомнений в их достоверности;

4)доказательства «условно допустимые». К данной категории можно отнести такие доказательства, возможность использования которых, по мнению ЕСПЧ, определяется каждыйразиндивидуальноизависитотцелогорядаусловий, сформулированных ЕСПЧ. К их числу Суд относит два вида доказательств: а) доказательства, полученные с нарушением права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей. Согласно правовой позиции ЕСПЧ, обвинительный приговор не должен основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях или показаниях свидетелей, допросить которых обвиняемому не была предоставлена возможность; б) результаты опера- тивно-розыскных мероприятий, которые были получены в результатепровокации. ЕСПЧсчитает, чтоеслипреступление былопредположительноспровоцированодействиямитайных агентов, иничтонепредполагает, чтоонобылобысовершено

ибез какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления. Подобное вмешательствоииспользованиеегорезультатоввуголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства.

УПК не предусматривает различных требований к допустимости доказательств защиты и доказательств обвинения. Между тем в юридической литературе давно обсуждается вопрос о необходимости установления асимметричных правил о допустимости для доказательств обвинения и защиты (Н. М. Кипнис). В самом деле, представим, что следователь провел следственное действие с нарушениями закона, но

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

получил при этом сведения, не вызывающие сомнений в достоверности полученного доказательства и оправдывающие обвиняемого (напр., потерпевшая не опознала в обвиняемом грабителя). Возникаетвопрос: возможнолииспользоватьполученныеданныевкачестведоказательствазащиты? Еслинет, топочемупоследствияошибокследователяилидопущенных им нарушений закона должны иметь своим последствием затруднение защиты обвиняемого? Еще более остро вопрос о необходимости асимметрии требований к допустимости доказательств встает тогда, когда речь идет о представлении суду доказательств защиты.

Субъекты, действующие на стороне защиты, в соответствиисУПК, неимеютвозможностисамостоятельнособирать доказательства, отвечающие требованиям допустимости. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК защитник вправе собирать доказательства путем:

1)получения предметов, документов и иных сведений;

2)опроса лиц с их согласия;

3)истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединенийиорганизаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Однако полученные защитником предметы, документы станут доказательствами, только если будут приняты следователем, дознавателемилисудомиприобщеныкматериалам уголовногодела. Чтожекасаетсяопросалицсихсогласия, то

вУПКнепредусмотренпроцессуальныйпорядокпроведения такого опроса, фиксации его результатов, гарантирующий достоверностьотражениязащитникомполученныхсведений. Сучетомэтоговправоприменительнойпрактикетакиерезультаты опросов не признаются допустимым доказательствоми служат лишь для обоснования необходимости вызова и допроса в качестве свидетеля опрошенного защитником лица.

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

Междутем, правовыепозицииЕСПЧтребуютотнасвновь вернутьсяквопросуобасимметриитребованийкдопустимости доказательств (см., напр., Постановление ЕСПЧ по делу «Мирилашвили против России»).

Вст. 89 УПКособооговорено, чтовпроцесседоказывания запрещаетсяиспользованиерезультатовоперативно-розыск- нойдеятельности, еслионинеотвечаюттребованиям, предъявляемымкдоказательствамУПК. Длятогочтобырезультаты ОРД стали доказательствами, они должны быть введены в

уголовный процесс в соответствии с нормами УПК. Так, например, результатыОРМ, связанныхсограничениемконституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных законом), могутбытьиспользованывкачестведоказательствподелам, лишькогдаониполученыпоразрешениюсуданапроведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствиесуголовно-процессуальнымзаконодательством (Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8).

§ 4. Классификация доказательств

Доказательства классифицируются на группы по разным критериям.

Поотношениюкпредметудоказываниявседоказатель-

ства можно подразделить на обвинительные и оправдательные доказательства.

Обвинительныедоказательства— этодоказательства, посредствомкоторыхустанавливаетсявиновностьобвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность. Прямыеобвинительныедоказательства, уличающиеобвиняемого, принято называть уликами.

Оправдательныедоказательства— этодоказательства, которыеопровергаютобвинение, устанавливаютневиновность

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

обвиняемого, аравнодоказательства, которыеустанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого. Прямые оправдательные доказательства принято называть алиби (от лат. alibi — в другом месте).

Деление на обвинительные и оправдательные доказательства носит условный характер. Это деление применимо, главным образом, к доказательствам, устанавливающим элементы состава преступления, относящимся к субъекту

исубъективной стороне. Многие доказательства носят нейтральный характер. Например, как правило, нейтральны те доказательства, посредствомкоторыхустанавливаетсявремя

иместо совершения преступления.

Следует также заметить, что одно и то же доказательство может быть обвинительным по отношению к одному лицу и оправдательным по отношению к другому.

Поотношениюкпредметудоказываниявседоказательства делятся на прямые и косвенные доказательства.

Прямыедоказательстваустанавливаютнепосредственно обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Посредством косвенных доказательств устанавливаются промежуточные (доказательственные) факты, которые, в свою очередь, служат доказательствами наличия или отсутствия обстоятельств, входящихвпредметдоказывания. Например, сведенияотом, чтонаорудииубийстваимеютсяотпечаткипальцев подозреваемого, являются доказательством того факта, что он держалорудиеубийствавруках. Этотпромежуточныйфактвсовокупностисдругимипромежуточнымифактами— например, стем, чтоорудиеубийствабылонайденодомауподозреваемого, подозреваемый был замечен вблизи от места преступления вскорепослеегосовершения, наместепреступленияостались отпечатки его обуви и др., — может служить доказательством виновности данного лица в совершении преступления.

Подлежит равно тщательной оценке достоверность и прямых, и косвенных доказательств. Недоброкачественное

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

прямое доказательство (свидетель-очевидец лжет или заблуждается) можетпринестирасследованиюгораздобольший вред, нежелинедоброкачественноекосвенноедоказательство. Впрактическойдеятельностиорганамрасследованияприходитсячащеработатьименноскосвеннымидоказательствами.

Наукойуголовногопроцессаразработаныправилаработы

скосвенными доказательствами:

1)каждыйдоказательственный(промежуточный) фактсам должен быть доказан;

2)должна быть собрана достаточная совокупность косвенных доказательств;

3)всекосвенныедоказательствадолжныбытьсогласованы односдругим, подтверждатьоднодругое, должнысоставлять гармоническое целое, цепь улик, все звенья которой неразрывно связаны между собой;

4)косвенные доказательства должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;

5)всвоейсовокупностикосвенныедоказательствадолжны приводить к одному единственному выводу.

По отношению к источнику доказательства делятся на

первоначальные и производные.

Первоначальными называются доказательства, которые получены из первоисточника: подлинные документы, показания свидетеля-очевидца и т. п.

Производными называются доказательства, не являющиеся первоисточниками сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению, а содержащие сведения, взятые из другого источника: копии документов, показания свидетеля о том, что он слышал от другого лица.

Органы предварительного расследования должны стремиться к выявлению доказательств, полученных из первоисточников. Общеизвестно, что чем дальше удален источник доказательстваотпервоисточника, тембольшеискаженийон

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

можетсодержать. Вчастности, УПКпризнаетнедопустимымипоказаниясвидетеля, которыйнеможетуказатьисточник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Однаконеследуетпреуменьшатьзначимостьпроизводных доказательств:

1)производные доказательства служат средством для обнаружения или проверки первоначальных доказательств;

2)производные доказательства могут и вовсе заменить первоначальные, вусловиях, когдапервоначальныйисточник установлен, однако его невозможно использовать (документ утрачен или испорчен, свидетель умер).

Каждое доказательство должно быть проверено. Но производные доказательства нуждаются в особо тщательной проверке.

Делениедоказательствнадокументы(«иныедокументы»)

ивещественныедоказательствапроизводитсяпоотношению

кихсодержанию— информационному(символически-смыс- ловому) или материальному.

«Иные документы» допускаются в качестве доказательств, еслиизложенныевнихсведенияимеютзначениедля установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК (ч. 1. ст. 84 УПК).

К документам, безусловно, относятся протоколы следственных и иных процессуальных действий, заключение эксперта. Под иными документами в данном случае понимаются все другие, кроме протоколов и заключений эксперта, истребованныеилипредставленныедокументы. Вуголовном процессепонятию«документ» придаетсяиноезначение, чем вобыденномпониманиииливделопроизводстве. Документом какисточникомдоказательствабудетявлятьсянетолькоофициальный документ, имеющий подпись должностного лица, оттиск печати, но и всякий другой носитель информации. Всоответствиисч. 2 ст. 83 УПКдокументымогутсодержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

виде. Книммогутотноситьсяматериалыфотоикиносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

Документы могут быть обнаружены в результате производства следственных действий (осмотра, выемки, обыска). Тогдаониописываютсявпротоколесоответствующегоследственного действия, и в этом же протоколе делается запись, что документы изъяты для приобщения к уголовному делу.

Еслидокументистребовандознавателем, следователем, то он приобщается к делу вместе с копией запроса либо сопроводительным письмом.

Когдадокументпредставленлицом, неявляющимсяучастником процесса по данному делу, необходимо допросить его сцельювыяснения, прикакихобстоятельствахэтотдокумент оказался у него и почему он считает, что данный документ имеет значение для дела.

Если документ представлен участником процесса, то обычно одновременно заявляется ходатайство о приобщении представленного документа к уголовному делу. И в этом ходатайстве содержатся сведения об указанных выше обстоятельствах. Поэтому допрашивать его нет необходимости, а защитника, кроме того, допрашивать вообще нельзя без его желания и согласия на это его подзащитного. При этом нет необходимостивыноситьспециальноепостановлениеоприобщении документа к уголовному делу.

Документыприобщаютсякматериаламуголовногоделаи хранятсявтечениевсегосрокаегохранения. Походатайству законного владельца документы или их копии, изъятые и приобщенные к уголовному делу, могут быть переданы ему

(ч. 3 ст. 84 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1)которыеслужилиорудиямипреступленияилисохранили на себе следы преступления;

2)на которые были направлены преступные действия;

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

3)имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем;

4)иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Ч. 4 ст. 84 УПК также устанавливает, что документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК, признаются вещественными доказательствами. Получается, что каждыйдокумент, имеющийзначениедлядела, одновременно может считаться и вещественным доказательством. Между тем порядок приобщения к делу, хранения и определения дальнейшей «судьбы» после вынесения приговора или постановления о прекращении уголовного дела различен для документов и для вещественных доказательств. Поэтому необходимоболеечеткоопределить, вкакихслучаяхтеилииные документымогутбытьотнесеныккатегории«вещественные доказательства».

Как представляется, вещественными доказательствами могут быть признаны только те документы:

1)которыеслужилиорудиямипреступленияилисохранили на себе следы преступления;

2)на которые были направлены преступные действия;

3)имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем;

4)иныедокументы, когдадлярасследованияимеетзначение не содержание документа, а его форма.

В отличие от документов (кроме тех, которые являются вещественными доказательствами) каждое вещественное доказательство должно быть осмотрено (о чем составляется протокол) и приобщено к делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК.

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

Всоответствии с общим правилом, установленным ч. ч. 1

и5 ст. 82 УПК, вещественныедоказательствадолжныхраниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силулибодоистечениясрокаобжалованияпостановленияили определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. В случае, когда спор о праве на имущество, являющеесявещественнымдоказательством, подлежитразрешениювпорядкегражданскогосудопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу соответствующегорешениясуда. Припередачеуголовногодела оторгановдознанияследователюилиотодногоорганадознаниядругому, либоотодногоследователядругому, аравнопри направлении уголовного дела прокурору или в суд, либо при передачеуголовногоделаизодногосудавдругой, вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Вместе с тем ст. 82 УПК (ч. ч. 2 и 3) предусматривает исключенияизэтогообщегоправила. Так, вещественныедоказательстваввидепредметов, которыевсилугромоздкостиили иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числебольшиепартиитоваров, хранениекоторыхзатруднено илииздержкипообеспечениюспециальныхусловийхранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видеоили кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела в этом случае приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также можетбытьприобщенобразецвещественногодоказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания, о чем выносится постановление;

в) передаются для реализации в порядке, установленном ПравительствомРФ, очемтакжевыноситсясоответствующее

Уголовныйпроцесс| Учебникдлябакалавриатаюридическихвузов

постановление. Средства, вырученныеотреализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. К материалам уголовного дела можетбытьприобщенобразецвещественногодоказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

а) возвращеныихвладельцам. Вэтомслучаесоставляется соответствующее постановление;

б) вслучаеневозможностивозвратапереданыдляреализациивпорядке, установленномПравительствомРФ. Средства, вырученныеотреализации, зачисляютсянадепозитныйсчет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством РФ на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством РФ, если такиескоропортящиесятоварыипродукцияпришливнегодность. Вэтомслучаесоставляетсяпротоколвсоответствиис требованиями ст. 166 УПК.

Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащейпродукции, наркотическихсредств, психотропных

Глава5. Доказываниеидоказательствавуголовномпроцессе

веществ, растений, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследованийпередаютсядляихтехнологическойпереработки илиуничтожаютсяпорешениюсудавпорядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК.

Кматериаламуголовногоделаприобщаетсядостаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащегонаркотическиесредстваили психотропныевеществалибоихпрекурсоры, илиегочастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Являющиеся вещественными доказательствами деньги и иныеценности, изъятыеприпроизводствеследственныхдействий, послеихосмотраипроизводствадругихнеобходимых следственных действий:

а) должны быть сданы на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитнуюорганизацию, заисключениемслучаев, указанныхниже; б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для

доказывания; в) возвращаются их законному владельцу, если это воз-

можно без ущерба для доказывания.

Являющиесявещественнымидоказательствамиэлектронные носители информации:

а) хранятсявопечатанномвидевусловиях, исключающих возможностьознакомленияпостороннихлицссодержащейся