
- •Введение
- •Число зарегистрированных посягательств взрослых лиц в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации2
- •1. История возникновения и развития уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
- •1.1. Соборное уложение 1649 г.
- •1.2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
- •Глава 4 — "о злоупотреблении власти опекунов и попечителей". Всего в разделе XI содержатся 54 статьи, обеспечивающих уголовную охрану семьи, семейных прав граждан и несовершеннолетних7.
- •1.3. Уголовное Уложение 1903 г.
- •17 И шварситет вмутрвищх справ | Факультет права та (Ядприемництва | в 1 в л .101 тв к а
- •1.4. Уголовное законодательство советского периода
- •2. Преступления против семьи и несовершеннолетних в уголовном кодексе рф: ое ьесе 1ата и ве ьеСгЕ гекемоа
- •2.1. Преступления против несовершеннолетних
- •2.2. Преступления против семьи
- •2.3. Проблемы законодательства и его применения
- •3. Совершенствование уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних
- •4. Уголовная охрана семьи и несовершеннолетних в зарубежных странах (сравнительный правовой анализ)
- •5. Выводы и рекомендации
- •Уголовный кодекс российской федерации (извлечение)
- •Глава 20 Преступления против семьи и несовершеннолетних
17 И шварситет вмутрвищх справ | Факультет права та (Ядприемництва | в 1 в л .101 тв к а
в.№ ^8^66
ЖВ.Мв
ч. 2 ст. 375 и др.), в качестве дополнительной меры наказания — учреждение опеки или попечительства над несовершеннолетними потерпевшими.
Четко просматривается преемственность уголовного закона по сравнению с предыдущими рассмотренными правовыми актами. Часть составов преступлений, особенно удачно сформулированных в проекте Уложения 1903 г., впоследствии нашли свое место в уголовных кодексах советского периода. В сохранении и развитии правовых традиций отечественного уголовного права роль Уложения 1903 г. (включая не введенные в действие статьи), как было показано, весьма велика.
1.4. Уголовное законодательство советского периода
После Великой Октябрьской социалистической революции 1917г. действие систематизированного уголовного законодательства царского периода было заменено "указным" законодательством — декретами ВЦИК, постановлениями Совнаркома и других органов Советской власти. Первым же кодифицированным источником уголовного права советского периода стал Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., который в 1926 г. был пересмотрен (в основном с целью ужесточения наказания за преступления против государственной власти). Однако изменения в тексте обоих кодексов коснулись интересующих нас преступлений незначительно, поэтому рассмотрение кодексов 1922 и 1926 годов можно осуществлять параллельно, проводя, где это возможно, сравнительный анализ.
В текстах УК 1922 г. и УК 1926 г. преступления против семьи не собраны вместе (например, в рамках главы), а разнесены по различным главам. Однако составы преступлений против семейных прав граждан представлены достаточно полно в продолжение заложенных ранее правовых традиций.
Так, статья 96 УК РСФСР 1922 г., помещенная законодателем в главу 1 "Государственные преступления" (подраздел "О преступлениях против порядка управления"), устанавливает наказание в виде лишения свободы или принудительных работ на срок до 1 года за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, дачу ложных сведений органам, ведущим регистрацию актов гражданского состояния11. Состав этого преступления сформулирован таким образом, что под него подпадают и незаконные
11 Здесь и далее: Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С. Р. Официальное издание. М-,1925.
18
действия по усыновлению (за которые уголовная ответственность отдельно не введена), если они сопровождаются представлением ложных сведений в органы регистрации актов гражданского состояния, и другие незаконные действия, связанные с регистрацией рождения детей. По УК РСФСР 1926 г. (ст. 88) состав преступления не изменился, в качестве меры наказания был добавлен штраф12. Однако сама статья была помещена уже в главу II "Иные преступления против порядка управления", то есть данный состав был выведен из числа государственных преступлений.
Статья 162 расположена во второй главе Особенной части УК 1922 г. "Телесные повреждения и насилие над личностью", что говорит о внимании, уделяемом преступлениям, составы которых в ней изложены (степень значимости преступления для общества убывала с ростом номера главы, в которую состав преступления был помещен). В ней устанавливается ответственность в виде лишения свободы на срок до 4 лет со строгой изоляцией за "похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов". Возраст ребенка не определен. Аналогичный состав преступления содержится в статье 149 УК 1926 г., срок лишения свободы снижен до 3-х лет.
Ответственность за неуплату алиментов (средств на содержание детей) "или вообще оставление родителями несовершеннолетних детей без надлежащей поддержки" была введена в УК в 1924 г., уже после принятия кодекса, постановлением ВЦИК, в виде статьи 165а (глава V "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности")13. Указанное преступление каралось принудительными работами или лишением свободы на срок до шести месяцев, или денежным штрафом. Статья располагалась в подразделе 3 упомянутой главы У К "Оставление в опасности". Вводя уголовную ответственность за отказ родителей от содержания детей, советское государство пыталось решить проблему беспризорных детей, число которых после гражданской войны доходило до полумиллиона. Строгость наказания говорит об остроте решаемой с помощью данной нормы проблемы. В УК 1926 г. состав рассматриваемого преступления помещен в главу с тем же названием и разделен на два самостоятельных состава: ч. 1 ст. 158 — "злостное, несмотря на имеющуюся к тому возможность,
12 Статьи УК РСФСР 1926 г. приводятся по изданию: Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926г. Научно-популярный практический комментарий с дополнениями и изменениями по 15 августа 1927 г. / Под ред. М. Н. Гсрнета и А. Н.Трайнина. — М., 1927.
Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. // Собрание Узаконений.
1924. №79. Ст. 786.
19
уклонение от платежа присужденных судом средств на содержание детей"; ч. 2 ст. 158 — "оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством". Наказание устанавливалось одинаковое — лишение свободы на срок до 6 месяцев или штраф. Однако даже небольшое усовершенствование составов, совмещенное с их разделением в рамках двух частей одной статьи, значительно улучшило качество уголовно-правовой нормы по охране прав несовершеннолетних на получение содержания. Кроме того, ответственность за понуждение к занятию нищенством есть не что иное, как существующая сейчас по ст. 151 УК РФ ответственность за вовлечение в попрошайничество — на примере изменения этой статьи хорошо виден процесс становления и совершенствования ныне существующих норм уголовного права.
Одной из особенностей УК РСФСР 1922 г. является введение в него в 1924—25 гг. дополнительной главы IX, действие которой распространялось на отдельные административные образования, входящие в РСФСР: автономные Киргизскую ССР, Башкирскую ССР, Ойратскую, Карачаево-Черкесскую, Адыгейскую, Кабардино-Балкарскую автономные области и Бурят-Монгольскую автономную ССР14. Глава IX носила общее название "Бытовые преступления", но составы преступлений формулировались для каждого образования отдельно, их количество было различным, статьи главы имели сквозную нумерацию. В основном в главе устанавливалась уголовная ответственность за преступления против брачных прав граждан и свободы их осуществления, однако особенность размещения глав вне основного текста Уголовного кодекса говорит о том, что совершение перечисленных в главе деяний признавалось преступлением только на указанных территориях, на которых они рассматривались как отголоски национальных традиций (все административные образования'имеют ярко выраженный национальный характер). Такая версия косвенно подтверждается тем, что в УК РСФСР 1960 г. сохранилась глава 11 "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев", в которой устанавливалась ответственность за те же преступления. Действие главы 11 УК РСФСР 1960 г. также распространялось на ограниченный перечень административно-территориальных образований.
В рассматриваемой главе IX УК РСФСР 1922 г. устанавливалась уголовная ответственность за: похищение женщины для
14 Собрание Узаконений. 1924. № 79. Ст. 787; Собрание Узаконений. 1925. №29. Ст.212.
20
вступления с нею в брак против ее воли (лишение свободы на срок до 5 лет, в том числе для соучастников); принуждение женщины ко вступлению в брак со стороны родителей, опекунов или родственников против ее воли (наказание то же); вступление в брак с лицом, не достигшим половой зрелости, или принуждение к заключению такого брака со стороны родителей, опекунов или родственников — такое действие рассматривалось как половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (со ссылками на соответствующие статьи УК) и каралось лишением свободы на срок не ниже 3-х лет; двоеженство или многоженство (принудительные работы на срок до одного года); уплату и принятие калыма (выкупа за невесту), устанавливающие против воли невесты обязательство выдать ее замуж именно за этого жениха (лишение свободы на срок до одного года или принудительные работы). Большинство из этих составов нашли впоследствии свое отражение в УК РСФСР 1960 г.
Количество составов преступлений против несовершеннолетних в УК РСФСР 1922 г. невелико, часть из них представлена как квалифицированные составы преступлений (вовлечение в проституцию несовершеннолетних влечет лишение свободы на срок не ниже 5 лет — ч. 2 ст. 171), другая часть устанавливает ответственность за преступления именно против несовершеннолетних (развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их — ст. 168, лишение свободы на срок до 5 лет). Составы преступлений против несовершеннолетних помещены в различные главы УК. Несовершеннолетними в обоих кодексах признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет, лица младше 14 лет признаны малолетними.
Обращает на себя внимание такой состав преступления, как "содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого, или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали" (ст. 148 УК РСФСР 1922 г.). Указанное деяние каралось лишением свободы на срок до 3-х лет. Фактически этот состав пособничества в самоубийстве явился прообразом существующего сейчас состава доведения до самоубийства, но круг потерпевших от преступления лиц заметно изменился. Возникший как состав преступления против несовершеннолетних и лиц, не способных понимать значение своих действий, современный состав преступления предполагает в качестве потерпевших неограниченно широкий круг лиц. В УК 1926 г. в отдельный состав выделено доведение до самоубийства
21
или покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости, "жестоким обращением или иным подобным путем" (ч. 1 ст. 141, лишение свободы на срок до 5 лет). Состав преступления в отношении несовершеннолетних и наказание за его совершение не изменились и выделены как ч. 2 ст. 141 УК 1926 г. В обоих кодексах статьи располагались в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности".
В качестве "меры социальной защиты", заменяющей или дополняющей наказание, с августа 1924 г. было введено лишение родительских прав (ст. 46 УК РСФСР 1922 г.)15. Оно применялось по решению суда в тех случаях, когда суд считал это необходимым. В тексте статей обоих УК специальных указаний на применение лишения родительских прав нет. В ч. 3 ст. 31 УК РСФСР 1926 г. уже особо указывалось, что лишение родительских прав назначается судом лишь при установлении факта злоупотребления этими правами, на срок не более 5 лет (лишение родительских прав в порядке гражданского судопроизводства каким-либо сроком не ограничено)16.
Как результат планомерно проводимой политики разделения церкви и государства следует рассматривать присутствующий в обоих кодексах состав преступления, сформулированный как "преподавание малолетним или несовершеннолетним религиозных вероучений в государственных или частных учебных заведениях и школах". Статьи, устанавливающие ответственность за это преступление, располагались в главе "Нарушение правил об отделении церкви от государства". Здесь четко прослеживается повышенная забота государства об обеспечении права именно не- ! совершеннолетних как наиболее восприимчивых к обучению и внешнему влиянию, на самостоятельный выбор религии или атеизма (что являлось более предпочтительным), ведь уголовный запрет не распространялся на преподавание вероучений лицам старше 18 лет. Таким образом, в начале XX века законодатель еще более расширил сферу охраны прав несовершеннолетних, ранее ограниченную основными имущественными и личными правами (право на жизнь и т. п.). Уголовный кодекс 1926 года действовал продолжительное время, изменяясь соответственно изменявшимся условиям жизни общества.
15 Постановление ВЦИК и СНК от 11 августа 1924 г. // Собрание Узаконений. 1924. № 70. Ст. 694; № 79. Ст. 796.
16 Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926 г. Научно-популярный практический комментарий с дополнениями и изменениями по 15 августа 1927 г. / Под ред. М.Н.ГернетаиА.Н.Трайнина. — М., 1927. — С. 48—51
22
Сменивший его Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. интересен по нескольким причинам. Во-первых, он действовал на протяжении 36 лет и претерпел за это время значительные изменения, по которым можно проследить основные направления законотворческой деятельности в области уголовного права. Во-вторых, этот Уголовный кодекс непосредственно предшествовал действующему сейчас УК РФ. Интересно проследить преемственность норм двух кодексов и изменения в УК РФ, сделанные по результатам применения УК РСФСР 1960 г. Кроме того, кодекс 1960 г. был принят в условиях социалистического общества с большой историей развития, чем разительно отличался от своих предшественников.
В УК РСФСР 1960 г. интересующие нас преступления размещены следующим образом. Преступления против семейных прав граждан сгруппированы в главе 3, имеющей название "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Составы этих преступлений сформулированы в ст.ст. 122— 125 УК РСФСР.
Статьи 122 и 123 устанавливали уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов (содержания детей) и неоказание помощи нуждающимся родителям со стороны детей. Составы преступлений не отличаются от ныне существующих в УК РФ, однако санкции жестче. Так, уклонение от уплаты алиментов наказывалось по УК РСФСР лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. В статье 157 УК РФ, устанавливающей ответственность сразу за оба преступления, лишение свободы как вид наказания вообще отсутствует.
Статья 124 устанавливала ответственность за злоупотребление опекунскими обязанностями, под которым понималось использование опеки в корыстных целях или оставление подопечных без надзора и необходимой помощи и наказывалось исправительными работами на срок до 2-х лет или штрафом. Причем в редакции 1960 г. предусматривались в качестве вида наказания исправительные работы, которые впоследствии были заменены штрафом. Состава преступления в такой формулировке в главе 20 УК РФ нет.
Разглашение тайны усыновления являлось также уголовно наказуемым согласно ст. 124.1, и наказывалось лишением свободы на срок до 2-х лет или штрафом. Состав преступления сформулирован как формальный — "разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя", субъект — общий, побуждения, из которых было совершено преступление, роли не играли. Произведенное в УК РФ 1996 г. редактирование рассматриваемой нормы
23
значительно сузило крут лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, за счет введения специального субъекта преступления и указания на корыстные или иные низменные мотивы.
Название статьи 125 в период с 1961 по 1993 гг. было сформулировано как "Похищение или подмен ребенка". Она устанавли-' вала ответственность за похищение или подмен ребенка, совершенный "из корыстных или иных низменных побуждений" (лишение свободы на срок до 7 лет). Те же деяния, совершенные в отсутствие низменных и корыстных побуждений, влекли лише-! ние свободы или исправительные работы на срок до одного года. Впоследствии составы преступлений были разделены на собственно подмен ребенка (ст. 125) и похищение человека, где похищение несовершеннолетнего проходило в качестве квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 125.1). Сочетание в одной статье похищения и подмена ребенка во многом оправданно, так как подмен проис-!! ходит, как будет показано далее, в основном в отношении детей в возрасте нескольких месяцев. Если же ребенок уже осознает в некоторой мере происходящее с ним, его не подменяют (в этом просто нет смысла), а похищают. Осуществление того или другого преступления на практике зависит, таким образом, от возраста несовершеннолетнего, поэтому в объединении двух составов в рам- • ках одной статьи есть своя логика. Суровая санкция статьи подчеркивает повышенную общественную опасность этих преступлений.
Статья 125.2, устанавливающая ответственность за торговлю несовершеннолетними, действовала в рамках УК РСФСР очень недолго — с марта 1995 г. по 31 декабря 1996 г. Под торговлей несовершеннолетними в ней понималось совершение купли-продажи, либо иных сделок в отношении несовершеннолетних. Поскольку в тексте закона употреблялось множественное число, будет логичным предположить, что состав преступления имел место только в том случае, если сделка совершалась в отношении двух и более несовершеннолетних. Эта явная законотворческая недоработка была устранена в УК РФ 1996 г., который, оставив неизменным состав преступления, изменил множественное число ("несовершеннолетних") на единственное ("несовершеннолетнего"). Теперь в полном соответствии с буквой закона для привлечения к ответственности достаточно совершения сделки даже в отношении одного несовершеннолетнего.
В УК РСФСР квалифицирующими признаками в данной статье были совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору или с использованием служебного
24
положения. Действия, предусмотренные частями первой и второй рассматриваемой статьи, совершенные из низменных побуждений либо повлекшие за собой тяжкие или особо тяжкие последствия, а равно сопряженные с незаконным вывозом несовершеннолетних за границу или невозвращением их из-за границы, влекли лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. В УК РФ санкция почти не изменилась, однако число квалифицирующих признаков значительно увеличилось. Возможно, это обусловлено большим количеством преступлений этого вида, совершаемых при различных обстоятельствах.
Уголовная ответственность за незаконное усыновление действовала в рамках УК 1960 г. также недолго — с марта 1995 г. по декабрь 1996 г. Тем не менее этот состав преступления представлен в УК 1996 г. по настоящее время. Правда, формулировка состава преступления претерпела большие изменения — по УК 1960 г. под незаконным усыновлением понималась незаконная деятельность по усыновлению детей, совершенная в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение. Сравнение существовавшей и действующей норм позволяет сделать вывод об усилении уголовной охраны семейных прав граждан по новой редакции. По УК 1960 г. данное деяние каралось более сурово, так как санкция соответствующей нормы (ст. 162.9, неоправданно была помещена в главу 6 "Хозяйственные преступления") предусматривала лишение свободы на срок до 1 года или денежный штраф.
Преступления против брачных прав граждан (в том числе против свободы заключения брака) помещены законодателем в главу 11 "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев". Это уплата и принятие выкупа за невесту (ст. 232 — лишение свободы на срок до 1 года или исправительные работы);
принуждение женщины к вступлению в брак (ст. 233 — лишение свободы на срок до 2-х лет); заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 234 — лишение свободы на срок до 2-х лет или исправительные работы на тот же ^ок); двоеженство или многоженство, под которым в УК 1960 г. понималось сожительство (а не заключение брака!) с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства (ст. 235 — лишение свободы или исправительные работы на срок до 1 года).
Отдельно статьей 236 УК РСФСР устанавливалось, что действие главы 11 УК распространяется на те местности РСФСР, где перечисленные общественно опасные деяния являются пережитками
25
местных обычаев. Такое избирательное действие уголовного закона в пространстве приводило к нарушению равенства граждан перед законом, их дискриминации по признаку места проживания (местонахождения). Так, осуждение С. за действия, выразившиеся в двоеженстве, совершенные в Кемеровской области РСФСР, признано коллегией Верховного Суда СССР необоснованным, поскольку эта область не входила в число местностей, где упомянутые деяния являются пережитками местных обычаев. Приговор в отношении С. отменен за отсутствием в его действиях состава преступления17.
Следует признать, что в остальном уголовно-правовая охрана брачных (т. е. связанных с заключением и существованием брака) прав граждан и свободы их осуществления по УК РСФСР 1960 г. | осуществлялась достаточно последовательно. Оправданным с| практической точки зрения является установленная УК уголовная ответственность за принуждение к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак, так как эти деяния в значительной степени нарушали основные права и свободы личности, а именно — свободу заключения брака, неприкосновенность частной (личной) жизни. Заключение соглашения о вступлении в брак с лицом, не достигшим брачного возраста, посягало на права, установленные ст.ст. 53, 56, 57 Конституции СССР (ст.ст. 51,! 54, 55 Конституции РСФСР)18, и потому установление уголовной ответственности за это деяние также оправдано.
Введение уголовной ответственности по ст. 232 отражает скорее борьбу Советской власти именно с пережитками местных, зачастую очень древних, обычаев, сохранявшихся в основном на национальных окраинах, чем уголовную охрану брачных или семейных прав граждан. Если подобные деяния и наносили ущерб обществу, то он выражался в основном в нарушении норм морали и нравственности (причем не в тех местностях, где такой обычай существовал), а также немного затрагивали сферу экономических взаимоотношений в обществе, так как могли способ-Д ствовать нетрудовому обогащению граждан. Исходя из вышеиз-в ложенного, отсутствие в УК РФ 1996 г. уголовной ответственностйи за уплату и принятие выкупа за невесту следует признать верными полностью отвечающим реалиям современной экономическое жизни и морально-этическим основам существования общества
17 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1975. № 2. С. 12—13.
18 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистические Республик. Конституции (Основные Законы) Союзных Советских Соци алистических Республик. — М., 1985.
26
Данное в статье 235 определение двоеженства или многоженства нельзя назвать удачным, так как при такой формулировке состава преступления вред, очевидно, наносился только уже упоминавшимся морально-нравственным взглядам, сложившимся в обществе. При существовании формулировки состава преступления в указанной выше редакции для его совершения не требовалось заключать брак с двумя и более женщинами, достаточно было только сожительства и ведения с ними общего хозяйства. Поскольку повторный брак не регистрировался, не возникало имущественных, наследственных и других сопровождающих заключение брака прав. Следовательно, с юридической точки зрения, поскольку права не возникали и не изменялись, не наносился ущерб имущественным интересам женщин, вовлеченных в сожительство и неясно, чьи интересы вообще в этом случае нарушались, если сожительство было добровольным.
Кроме того, упоминание в качестве сожителей только женщин предполагает определенную дискриминацию по признаку пола и противоречит принципу равной охраны законом прав всех граждан, независимо от пола и других признаков. Поэтому отсутствие рассмотренной формулировки состава преступления в действующем сегодня УК РФ следует признать справедливым. Однако введение уголовной ответственности за многоженство, под которым понимается заключение брака лицом, уже состоящим в браке, необходимо. Связанные с этим соображения и анализ законодательства зарубежных стран по этому вопросу будут рассмотрены в последующих разделах.
Составы преступлений против несовершеннолетних сформулированы во многих статьях УК РСФСР, находящихся в разных главах, в основном в виде квалифицированных составов соответствующих преступлений (например, ч. 3 ст. 115 — заражение несовершеннолетнего венерической болезнью; ч. 4 ст. 117 — изнасилование малолетней и др.). Преступления, потерпевшими от которых признаются только несовершеннолетние, сформулированы в двух статьях УК РСФСР, по общему смыслу сходных со ст.ст. 150—151 УК Рф. Это статья 210 (вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность — лишение свободы на срок до 5 лет) и статья 210.1 (доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения — лишение свободы или исправительные работы на срок до 1 года, или штраф). Указанные статьи расположены в главе 10 УК рсфср "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения". Статья 210.1 была введена в УК в 1972 году (после этого только
27
ужесточалась санкция нормы — срок лишения свободы и размер штрафа) и имела весьма ограниченную сферу применения, так как уголовно наказуемым являлось именно доведение (а не склонение к употреблению алкоголя) несовершеннолетнего до состояния опьянения и лишь лицом, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний. Субъект этого преступления — специальный (мастер, преподаватель, инструктор и т. д.).
Статья же 210, напротив, применялась очень широко, хотя ее название как бы искусственно сужает сферу действия статьи. На практике по ней привлекались совершеннолетние лица, вовлекавшие несовершеннолетних не только в преступную деятельность, но и в совершение антиобщественных действий, не считавшихся преступлением, исчерпывающий перечень которых приведен в статье (пьянство, занятие попрошайничеством, проституцией, азартные игры). По этой же статье наказывалось использование несовершеннолетних для целей паразитического существования, под которым понималось "получение доходов за счет преступной или иной антиобщественной деятельности несовершеннолетних, если такое использование является для виновного основным или дополнительным источником существования" 19.
Обращает на себя внимание отсутствие в тексте УК РСФСР в течение длительного времени указаний на уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в употребление одурманивающих средств (ответственность за бродяжничество и попрошайничество устанавливалась отдельной статьей 209 УК для всех лиц с 16 лет, и вовлечение в эти действия именно несовершеннолетних по тексту закона не рассматривалось как уголовно наказуемое). Такая ответственность была введена статьей 210.2 лишь в 1987 г. и действовала до конца срока действия УК РСФСР. Это объясняется, очевидно, тем, что в 60—80-х годах случаи употребления наркотических и одурманивающих средств несовершеннолетними носили единичный характер в силу ряда объективных причин (отсутствие информации о возможности употребления таких средств, резко негативное отношение к их употреблению в обществе, высокая цена таких средств, пропаганда здорового образа жизни и др.). Также отсутствует требование систематичности (неоднократности) вовлечения, введенное впоследствии в текст ст. 151 УК РФ. Как следует из непосредственно текста статьи 21С УК РСФСР, для привлечения по ней к уголовной ответственности
19 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю. Д. Северин. - М., 1984.-С. 431.
28
достаточно было однократного умышленного вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных выше противоправных и антиобщественных действий. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР, разъясняющем вопросы применения ст. 210 УК РСФСР, говорится об азартных играх как о систематической игре на деньги или иные материальные ценности а попрошайничество определяется как систематическое вып-рашивание денег или материальных ценностей у посторонних
ЛИЦ20.
Налицо определенное противоречие текста закона и его трактовки в правоприменительной практике. Из-за слишком широкой трактовки положений ст. 210 УК РСФСР заметная часть вынесенных по ней приговоров впоследствии отменялась и пересматривалась. Так, вышестоящей инстанцией был отменен приговор Первомайского районного суда в отношении 3., осужденной за убийство мужа и вовлечение своей несовершеннолетней дочери С. в совершение преступления. При рассмотрении жалобы выяснилось, что 3. привлекла С. не к совершению преступления (мужа она убила самостоятельно), а к заранее не обещанному со стороны С. сокрытию его следов (помощь в выносе трупа из квартиры). В силу ч. 2 ст. 18 и ч. 2 ст. 19 УК РСФСР С. не могла нести ответственность за заранее не обещанное укрывательство и недонесение в силу ее близкого родства с 3. А поскольку, как выяснилось, преступления С. не совершала, дело по обвинению 3. по ст. 210 У К РСФСР было прекращено ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления21.
Учитывая все вышесказанное, следует признать верным с правоприменительной точки зрения разделение составов, указанных в ст. 150 и 151 УК РФ, при принятии нового Уголовного кодекса. Такое разделение позволило уточнить условия наступления уголовной ответственности за каждые конкретные противоправные действия, разграничить квалифицированные составы преступлений и дифференцировать виды и меры наказания, учитывая общественную опасность преступлений.
Представляется неоправданной декриминализация в УК РФ ряда деяний, за которые в УК РСФСР была предусмотрена уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы — двоеженство,
^ П. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность".
' Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РСФСР от 17.02.1972 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1972. № 2.
29
принуждение к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак. Однако сам по себе пересмотр норм уголовного права, завершившийся принятием в 1996 г. нового Уголовного кодекса, был необходим в связи со стремительно менявшимися условиями и реалиями жизни общества.