1.1. Соборное уложение 1649 г.

Нормы Соборного уложения продолжили постепенный уход отечественного уголовного права от принципа талиона, полнос­тью или частично заменяя его денежным возмещением вреда (ст.ст. 10—12 гл. XXII)⁶ или правом облеченных властью лиц (фе­одалов, чиновников) применять к преступнику установленное Уложением наказание.

Текст Уложения разделен на главы, в которых сгруппированы составы преступлений, объединенные общим субъектом или объектом преступления, видом применяемого наказания или дру­гими схожими чертами. И хотя принцип общности составов пре­ступлений больше прослеживается, чем соблюдается, именно по­пытка объединения схожих составов привела к кодификационной обработке и сведению воедино статей, устанавливающих ответ­ственность за преступления против ближайших родственников (прообраз преступлений против семейных прав граждан). Они объе­диняются в главе XXII, посвященной в основном преступлениям

⁶ Здесь и далее: Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодатель­ство Х-ХХ веков. Т. 3. - М., 1985.

против личности. Глава имеет название "Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание" и содержит нормы только уголовного права.

Отражая реальности феодального уровня развития общества, в главе закрепляются неограниченные права родителей по отно­шению к детям, а мужа, как главы дома, еще и в отношении жены. В частности, дети ни при каких обстоятельствах не имели права обращаться с жалобами (челобитными) на родителей и подлежа­ли за это торговой казни с последующей выдачей родителям (ст. 6). То же наказание назначалось за грубость или нанесение побоев родителям, самовольное завладение их имуществом, непочитание и отказ кормить престарелых родителей (последний состав пре­ступления существовал со времен Устава Ярослава, он периоди­чески исключался из российского уголовного закона, затем сно­ва возвращался; он тождественен ныне существующему составу ч. 2 ст. 157 УК РФ).

Наказание в виде смертной казни назначалось за убийство бли­жайших родственников — отца или матери детьми, а также за убийство сестер и братьев (ст. 7), ребенка, "прижитого в блуде" (то есть незаконнорожденного), матерью или ее сообщниками (ст. 26); убийство женою мужа влекло для нее мучительную смерть путем закапывания заживо в землю (публичность и способ казни должны были утвердить всех видевших ее в неприкосновенности мужской власти в семье). Убийство же родителями своих детей наказывалось мягко — год заключения в тюрьме и церковное по­каяние (ст. 3). В этих составах преступлений, еще очень прими­тивных по конструкции, были заключены основы законодатель­ства о преступлениях против несовершеннолетних. В статьях Уложения охранялось право детей (несовершеннолетних) на жизнь, однако уголовным законодательством не был четко опре-деле» возраст, до которого лицо считалось ребенком (этот недо­статок также был присущ в дальнейшем российскому уголовному праву). По формулировкам статей Уложения уже четко видно, что родственные отношения делают субъекта преступления специаль­ным. Наличие близкородственных (семейных) отношений между жертвой и преступником влечет для последнего более строгое на­казание. Так закладывались основы защиты семейных прав граж­дан, а через них — основы защиты прав несовершеннолетних.

Также в Уложении устанавливалась уголовная ответственность в виде "битья кнутом" за вовлечение в занятие проституцией (свод­ничество) замужних женщин и девушек (ст. 25), однако возраст по­следних никак регламентирован не был, и из-за этого некорректно

включать данное преступление в число преступлений против не­совершеннолетних.

Ответственность за нарушение правил вступления в брак (по­скольку равенства мужчины и женщины не было, брачные права имел только мужчина) регламентировалась церковными норма­ми. Вообще позиции церкви по вопросам регулирования и охра­ны брачных прав граждан оставались доминирующими до начала XX века, когда были внесены изменения в действовавшее в то вре­мя Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.