116. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. (ст. 350, гл. 39)

Разбирательство уг. дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из след. реш.:

1) постановления о прекращении уг. дела (истечение срока давности, смерть подозреваемого, акт об амнистии, в связи с деятельным раскаянием…);

2) оправдательного приговора, в случаях когда присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на 1 из 3-х основных вопросов (доказано ли, что деяние имело место?; доказано ли, что деяние совершил подсудимый?; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?) либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – за истечением сроков давности уг. преследования/ акта об амнистии;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уг. дела на новое рассмотрение иным составом суда – если председ. признает, что обвинит. вердикт вынесен в отношении невиновного и есть основания для вынесения оправдат. приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Приговор постановляется председательствующим по общим правилам постановления приговора, за следующими исключениями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдат. приговора излагается существо обвинения, по поводу кот. коллегией присяжных был вынесен оправдат. вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии либо отказ гос. обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта.

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении кот. подсудимый был признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гр. иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Общие правила постановления приговора:

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях обеспеч. тайну совещания судей. Председательствующий ставит на решение суда вопросы, предусмотренные ст. 299. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения УК. Если мнения судей по вопросам квалификации/мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за менее строгую квалификацию преступления. После обсуждения и голосования суд составляет приговор на языке, на кот. проходило судебное разбирательство (письменно или печатно). Приговор подписывается всеми судьями и немедленно провозглашается именем РФ в зале суд. заседания председательствующим.

117. Виды проверки суд. решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопр-ве: история и современность.

К обычным порядкам обжалования относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование. Апел. и касс. обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу приговора или иного решения, вынесенного по существу дела, а частное обжалование – на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам, в т.ч. вынесенных по ходу суд. разбирательства еще до окончания рассмотрения дела.

После Октябрьской революции Декретом «О суде» № 1 апелляция была упразднена, единственным способом пересмотра приговоров была установлена кассация.

За весь период советского законодательства кассационное пр-во претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая форма приговоров, не вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия «кассационное пр-во».

Кассационное пр-во сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным приоритетом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон.

Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяли только по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно док-ва. Обычно рассмотрение жалобы происходило без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание осужденного, наход. под стражей, зависел от усмотрения суда и на практике встречался крайне редко. Суд был вправе прийти к новым выводам о доказанности/недоказанности обвинения, чем суд 1-й инстанции, и в результате отменить/изменить приговор.

Суд, проверяя обоснованность приговора по жалобе осужденного, имел право в ревизионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, и обвинение могло быть изменено на более тяжкое, чем по первому пр-ву. Это ограничивало свободу обжалования.

Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к введенному в РФ в 1993 г. суду присяжных, где вопросы существа дела решаются в вердикте присяжных, которые не мотивируют свой вердикт и, тем самым, исключают для вышестоящего суда возможность оценки обоснованности/необоснованности вердикта присяжных заседателей. Дополнительно был введен особый порядок касс. пр-ва для приговоров суда присяжных (проверка только процессуальной формы + правильность применения норм УК).

В УПК предусмотрено апелл. обжалование приговоров мирового судьи и касс. – для всех остальных судов.