- •1. Понятие уг. Судопр-ва (уг. Процесса). Задачи уг. Судопр-ва.
- •2. Понятие стадий у. Судопр-ва, их система.
- •3. Типы (формы) уг. Процесса (история и современность).
- •4. Источники упп.
- •Часть 6 содержит бланки процесс-х док-тов, используемых в досуд. И судебном пр-вах.
- •5. Общая хар-ка упк
- •Часть 6 содержит бланки процесс-х док-тов, используемых в досуд. И судебном пр-вах.
- •6. Постан-ия Конст.Суда рф, их знач-е для правильного применения у-п закона.
- •7. Постановления пленума верховного суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •8. Решения Европ. Суда по правам человека и их значение для уг. Судопр-ва в рф.
- •9. Действие у-п закона в простр-ве, во времени и по лицам.
- •10. У-п правовые нормы, их виды, структура. Санкции в упп.
- •11. У-п правоотношения и их субъекты
- •12. Процесс. Форма. Понятие и значение. Проц.-правов. Гарантии.
- •13. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •14. Упп и нормы морали.
- •15. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе
- •16. Принципы упп. Понятие и значение.
- •17. Осуществление правосудия только судом. Полномочия профес. Судьи, народ. И присяж. Заседателей.
- •18. Уваж-е чести и дост-тва личности., охраны конст. Прав и свобод.
- •20. Состязательность и равенство сторон сторон
- •21. Обеспечение подозр-ому (п) и обвиняемому (о) права на защиту.
- •22. Язык уг. Судопр-ва. Переводчик
- •23. Понятие уг.-проц. Функций и их виды.
- •24. Публичность и диспозитивность в уг. Процессе.
- •25. Участники уг. Судопр-ва. Понятие и классификация.
- •26. Суд. Полномочия суда. Состав суда.
- •27. Независимость судей и подчинение только закону.
- •28. Прокурор. Полномочия прокурора.
- •29, 30. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус
- •31. Орган дознания , начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус
- •32. Потерпевший. Понятие и процессуальное положение. Потерпевший как частный обвинитель.
- •33. Гр. Истец, гр. Ответчик и их представители: процесс. Статус.
- •34. Гр. Иск в уг. Процессе: порядок заявления и обеспечения, решения по гр. Иску.
- •35. Подозреваемый. Понятие и процессуальное положение.
- •36. Обвиняемый. Понятие и процессуальное положение.
- •37. Защитник. Процесс. Статус.
- •38. Приглашение, назначение и замена защитника. Лица, могущие выступать в качестве защитника. Обязательное участие защитника.
- •39. Свидетель. Понятие, права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •41. Обстоятельства, искл-ие участие в уг. Судопр-ве. Самоотводы и отводы.
- •43. Понятие док-ва. Свойства док-в. Основания признания док-в недопустимыми.
- •44. Допустимость док-в. Основания и последствия признания док-в недопустим.
- •Процесс. Порядок принятие решений по ходат-вам о признании док-в недопуст. В различн. Стадиях упп.
- •46. Прямые и косвенные док-ва
- •47. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •48. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.
- •49. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.
- •50. Вещественные док-ва.
- •51. Протокол след. И суд. Действий, как доказ-ва.
- •52. Процесс доказывания
- •53. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.Же потерпевшим, гр. Истцом, гр. Ответчиком, их представителями.
- •54. Оценка док-в в уг. Судопр-ва: принцип и правила.
- •55. Обязанность доказ-ия
- •56. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.
- •57. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.
- •58. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
- •59. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- •60. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения.
- •61. Домашний арест.
- •62. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей.
- •63. Иные меры процессуального принуждения.
- •64. Право на обжалование процесс. Действий и реш-ий дознав-ля, след-ля, прокурора. Процесс. Порядок рассм-ия жалоб.
- •65. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •§ 2. Гарантии соблюдения процессуальных сроков
- •66. Процесс. Издержки
- •67. Реабилитация в уг-м судопр-ве.
- •68. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •69. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •70. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •71. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уг. Дела: виды, основ-ия, порядок обжал-ия.
- •72. Предварительное расследование. Понятие и формы.
- •3. Предварительное расследование нацелено:
- •3. К общим условиям относятся решения таких процес. Вопросов, как:
- •1. Формы предварительного расследования:
- •3. Дознание производится:
- •73. Подследственность.
- •74. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •75. Общие правила пр-ва следствен. Действий.
- •79. Суд. Порядок получения разрешения на пр-во следственного действия
- •76. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •77. Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий.
- •78. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия.
- •80.Осмотр и освидетельствование. Виды осмотра. Следственный эксперимент
- •81. Обыск и выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров
- •82. Наложение ареста на почтово-телеграф. Отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- •83. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •84. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •86. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •87. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •89. Ознакомление участников уг. Судопр-ва с материалами дела.
- •90. Обвинительное заключение. Обвинительный акт.
- •91. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или актом.
- •92. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •93. Общий порядок подготовки к суд. Заседанию по поступившему в суд уг. Делу.
- •94. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •95. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •96. Гласность как общее условие судебного разбирательства
- •97. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
- •98. Пределы судебного разбирательства.
- •99. Виды, содержание, основания и порядок вынесения
- •100. Протокол судебного заседания. Ст. 259
- •101. Подготовительная часть суд-го разбир-ва, порядок ее проведения. Особенности подготов. Части в суде присяжных.
- •103. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •104. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •105. Приговор – акт правосудия по уг. Делу. Св-ва и требования.
- •106. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
- •107. Виды приговоров. Структура
- •В деянии подсудимого отсутствует состав прест-ия (т.Е всех его необходимых признаков) – действия подсудимого согласно уг. Закона:
- •110. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и пр-ва в суде первой инстанции
- •112. Процессуальные особенности проведения подготовительной части судебного заседания в суде присяжных
- •113. Особенности судеб. Следствия в суде присяжных.
- •114. Вопросы, подлежащие разрешению присяж. Заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •115. Вердикт коллегии присяж. Заседателей. Процесс. Значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •116. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. (ст. 350, гл. 39)
- •118. Основные черты апелляции и кассации.
- •119. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
- •121. Наруш-е уг.-проц. Закона как основ-е к отмене/изменению приговора.
- •122. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассм-ии дела в касс. Инст. Отмена оправдат. Приговора. Рассм-ие дела судом 1 инст. После отмены первонач. Приговора.
- •123. Порядок рассм-ия дел касс. Инст.
- •127. Пределы прав суда надзорной инстанции. Виды решений.
- •§ 7. Основания для отмены или изменения судебного решения,
- •§ 8. Пределы прав суда надзорной инстанции
- •128. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •129. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •130. Пр-во о применении принудительных мер медицинского характера (далее – пммх).
- •131. Особе-ти пр-ва по уг. Делам в отнош. Отдельных категорий лиц.
44. Допустимость док-в. Основания и последствия признания док-в недопустим.
Док-вамипо уг. делу являются любые сведения, на основе к-х суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при пр-ве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела.
Допустимость - правовое требование, предъявляемое к форме док-ва как к источнику фактических данных и способу собирания (формирования) док-ва - соответствующему следственному или суд. действию. Суд. практика последовательно придерживается позиции признания док-в недопустимыми, если при их собирании были нарушены права человека и гражданина, если собирание док-в было произведено органом или лицом, не уполномоченным на соответствующее действие, либо в ходе действия, не предусмотренного уг. - процессуальным законом (Сборник постановлений Пленумов по уг. делам. Спарк. С. 457).
Обязательным условием формирования допустимого док-ваявляется известность источника док-ва. Относящиеся к делу сведения, полученные из источников, происхождение к-х неизвестно, не отвечают требованию допустимости и поэтому док-вами не являются. С известностью источника док-ва - лица, от к-го оно исходит, - связана возможность надлежащей проверки док-ва.
Отступление от требований соблюдения порядка пр-ва следственных и судебных действий приводит к формированию недопустимых док-в. Так, неразъяснение перед допросом гражданину положений ст. 51 Конституции РФ влечет недопустимость исходящих от него показаний против него самого, супруга, близких родственников, независимо от процессуального положения допрошенного.
Статья 75. Недопустимые док-ва
1. Док-ва, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые док-ва не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.
2. К недопустимым док-вам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности;
3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.
Процесс. Порядок принятие решений по ходат-вам о признании док-в недопуст. В различн. Стадиях упп.
В законе сказано, что недоп.док-ва не имеют юр.силы и не м.б. положены в основу обвинения, а также для доказыв-я любого из обст-в, указ-х в ст.75 УПК. Это означ, что на недопустимые доказ-ва нельзя ссылаться для обоснования любого решения по делу, в т.ч. в обвинит.заключении или обвинит.акте и приговоре.
Исключение недопустимых док-в в суде присяжных имеет особ.знач, так как там особенно важно исключить из судеб.следствия недопуст.доказ-во с тем, чтобы оно не оказало воздействия на формирование убеждения присяжных в доказанности к-либо обстоятельств.
Признать док-во недопустимым может и следователь и прокурор. На стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказат-в означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, указывать эти доказ-ва как основания решения, ссылаться на них в обвинит.заключении. В случае признания доказ-ва недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказ-в по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона при собирании данного док-ва.
Практика суда с участ.присяжных заседателей создала прецеденты исключения недопустимых доказат-в. Напр., были признаны недопустимыми доказ-вами протокол изъятия и осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным на эти действия лицом и совершены до возбуждения уг.дела. Соответ-но недопустимым было признано и заключение эксперта о происхождении пятен на этой одежде. Не имеют доказат-ной силы заключение эксперта, полученное с нарушением прав обвиняемого при назначении экспертизы.
Статья 219. Разрешение ходатайства
1. cт219 устанавливает порядок заявления и разрешения ходатайств, заявленных участниками уг. судопр-ва после ознакомления с материалами УД.
2. Устные ход-ва заносятся в протокол, а письменные - приобщаются к материалам УД. При этом устное ход-во следователя заносится в протокол таким образом, чтобы было понятно, о производстве каких конкретных СД или иных процессуальных действий или решений ходатайствует обвиняемый, его защитник или другие участники пр-ва по УД. О заявленном письменном ход-ве следователь делает отметку в протоколе ознакомления соотв-щего участника с материалами УД.
3. Признав ход-во обоснованным, следователь производит доп.процессуальные действия, о производстве которых ходатайствуют один или несколько участников. О выполнении указанных действий следователь уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гр. истца, гр. ответчика и их представителей и предоставляет им возможность ознакомиться с дополнительными материалами УД в обычном порядке.
5. Постановление следователя о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства обжалуется в порядке, предусмотренном ст.123-125. Статья 229. Основания проведения предварительного слушания
1. Суд по ход-тву стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 наст.статьи, проводит предварит. слушание в порядке, устан. гл34 УПК.
2. Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходат-ва стороны об искл. Доказ-ва, заявл-го в соотв-и с ч.3 н. ст.;+++++.. ++..3. Ход-во о проведении предварит.слушания м.б. заявлено стороной после ознакомления с материалами уг.д. либо после направления уг.дела с обвинит. заключением или обвин.актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинит-го заключения или обвин.акта.
1. Часть 1 ст.229 устанавливает два условия проведения предварит. слушания: 1) при наличии ход-ва стороны или по инициативе суда; 2) при наличии основания, предусмотренного ч.2 ст.229.
2. Перечень оснований проведения предварит.слушания, предусмотренный ч.2 ст229, является исчерпывающим. При этом в случае, предусмотренном п.1 ч.2 ст229, предварительное слушание м.б. проведено только при наличии ходатайства стороны. В остальных случаях, предусмотр.этой частью, суд вправе принять решение о проведении предварит.слушания и при отсутствии ход-ва стороны.
3. О ходатайстве об исключении док-ва см. комментарий к ст.235.
5. Часть 3 ст229 устанавливает сроки заявления стороной ход-ва о проведении предварит. слушания: после ознакомления с материалами УД либо после направления УД в суд, но во всяком случае не позднее 7 суток со дня получения обвиняемым копии ОЗ или ОА. Пропуск сторонами указанных сроков и условий может повлечь отказ в удовлетворении ход-ва и назначении УД для рассмотрения в судебном заседании без проведения предварит.слушания.
Статья 235. Ходатайство об исключении док-ва
1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого док-ва. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении док-ва д. содержать указания на:
1) доказательство, об исключении к-го ходатайствует сторона; 2) основания для исключения док-ва, предусмотренные УПК, и обстоят-тва, обосновывающие ход-во.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уг.делу документ, указанный в ход-ве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения док-тва, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уг.деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ход-ва об исключении доказ-тва, заявленного стороной защиты на том основании, что док-во было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении док-ва, то данное док-во теряет юр. силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе суд.разбирательства.
6. Еслиуг.дело рассматр-ся судом сучастием прис.заседателей,то стороны или др уч-ки суд.заседания не вправе сообщать прис.засед-ям о существовании док-ва,исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уг.дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного док-ва допустимым.
---
1. ст235 является новой для УПК и устанавливает порядок заявления и разрешения судом ходатайства стороны об исключении док-ва.
2. Употребление в ч.1 статьи термина "любое доказательство" означает док-во, кот., по мнению стороны, получено с нарушением требований УПК.
3. Ходатайство об исключении док-ва м.б. заявлено как стороной защиты, так и стороной обвинения. Оно может относиться к доказ-вам, как полученным в ходе предварит. расследования, так и к дополнительно представленным на предварит.слушании.
4. Если ход-во об исключении док-ства поступило непосредственно в суд, то судья должен в тот же день направить его противной стороне для ознакомления и подготовки к его обсуждению на предварит.слушании.
5. Часть 2 ст235 содержит требования, предъявляемые к ход-ву об исключении док-ва. В качестве обстоятельств, обосновывающих ход-во, могут содержаться указания на свидетелей, к-м что-либо известно об обстоятельствах получения док-ва или приобщения его к УД, а также на протоколы и иные документы, подтверждающие ход-во. 6. Право ходат-вать о вызове свидетеля и право представить документы для опровержения доводов об исключении док-ва принадлежит не только стороне, заявившей ход-во, но и противной стороне.
7. Бремя опровержения доводов защиты об исключении док-ва, полученного с нарушением УПК, лежит на прокуроре, что вытекает из презумпции невиновности обвиняемого. Во всех остальных случаях действует общее правило: доказывает тот, кто заявляет ход-во.
9. Часть 6 ст235 устанавливает допол.требования, вытекающие из решения о признании док-ва недопустимым, когда УД рассматривается судом с участием присяжных заседателей. 10. Поскольку решение об исключении док-ва может повлиять на позицию прокурора относительно характера и объема предъявленного обвинения, решение по поводу заявленного ход-тва должно приниматься судьей непосредственно после его обсуждения, а не при принятии итогового решения по результатам предварит.слушания. Реш-е судьи д.б. оглашено и занесено в протокол суд. заседания.
11. Часть 7ст235 устанавливает, что отказ в удовлетворении ход-ва об исключении док-ва не лишает сторону права повторно заявить такое ход-во в ходе СР.
12. В случае повторного рассмотрения в ходе СР с участием присяжных заседателей вопроса о признании исключенного док-ва допустимым действуют правила, предусмотренные ч.6 ст.335.
45. Классификация док-в. основания и практическое значение.
Классификация: 1. личные и вещественные 2. обвинительные и оправдательные (в зависимости от содерж. получ. сведен.) 3. первоначальные и производные (по источнику) 4. прямые и косвенные (по содержанию)
1.Личные - это те, к-е происходят от человека (показания, документы, заключение эксперта….) информация предварительная прошла через сознание человека и переработана. Элемент субъективности неизбежен.
Вещественные – это предметы материального вида (следы прест-ия). См.52
2.Обвинительные – док-ва совершения прест-ия обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответ-ть обвиняемого.
Оправдательные – док-ва, к-е опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии О.О.деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответ-ть.
Участник уг.суд\произ-ва со стороны обвинения обязан собирать не только обвин., но и оправ. Док-ва. Такая обязанность вытекает из ст.6УПК(назначение уг. Суд\проз-ва), ст.73 (предмет доказывания), п3,4ч1ст305,п2,3ст307 (требования к приговорам). Деление относительное, т.к. для 1 субъекта они оправ., для др. обвин. Метаморфоза – меняется обвин. тезис => обвин.-> оправд.
3.Первоначальные- док-ва, полученные из первоисточника (свидетель-очевидец видел лично что-то). (документ)
Производные – док-ва, из 2 и т.д. источника. (свидетель знает со слов соседа (послух)) (копия док-та). Свидетель д. указать источник, если источник не м. б. установлен, то эти показания свидетеля, потерпевшего признаются недопустимым док-м. Значение произ. Док-в - использовать для установления первонач-х, для проверки, взамен утраченных.
4. Прямые – док-ва, кот. Сод-т сведения о самом установленном факте. (признание, свидет. показания очевидцев и др.) (указывают на совершение лицом прест-ия или исключают его причастность к нему). При их использовании задача след-ля, суда состоит в установлении их достоверности, т.к. значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно. Преимущества в силе прямых док-в нет. Самое сильное док-во – признание обвиняемого своей вины (ч2ст17,ч2ст77).
Косвенные - док-ва, кот. сод-т сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало за устанавл. событием и по сов-и кот. можно сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет обвиняемый (следы обуви, отпечаток и др.).
Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в.
Особенности использования док-я косв. док-в.
установ. достоверны ли сведения, к-е стали известны след-лю, суду.(действительно ли нож, найд. на месте пресс-я, принадлежит обвин.). 2.определение, связаны ли ставшие известными сведения с совершением прест-ия обвиняемым (нож мог взять любой)
Для установления косвенных док-в важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь (причинная, пространственно-временная, соответствия и др.) этого обстоятельства с установленными по делу обстоятельствами и причастностью опр. лица к преступлению. Устанавливая связь, не забывать о возможности стечения обстоятельств.
Правила использ. косв. док-в: 1. они приводят к достовер. выводам по делу лишь в своей сов-и. 2. они должны б. объективно связаны между собой и с доказыва-м положением. 3. система их должна приводить к такому обоснованному выводу, кот. искл. иное объяснение установл. обстоятельств, искл. разумные сомнения в том, что обстоя-ва дела б именно такими, как они установлены на основе этих док-в и отражены в соот. проц. документах, решении по делу.