Тема 3. Преступления в сфере кредитных отношений

- 2 часа

Важно уяснить понятие кредита, применительно к ст.ст. 176, 177 УК и сопоставить научную аргументацию в поддержку разных точек зрения по этому вопросу.

Анализируя преступления, предусмотренные ст. 176 УК, нужно понимать, что незаконное получение кредита не является специальной нормой по отношению к мошенничеству. Следует определить критерии отграничения мошенничества от незаконного получения кредита.

В статье 177 УК существенным признаком уклонения от погашения задолженности является злостность. Важно уяснить значение этого термина, поскольку существуют законные (не уголовно-правовые) способы для взыскания задолженности с лица, которое не выплачивает ее добровольно, несмотря на решение суда и только злостное уклонение приобретает ту степень общественной опасности, которая предполагает необходимость уголовно-правового воздействия.

Анализируя преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство необходимо уяснить критерии их разграничения.

Нормативный материал и рекомендуемая дополнительная литература по теме

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (ред. от 18.07.2006 г.) // СЗ РФ.2002. №43. Ст. 4190.

Аминов Д.И., Ревин В.И. Преступность в кредитно-банковской сфере (в вопросах и ответах).М., 1997.

Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11.

Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах. Н. Новгород, 1999.

Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.

Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2000.

Тюнин В.И. Уголовная ответственность за банкротство. СПБ., 2001.

Щербаков А.В. Преступления в банковской сфере. Владивосток, 2001.

Тема 4. Преступления в сфере отношений, обеспечивающих свободную и добросовестностную конкуренцию

- 2 часа

При изучении ст. 178 УК необходимо прежде всего уяснить такие понятия как «конкуренция», «товарный рынок», «монопольно высокая (низкая) цена». Эти понятия раскрываются в законе "О защите конкуренции". Следует также учесть, что понятие «группа лиц», содержащееся в ст. 9 этого закона и понятие «группа лиц», содержащееся в части 2 ст. 178 УК принципиально отличны.

Следует уяснить критерии отграничения преступления, предусмотренного ст. 179 УК от насильственного ограничения конкуренции и от вымогательства.

Нормативный материал и рекомендуемая дополнительная литература по теме

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. №948-1 (ред. от 26.07.2006 г.) //Ведомости РФ. 1992. №32. Ст.1882, №34. Ст.1966;1995. №22.Ст. 1977, №51. Ст.4974; 1998. №19.Ст.2066; 2000. №2. Ст.124;2002. №1. Ст. №12. Ст. 1093, №41. Ст. 3969.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

Федеральный закон от 23.06.1999 № 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (ред. от 02.02.2006).

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. №3520-1 (ред. от 11.12.2002 г.) //Ведомости РФ. 1992. Ст. 2322; РГ. 17 декабря 2002.

Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака.Ставрополь, 2000.

Жигалов А.Ф. Охрана коммерческой или банковской тайны в российском уголовном законодательстве.Нижний Новгород,1998.

Кибальник А.Г., Масленников А.В., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь, 2001.

Мельников И.М., Пинкевич Т.В. преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический анализ. Ставрополь, 2001.