Vzaimodeystvie_organov_gosudarstvennoy_vlasti_pri_rassledovanii_prestupleniy_korruptsionnoy_napravlennosti_Problemy_i_puti_ikh

делы его компетенции или вопросы, для ответов на которые вообще не требуется проведения исследований с применением специальных знаний.

Практика привлечения специалистов в области юриспруденции для исследований в различных областях современного законодательства привела к формированию внутри многих существующих родов новых видов судебных экспертиз, которые нами предложено именовать судебно-нормативными1. Их предметом являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые в уголовном, гражданском, административном и конституционном судопроизводстве путем исследования с использованием специальных знаний нормативных и нормативно-технических актов. К таким экспертизам уже фактически относятся нормативные пожарно-технические, нормативные автотехнические, нормативно-налоговые, нормативно-экологические, нормативноземлеустроительные, нормативные строительно-технические экспертизы, экспертизы, связанные с приватизацией и др.2

Подобные судебные экспертизы уже давно производятся при решении вопросов о соблюдении правил пожарной безопасности, дорожного движения, ведения бухгалтерского учета и отчетности, строительных норм и правил и др. Но

внастоящее время в ведомственных перечнях вопросов, разрешаемых экспертами, данной проблеме практически не уделяется внимания. Это связано, в первую очередь с тем, что для решения задач судебно-нормативных экспертиз требуются юридические специальные знания, которыми практикующие эксперты не обладают в достаточной степени. Однако подготовка судебных экспертов

врамках высшего экспертного образования по специальности ФГОС ВПО 40.05.03 «судебная экспертиза» позволяет решить и эту проблему.

Концепция судебно-нормативных экспертиз позволяет в рамках существующих родов судебных экспертиз четко определить круг специальных знаний и направления подготовки и повышения квалификации экспертов, исключить постановку перед экспертами вопросов, связанных с оценкой действий конкретных лиц и вопросов, не требующих для их разрешения специальных знаний. Она позволяет выработать единый подход к подобным экспертным исследованиям и сформулировать предмет и задачи новых родов судебных экспертиз, производство которых необходимо и уже имеет место.

Области специальных знаний и задачи целого ряда видов судебнонормативных экспертиз весьма близки к задачам антикоррупционной экспертизы нормативных актов и проектов нормативных актов, поскольку предмет антикоррупционной экспертизы нормативного правового акта и проекта нормативного правого акта составляют фактические данные, устанавливаемые на ос-

нове специальных знаний в различных областях науки и техники, и указывающие на наличие в нормативно-правовом тексте коррупциогенных факторов3.

1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2013. С. 22.

2Там же. С. 23.

3Россинская Е.Р. К вопросу о форме и содержании заключения эксперта антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 10(35). С. 1311.

311

Особенно это касается наиболее распространенных видов антикоррупционных экспертиз, таких как юридико-лингвистические и юридико-экономические, позволяющих выявлять многие коррупциогенные факторы и имеющих большое значение в профилактике преступлений коррупционной направленности1.

Р.С. Сатуев

Использование криминалистического метода экономического анализа в борьбе с коррупцией в сфере экономики

Преступность коррупционного характера крайне негативно влияет на соци- ально-экономическое развитие страны.

Эта преступность по своей природе представляет собой угрозу национальной безопасности России. Сегодня, к сожалению, можно говорить о совершении преступлений в коррумпированной форме во всех сферах экономики нашей страны: в системе ЖКХ; финансово-банковской системе; в бюджетной сфере; в системе внешнеэкономической деятельности и т.д. Во внешнеэкономической деятельности коррупция проявляется в виде нарушений таможенного и валютного законодательства.

Отсутствие качественного механизма контроля и координации в государственном управлении процессов связанных с защитой новых экономических отношений от преступности, в том числе, совершаемых и в коррумпированной форме, способствовали стремительному росту преступных посягательств на эти отношения. Данная ситуация способствовала возникновению теневой экономики.

Теневая экономика подпитывает как экономическую преступность, так и общеуголовную. Большую опасность для общества и государства представляют, когда преступления экономической направленности совершаются в организованной форме и в форме коррупции, поскольку такие преступления более ущербны, чем иные, так как они более негативно отражаются на бюджете государства, на репутации государства, что, безусловно, влечет снижение инвестиций в экономику. Общественная опасность экономических преступлений значительно повышается вследствие использования в криминальных целях профессионалов высокого уровня – экономистов, финансистов, юристов, а также применение самой современной вычислительной техники и иной оргтехники.

В России в сферу действия теневой экономики оказались вовлеченными широкий круг людей, ресурсов, а также чиновники разного ранга. Коррупция проникла во все ветви государственной власти и приобрела огромный размах. Представители преступных организаций внедрены в органы законодательной и исполнительной власти различных уровней. Это позволяет противостоять принятию либо исполнению уже принятых законов.

1 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Антикоррупционная экспертиза нормативных актов и их проектов: проблемы теории и практики: монография. М., 2014. С. 46-47.

312

Продолжительность ухудшения качественных характеристик экономики, говорит о резком повышении степени опасности преступных угроз, что характерно для переломных этапов в общественном развитии. Такая ситуация требует от государства поиска новых концепций, доктрин, идеологий способных позитивно реформировать экономическую, политическую системы в целях построения социально-правового государства. В том числе, и поиск концепции по активизации борьбы с преступностью экономической направленности.

Свою лепту в указанный процесс вносят ученые криминалисты, решая задачи оптимизации борьбы с преступностью, путем изучения современной преступной деятельности и деятельности органов уголовного преследования в практике выявления, расследования и предупреждения преступлений.

Большое значение и особое место в этих научных исследованиях занимают разработка проблем связанных с криминалистическим обеспечением уголовного судопроизводства по преступлениям экономической направленности, в том числе, совершаемых в коррупционной форме. В связи с чем, значение профессиональной подготовки оперативных сотрудников (решающих задачи выявления), следователей (решающих задачи предварительного расследования) и судей (занимающихся судебным разбирательством) возрастает.

В большой или меньшей степени такая задача может быть решена обеспечением криминалистической наукой практики деятельности указанных сотрудников специальным операционным аналитическим инструментарием, способствующим решению вопросов экспресс исследования финансовоэкономической информации. Исходя из целей и задач, решаемых этим инструментарием, формы и содержания их, данный аналитический инструментарий можно будет назвать криминалистическими методами оперативноэкономического исследования.

Целью применения этих методов являются – качественное выявление, расследование преступлений экономической направленности и судебное разбирательство по ним.

Задачами соответственно являются:

1)на этапах выявления и расследования – обнаружение признаков преступлений, следов преступлений, отображенных в системе носителей финансовоэкономической информации, т.е. документах, фиксирующих административную и финансово-хозяйственную деятельности юридического лица, а также установление лиц причастных к совершению этих преступлений;

2)на этапе судебного разбирательства – проверка доказательств, находящихся в уголовном деле.

Задача криминалистики на сегодняшний день в России, в которой изменились принципы функционирования общества и государства, как мы полагаем, заключается в том, что чтобы создать, сформулировать и предложить современные методики оперативного исследования носителей финансовоэкономической информации для сотрудников, представляющие органы призванные, практически осуществлять борьбу с экономической преступностью.

Другими словами необходимо разработать инструментарий, который можно будет применить непосредственно, повседневно и быстро (оперативно) опера-

313

тивными сотрудниками в процессе выявления, и следователями, в процессе расследования преступлений экономической направленности, а также судьями, в ходе ознакомления с уголовным делом. Важным и выгодным отличием этого инструментария от иных методик подготовленными учеными криминалистами ранее, должна выражаться в простоте ее применения, что позволит субъектам выявления, расследования и судебного разбирательства применять ее оперативно и повседневно.

Этот инструментарий будет иметь интегративную природу, поскольку будет собой представлять синтез выжимок знаний из судебной бухгалтерии и различных отраслей экономических наук, а также математики и статистки. Эту задачу, можно будет решить положительно при условии непрерывного и динамичного процесса подготовки указанных методических разработок, как проявление реакции на изменения качественного уровня экономической преступности. Качественные изменения экономической преступности проявляются в виде новых способов и механизмов, совершения преступлений экономической направленности, и эти изменения закономерно возникают в результате развития обще- ственно-экономических отношений.

Мониторинг финансово-экономического состояния организаций макро и микро уровней позволит диагностировать их фактическое состояние, т.е. решить задачу установления степени и причины их, образно выражаясь, «болезни».

Направления или этапы диагностики:

1.Распознавание или верификация – исследование материальных и электронных носителей финансово-экономической информации о деятельности проверяемых объектов, с целью установления общего состояния объекта, т.е., выражаясь языком медицины, выяснение симптомов, возникающих в случае отклонения объекта от нормальной «здоровой» деятельности.

2.Выделение – исследование материальных и электронных носителей фи- нансово-экономической информации, с целью установления его структурного звена «пораженного» негативом и причины такого «поражения».

3.Определение – исследование материальных и электронных носителей фи- нансово-экономической информации, с целью установления механизма совершенного преступления на данном объекте, с последующей уголовно-правовой квалификацией деяний.

В первом случае подвергаются исследованию документы уровня отчетности

–это, бухгалтерский баланс (форма-1); во втором, случае исследуются документы синтетического и аналитического учетов – главная книга, журналы ордера; в третьем случае скрупулезно исследуются документы первичного учета – накладные, счета-фактуры, приходные и расходные кассовые ордера и т.д.

Полученные результаты на каждом из перечисленных этапов предполагает определенной формы их фиксации, а также принятия управленческих и правовых решений. Формы указанных решений будут зависеть от содержания результатов исследования. Управленческие решения будут приниматься в виде организации, прогнозирования, координирования; правовые решения будут приниматься на основе норм УК, УПК и законов «Об ОРД» и «О полиции».

314

Полагаем, что уголовные дела, возбужденные по преступлениям о коррупции и взяточничестве, особенно когда они совершаются должностными лицами органов государственной власти и управления, должны рассматриваться в судах в первую очередь.

Н.А. Сидорова

Проблемы обеспечения прав лица, пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела

1. В качестве участника стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим должно приниматься сразу же после возбуждения уголовного дела, если известно лицо, которому причинен вред. Однако пострадавшим от преступления в самом широком смысле этого слова лицо становится гораздо раньше – с момента совершения общественно опасного деяния1.Уже в этот момент существующие уголовно-процессуальные механизмы должны максимально упрощать доступ к правосудию жертвам преступлений для восстановления нарушенных прав; при этом «конституционно важно, чтобы доступ потерпевшего к

правосудию был реальным и обеспечивал ему эффективное восстановление в правах»2.

2. Расширение процессуальных возможностей дознавателя, органа, дознания, следователя и руководителя следственного органа по проверке сообщений о преступлениях позволило использовать более разнообразные процессуальные средства с целью получения информации о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении. Федеральный закон от 4 марта № 23-ФЗ внес существенные изменения в регулирование, в частности, стадии возбуждения уголовного дела. Действующая норма (ч. 1 ст. 144 УПК) позволяет проводить такие действия как получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, изъятие их в установленном порядке, назначение судебной экспертизы и возможность принимать участие в ее производстве, а также получать заключение эксперта в разумный срок, осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, со-

1 По мнению А.П. Рыжакова, «пострадавшим от преступления, в общежитейском смысле этого слова гражданин становится с момента начала совершения в отношении его запрещенного законом или, вернее сказать, общественно опасного деяния, с того момента, как ему таковым будет причинен вред» // Рыжаков А.П. Практика применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // СПС «КонсультантПлюс».

2 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области» // СПС «КонсультантПлюс».

315

ответствующим субъектам предоставлено право требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов. На этой стадии допускается привлечение специалистов. Таким образом, существенно расширен перечень следственных действий, в ходе которых могут быть получены доказательства по делу при условии соблюдения требований, установленных в ст.ст. 75 и 89 УПК.

3.При этом законодатель в ч. 1.1. ст. 144 УПК определил, что всем участвующим в производстве процессуальных действий лицам при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части,

вкоторой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В данном случае неизбежно возникает вопрос, какой объем прав предоставляется соответствующим лицам. УПК определяет конкретный статус лиц и его содержание в зависимости от того, какую процессуальную роль выполняет тот или иной участник судопроизводства. На стадии возбуждения уголовного дела зачастую сложно однозначно определить потенциальный статус субъекта – лицо, дающее объяснения, в последующих стадиях может приобрести статус. как обвиняемого, так и свидетеля, и т.д. В этой части действующий закон требует определенной корректировки и уточнения.

4.Упоминание в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ о том, что среди прочих прав участники стадии могут не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, еще больше порождает вопросов. Что касается права на свидетельский иммунитет, то здесь все предельно ясно. Это конституционное право любого гражданина. Возможность пользоваться услугами адвоката связана с правом на получение квалифицированной юридической помощи, в частности, права на защиту в самых различных ее проявлениях. Однако распространяется ли данное право на всех лиц, участвующих в производстве, либо это относится к ограниченной категории лиц, в отношении которых проводятся такие действия как, например, осмотр места происшествия (если последнее – жилое помещение), освидетельствование, назначение экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, изъятие документов, т.е. действия, в ходе или в результате которых могут быть затронуты конституционные права граждан. Представляется, что рассматриваемое право пользоваться услугами адвоката должно распространяться на всех участников стадии без исключения, в том числе и на пострадавшее лицо.

5.Допуская возможность назначения экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела, законодатель неизбежно породил еще целый ряд вопросов. Провозгласив возможность участников стадии пользоваться правами, установленными УПК РФ, вряд ли законодатель допускал в полной мере распространение норм ст. 198 УПК РФ, регулирующей права, в том числе и потерпевшего,

316

на этом этапе процесса. Безусловно, если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство должно быть удовлетворено (ч. 1.2. ст. 144 УПК). В целом ряде случаев можно избежать повторного назначения экспертизы при соответствующей редакции норм ст. 144, 195, 198 УПК, что позволит сократить общие сроки судопроизводства. В соответствии с п. 4 Декларации ООН Основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (29.11.1985) к жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство, следует содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв.

А.А. Стрелков В.К. Дадабаев

Применение рентгеновского метода компьютерной томографии (КТ и СКТ) для предупреждения преступлений коррупционной направленности в сфере здравоохранения

Внастоящее время в практике назначения и проведения судебномедицинских экспертиз и патологоанатомических исследований накопился комплекс проблем, включающий в себя как необходимость повышения объективности и доказательственной значимости выводов экспертов, так и уголовнопроцессуальных вопросов связанных с их назначением и оценкой следственными органами.

Установление истины по уголовному делу имеет не только теоретическое, но

ипрактическое значение, ведь жизнь человека в силу ст. 2 Конституции РФ является высшей ценностью в демократическом правовом государстве. Соблюдение законодательства позволяет гарантировать права и свободу человека (гражданина), чьи интересы затрагиваются при производстве по уголовному делу, а также авторитет должностных лиц, осуществляющих правосудие. Только расширяющиеся возможности науки в деле познания окружающего нас мира, могут дать всесторонность и полноту в исследовании конкретных обстоятельств, в надлежащей оценке их самих и их связей между собой.

Особенно актуально это относится к проблемам объективности судебномедицинских и патологоанатомических исследований, при расследовании преступлений связанных с причинением смерти и гибелью людей, в том числе в результате врачебных ошибок. Нередко одним из важнейших доказательств при расследовании преступлений данной категории является судебно-медицинская экспертиза трупа, которая позволяет установить время наступления и причину смерти, механизм образования телесных повреждений.

Внастоящее время основным и единственным методом как патологоанатомического, так и судебно-медицинского исследования, остается аутопсия – т.е. секционное исследование мертвого тела (трупа).

317

Однако следует учесть, что данный метод при всех преимуществах имеет ряд существенных недостатков. Эксперт оценивает локализацию повреждений, их характер, количество, в костях и мягких тканях, преимущественно на основании морфологических изменений выявленных визуально на макро и микроуровнях. А в функции выявления с помощью этого метода скрытых свойств объекта, которые недоступны для восприятия невооруженным глазом, практически единичными случаями. Все это вносит определенную долю субъективизма в полноту и обоснованность выводов о причинах смерти, что существенно затрудняет установление объективной истины.

Необходимо отметить, что фотографический метод, являющийся неотъемлемой частью любых судебных экспертиз (в том числе судебно-медицинских), для фиксации объекта в практике применяется крайне редко. При возникновении вопросов со стороны следствия или иных участников уголовного судопроизводства при не полном, непрофессиональном исследовании трупа и описании обнаруженных на нем подтверждений не позволяют сделать объективное заключение, а речь об обоснованности полученных выводов первичного судебномедицинского исследование трупа, вызовет большие сложности. Необходимо учитывать факт, что мягкие ткани подвержены разложению и при этом существенно изменяют всю морфологическую картину, в связи с этим назначение и проведение повторных, дополнительных или комиссионных экспертиз сделанных по эксгумированным трупам существенно затягивает сроки расследования, но не может дать достаточно объективных и научно обоснованных ответов на поставленные вопросы.

Кроме того, существует проблема вскрытия (патологоанатомического и су- дебно-медицинского исследования) трупа в некоторых регионах РФ в виду религиозных канонов, что не позволяет сделать объективное заключение о причине смерти и характере травмы, так как родственники категорически заявляют свои возражения.

Одним из основных направлений нашего исследования, является изучение возможностей применения рентгенологического метода компьютерной томографии в исследовании трупа. Вызвано это в том числе, увеличением количества случаев обращения граждан в правоохранительные органы для решения вопроса правильности и своевременности оказания медицинской помощи пациенту в учреждениях здравоохранения. В этой связи обращает на себя внимание рост числа случаев проведения судебно-медицинских экспертиз, которые были исполнены по медицинским документам, без вскрытия. А также значительное снижение количества патологоанатомических исследований в случае смерти в медицинских учреждениях.

Большинство медицинских работников с ссылками на религиозную мораль и мнения родственников пытаются объяснить снижение числа судебномедицинских и патологоанатомических исследований. Однако многие отговорки о возможности выдачи тел, без патологоанатомического вскрытия, необходимого в случаях установленных нормативно-правовой базой, прикрывают желание главных врачей лечебных учреждений таким способом уменьшить количество неправильных диагнозов при лечении больных.

318

Согласно данным медицинской статистики показатель общего процента расхождения диагнозов в специализированных больницах не может быть ниже 5%, в многопрофильных учреждениях здравоохранения: поликлиниках и амбулаториях – не ниже 10-15%, а в среднем он колеблется от 15 до 20%. Это значит, что на каждые 100 умерших до 20 пациентов могут получать неадекватное лечение. Особенно велик процент постановки необоснованных посмертных диагнозов при анализе смертности на дому.

Патологоанатомические службы учреждений здравоохранения, административно являясь структурными подразделениями лечебных учреждений, не заинтересованы в установлении объективной картины смертности в результате врачебных ошибок.

Такая практика создает благоприятное поле для взращивания преступлений коррупционной направленности, ведет к увеличению количества латентных преступлений по фактам причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей или врачебных ошибок.

Для решения этих вопросов в последнее время все большее применение в су- дебно-медицинской практике находят инновационные рентгенологические методы медицинских исследований, существенно повышающих объективность и научную обоснованность экспертных заключений. Рентгенологические методы наиболее надежны и позволяют определить и продемонстрировать происходящие в костной ткани процессы. Исследование так же дает точные и объективные показатели развития организма, позволяют установить определенные возрастные периоды, что особо важно в производстве экспертиз определения возраста.

В настоящее время впервые в РФ, при взаимодействии сотрудников СК России и Тверской государственной медицинской академии, осуществляются научно-практические исследования возможностей использования инновационных методов, в частности рентгенологического метода СКТ (спиральной компьютерной томографии) в судебной медицине и криминалистике. Анализ литературных данных с 2002-2013 гг., позволяет нам с уверенностью высказать мнение, что в мировой криминалистике и судебной медицине особую актуальность представляют собой инновационные методики не инвазивных (без применения полостного вскрытия тела) способов посмертного вскрытия – «виртуальная» аутопсия, проводимая рентгенологическим методом компьютерной томографии с использованием 3D технологий.

За время трехлетнего сотрудничества проведены исследования и получены положительные результаты практического применения рентгеновской компьютерной томографии в производстве судебно-медицинской экспертизы живых лиц, начаты и проведены обобщения литературные данные по практики применения «виртуальной» аутопсии при проведении расследований за рубежом.

Проведенные исследования поврежденных органов человека методом КТ (СКТ) с уверенностью позволяют высказать мнение, что данный метод превосходит традиционные и в настоящее время имеет практику применения при производстве судебно-медицинской экспертизы живых лиц. Сама же технология

319

виртуального вскрытия используется уже несколько лет. Получаемые при этом результаты имеют большое значение при расследовании преступлений, а так же помогают патологоанатому, который осуществляет физическое вскрытие тела после виртуального, значительно облегчает работу криминалистов в случае нераскрытых преступлений, ведь можно увидеть, как выглядел труп при его обнаружении на любом этапе расследования.

Таким образом, разработка и применение в практике проведения судебномедицинских экспертиз рентгеновского метода мультиспиральной компьютерной томографии (КТ и СКТ), в дополнение традиционной – инвазивной аутопсии, является, по нашему мнению, актуальной и приоритетной задачей, решение которой позволит:

-в короткое время, обеспечить максимально быстрое исследование трупа, в целях получения объективных и научно-обоснованных сведений, являющиеся основанием для возбуждения уголовного дела (предварительное исследование трупа);

-предварительное проведение СКТ-обследования перед вскрытием в заведомо сложных случаях позволит судебно-медицинскому эксперту целенаправленно «идти» на зону выявленных патологических изменений, что значительно облегчило получение дополнительной информации работникам, проводящим следственные мероприятия в раскрытии преступления;

-фиксировать и сравнивать степень поверхностных повреждений с внутренними не подвергая мертвое тело секционному исследованию;

-минимизировать ошибки судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов при первичном исследовании трупа;

-полученные данные в реконструкции-3D можно хранить в электронном архиве длительное время, они занимает минимальный объем, позволяет получать цифровое изображение и 3-х мерную реконструкцию изображения с последующим воспроизведением на экране, определять формы объектов с заданной интенсивностью (случае нераскрытых преступлений, можно увидеть, как выглядел труп при его обнаружении на любом этапе расследования);

-значительно снизить количество эксгумаций для проведения повторных экспертиз.

В частности применение «виртуальной» аутопсии положительно отразится на увеличении количества патологоанатомических исследований, что способствует осуществлению должного контроля качества оказания медицинской помощи и выявлению латентных преступлений по фактам причинения смерти по неосторожности. С учетом реализации национального многообразия общества позволит не травмировать родственников умершего, которые выступают против вскрытия и их религиозные чувства. Также эта технология позволяет лучше понять, от чего происходит внезапная младенческая смерть, а главное – предотвращать ее.

В этой связи представляется актуальным объединение потенциала судебных медиков и следственных работников для проведения дополнительной научноисследовательской и эмпирической работы в определении практических воз-

320