31. Речь в гражданском процессе.

В гражданском процессе речь адвоката (представителя истца и представителя ответчика) имеет ряд особенностей, обусловленных предметной направленностью на разрешение гражданского спора. Адвокат не защищает, а в качестве представителя стороны оказывает юридическую помощь этой стороне.

, в гражданском процессе речь адвоката должна быть намного лаконичнее, поскольку в ней отсутствуют развернутые личностные характеристики истца и ответчика, и присутствует подробный анализ причин и условий, способствующих возникновению спора. Речь адвоката в гражданском процессе отличается отсутствием излишних ораторских приемов. Однако такие методы психологического воздействия, как убеждение, сравнение, аргументация будут являться одним из основных условий ее эффективности.

Обыденность анализируемых явлений обязывает ораторов в гражданском суде к использованию речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого внимания аудитории. Эти речевые приемы не могут быть искусственными – они должны органически вытекать из цели судебной речи.

К речам, произносимым в судебных прениях гражданского процесса, предъявляются следующие основные требования: изложение фактов должно быть объективным и соответствовать истине; закон должен толковаться в точном соответствии с его содержанием и смыслом; речи судебных ораторов должны отличаться простотой, ясностью, деловитостью, отсутствием излишних ораторских приемов; характеристики истца и ответчика, как уже было сказано, должны быть сведены к минимуму[1].

В речи адвоката должны быть оценены обстоятельства дела, доказательства, обоснованное применение соответствующей правовой нормы, даны предложения о решении дела в пользу доверителя.

Гражданские дела обычно изобилуют большим количеством разнородных фактов. В речи адвоката эти факты должны быть систематизированы – выделены факты первого и всех последующих порядков.

Полемические элементы в судебных речах, произносимых в гражданском суде, могут возникать по поводу достоверности доказательств и приводимых фактов, правильности правовой оценки фактов. Критические доводы должны быть достаточно аргументированными.

С точки зрения психологии, структура речи адвоката по гражданскому делу должна состоять из следующих структурных элементов: 1) вступление, установление коммуникативного контакта с судебной аудиторией, 2) определение исходной позиции по рассматриваемому делу, 3) утверждение и обоснование фактических обстоятельств дела, 4) анализ доказательств, их систематизация и оценка, 5) определение правовой нормы, подлежащей применению для разрешения дела, 6) предложение о разрешении дела, 7) предложение о вынесении частного определения, 8) заключительное обращение к судьям.

Психологи в своих трудах дают следующие рекомендации для формирования адвокатом грамотной, убеждающей речи:

Речь должна быть заранее спланирована и составлена. Необходимо упорядочить все доказательства, чтобы спокойно оперировать ими в процессе.

В судебной речи важно с первых минут привлечь внимание суда и аудитории одновременно. Завладеть вниманием помогает искренняя убежденность адвоката, ритм речи, эмоциональность, красочность речи. Также можно использовать свою неповторимую индивидуальность речи для привлечения внимания (образность, голос и т. д.).

Судебная речь не должна отличаться театральностью и пафосом, это будет выглядеть искусственно. Вместе с тем эмоциональная окрашенность более привлекательна, чем занудность. Умеренная жестикуляция всегда лучше, чем незнание, куда пристроить руки. Тон, манера речи должны демонстрировать уважение к правосудию. По форме речь должна быть убедительной и корректной