- •3.Древнеиндийская философия. Школы, главные представители
- •12.Эмпиризм в философии Нового времени (Бэкон,Гоббс,Локк)
- •Он разделил источники человеческих ошибок, стоящих на пути познания, на четыре группы, названные «идолами» или «призраками»:
- •Он разделял два вида опыта:
- •18.Философия марксизма и ее основные представители
- •Возникновению марксизма и марксистской философии способствовали:
- •Главными произведениями основателей марксизма являются:
- •Также Марксом и Энгельсом выделяются и разрабатываются следующие понятия:
- •21.Россия в диалоге культур. Западничество, славянофильство, евразийство
- •Основные положения теории славянофильства:
- •24.Позитивизм: основные этапы и главные представители
- •Основные положения позитивизма
- •27.Философия постмодернизма
- •Основные черты и особенности постмодернистской философии
- •30.Философское учение о материи. Взаимосвязь материи, движения пространства и времени.
- •Главнейшие направления теории п.:
- •36.Научное познание и его признаки. Научное и вненаучное познание.
- •Наряду с научным существует вненаучное знание, которое выступает в нескольких формах:
- •Уровни и методы научного познания
- •Методы научного анализа можно разделить на три группы:
- •Экономическая сфера
- •Социальная сфера
- •Политическая сфера
- •Духовная сфера
- •42.Общественный прогресс и его критерии. Общественный прогресс и смысл истории.
- •Положительными критериями общественного прогресса на сегодняшний день признаны:
Основные положения теории славянофильства:
- важнейшей характеристикой российского общества и российского государства является народность, а в основе самобытного российского пути развития лежат православие, община и национальный русский характер;
- в России власть находится в гармонии с народом в противоположность Европе, где обострены социальные конфликты. Самодержавие, по мнению славянофилов, избавляло российское общество от политической борьбы, в которой погрязла Европа;
- основы русской общественной жизни заключаются в общинном строе в деревне, коллективизме, соборности;
- Россия развивается ненасильственным путем;
- в России духовные ценности преобладают над материальными;
- Петр I насильственными методами внедрял опыт, механически заимствованный у Запада, что привело к нарушению естественного характера развития России, внесло элемент насилия, законсервировало крепостничество и породило социальные конфликты;
- крепостное право необходимо ликвидировать, сохранив при этом общину и патриархальный уклад жизни (речь шла лишь о духовном укладе, славянофилы не выступали против современной техники, железных дорог и промышленности)
- для определения пути дальнейшего развития необходимо созвать Земский Собор;
- славянофилы отрицали революцию и радикальные реформы, считая возможным лишь постепенные преобразования, проводимые сверху под воздействием общества по принципу: царю - сила власти, народу - сила мнения.
В России присутствовали также представители и других идейных течений. Видными анархистами(сторонниками уничтожения государства как главного социального зла)были Петр Алексеевич Кропоткин (1842 – 1921), Михаил Александрович Бакунин(1814 – 1876).
Революционные демократы выступали за революционное свержение самодержавия, а некоторые – за особый путь России к социализму на основе крестьянской общины: Александр Иванович Герцен(1812 – 1870), Николай Александрович Добролюбов (1836 – 1861), Александр Иванович Писарев(1849 – 1916). Русские либералы в основном выступали с западнических позиций: Тимофей Николаевич Грановский (1813 -1855), Петр Бернгардович Струве (1870 – 1944).
Евразийство – течение, возникшее в ХХ веке, считало, что Россия должна стать синтезом русской и туранской культур и противопоставить себя Европе. Евразийцы: Николай Сергеевич Трубецкой (1890 – 1938), Петр Николаевич Савицкий (1895 - 1968), Георгий Васильевич Флоровский (1893 – 1979).
В 20-е годы в «русском зарубежье», на основе осмысления опыта коммунистической революции 1917 года, возникает новое решение проблемы «русской идеи» – евразийство. В отличие от славянофилов, которые связывали судьбу России с судьбами славянских народов, и от западников, которые считали Россию частью западного мира, евразийцы рассматривали Россию как особый, самостоятельный мир – Евразию, судьба которой складывается из судьбы входящих в неё народов.
Особое значение среди других особенностей российской культуры евразийцы придавали «туранскому элементу» – ассимилированным в период монголо-татарского ига элементам восточной культуры. Евразийцы отрицательно относились к деятельности Петра I, положившим начало чуждой для России европеизации. В этом контексте революция 1917 года оценивалась как выход России из чуждого ей западного окружения и вступление на путь самобытного развития.
Будущее России евразийцы видели в идеократическом государстве с сильной централизованной властью, опирающейся на национальную идею как всебщее, массовое мировоззрение.
Основные теоретики евразийства: Н.С. Трубецкой (основатель), Карсавин, Савицкий. «Последним евразийцем» считал себя советский историк Лев Гумилев.
Ряд крупных философов русского зарубежья выступил с критикой евразийства, в частности, Н.А. Бердяев обвинил евразийцев в чрезмерном этатизме: стремлении подчинить личностное начало коллективному.
Завершением «классического жанра» исследований по «русской идее» и описанием истории этих исследований стали книги Н.А. Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма» (1937) и «Русская идея» (1946). Бердяев, не отказываясь от христианских перспектив, заявил о наличии у России собственных национальных духовных интересов. Русская идея есть, существует. И она, согласно Бердяеву, соответствует характеру и призванию русского народа.