Сложное суждение.

Суждения, составленные из простых с помощью логических союзов.

p	q
И	И	И	И	Л	И	И
И	Л	Л	И	И	Л	Л
Л	И	Л	И	И	И	Л
Л	Л	Л	Л	Л	Л	И

Отрицание простого суждения.

Отрицание суждения – логическая операция, в результате которой образуется новое суждение противоречащее исходному.

Отрицание простого категорического суждения.

Логика вопросов и ответов.

Вопрос – форма мысли, в которой выраженно требование уточнить или дать новую информацию на основе имеющейся.

Структура вопроса:

1. Предпосылка вопроса – исходная информация явно или неявно содержащейся в вопросе.

2. указание на недостаточность или недостоверность информации.

3. Оператор вопроса – требование дополнить или уточнить информацию.

Классификация вопроса.

1. По логической структуре: простое (одно суждение), сложное (несколько суждений и требований).

2. По степени выраженности: явные, неявные.

3. По познавательной цели: узловые (вопрос, ответ на который требует дополнительного изучения информации), наводящие (помогает навести человека на ответ).

4. По познавательной функции: уточняющие, восполняющие.

5. По области поиска ответа: открытые (можно дать большой объем ответов), закрытые (да/ нет/ не знаю)

6. По направленности постановки: корректные (на который можно дать конкретный ответ (истинный); снижающий познавательную неопределенность), некорректные (на который нельзя дать истинный ответ, снижающий познавательную неопределенность) (бессмысленные, отсутствие смысловой или грамматической связи между терминами, неопределенный – нельзя установить смысл многозначного слова по контексту, провокационные – ложная предпосылка, тавтологичный).

Умозаключение.

Умозаключение – форма мышления, посредством которого из 1 или нескольких умозаключений выводится именуемое умозаключение – последствие.

Посылка – утверждение или отрицание чего-либо.

Вывод – логический переход от посылок к заключению.

Заключение – новое умозаключение, полученное логическим путем из посылок.

Логический вывод – преобразование информации и получаем новое значение, которое было неявным в исходном.

Основная характеристика:

Правильность – соответствие объективному знанию.

Истинность – правильный подход (истинное умозаключение)

Виды:

1. По количеству

• Непосредственные (исходное знание из 2 посылки): превращение, обращение, противопоставление предиката, противопоставление субъекта, логический квадрат

2. Опосредованные

• Посылки простого суждения: силогизм, энтинема, полисилогизм (более двух), сорит, эпихейрема

• Из сложных суждений: чисто условные, условно-категорические, чисто разделительные, разделительно-категорические, леммы (условно-разделительные)

3. По направлению логического вывода:

• Дедуктивные: от общего к частному

• Индуктивные: переход от единичного и частного к общему; переход от знания меньшей степени общности к большей степени общности

• Традуктивные: переход от знания частного к частному

4. По заключению:

• Демонстративное: строгая аналогия, строгая индукция, дедукция

• Недемонстративное

Превращение – непосредственное дедуктивное суждение исходная посылка преобразуется в заключении.

S P S не P

Примеры:

«Основа всякой мудрости (S) есть терпение (P)» «Основой всякой мудрости (S) не является нетерпение (P)”.

Незнание закона не освобождает от ответственности. Незнание закона освобождает от безответственности.

Некоторые люди не умеют плавать. Некоторые люди умеют не плавать.

Среди нарушителей закона есть несовершеннолетние. Среди нарушителей закона нет совершеннолетних.

Операции превращения подлежат все виды простых суждений.

Обращение – непосредственное индуктивное умозаключение.

S Р ? P S

Примеры:

Незнание закона не освобождает от ответственности. От ответственности не освобождает незнание закона.

Речь должна отвечать законам логики. Часть того, что отвечает законам логики – это речь.

Есть студенты, которые изучают социологию. Среди изучающих социологию есть студенты.

Обращению не поддаются частно-отрицательные предложения.