16. Теория прибавочной стоимости к.Маркса.

Теория прибавочной стоимости Маркса – пример решения одной из проблем теории Рикардо.

При объяснении “естественной” цены труда принципы трудовой стоимости и эквивалентности обмена оказываются во взаимном противоречии:

Если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста?

Маркс решает проблему, вводя новое понятие: “товар рабочая сила”.

Маркс утверждает, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, то есть свою способность к труду.

Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потребительную стоимость и стоимость.

Стоимость – это стоимость жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы.

Потребительная стоимость – способность рабочей силы производить большую стоимость, чем составляет стоимость самой рабочей силы.

Разница между прибавочной стоимостью и стоимостью рабочей силы образует прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста.

Также Карл Маркс разделяет труд рабочего на необходимый и прибавочный (в пользу нанимателя).

Если рабочий работает 10 часов в день, чистый продукт, соответствующий его зарплате, он создает за 6 часов. Это необходимый труд.

Оставшиеся 4 часа он создает продукты прибавочного труда, создающие прибавочную стоимость.

17. Взгляды К.Маркса на исторические судьбы капитализма.

Вопрос об исторической судьбе капитализма был для Маркса вопросом самоисчерпания потенциала данной социально-экономической системы. Отслеживая внутренние противоречия, он хотел выявить те конфликты, которые сделают этот строй нежизнеспособным. Маркс приводит 2 сценария:

1. Прибавочная стоимость аккумулируется классом капиталистов, то есть на одном полюсе общества; в силу конкуренции капиталов одновременно растет степень их концентрации, что ведет к обострению конфликта между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов (основное противоречие капитализма).

По мере концентрации капиталов общественное производство перестает быть стихийным, и контроль над ним сосредотачивается в руках крупного частного капитала => общественное производство технически и организационно созрело для общественного контроля и, следовательно, для смены экономической системы, для перехода к социализму.

Попытки реализации этого сценария дали совсем другие результаты. Основной причиной было то, что тенденция к концентрации капитала оказалась не столь всеобъемлющей: одновременно возникали все новые и новые мелкие капиталы. Базовая предпринимательская прослойка сохранялась, а вместе с ней и соответствующая рночная среда.

2. Второй сценарий Маркса долгое время оставался неизвестным и был опубликован целиком только в 1960-х. Этот сценарий опирался на тенденции нтп.

Маркс обратил внимание на то, что за простым ростом фондовооруженности труда начинает просматриваться тенденция к вытеснению непосредственного человеческого труда из процесса производства. Работник лишь сохраняет роль контроллера и регулировщика производственного процесса.

С развитием такой тенденции логика системы, построенной на эксплуатации этого непосредственного труда, разрушается. Такой труд отходит на второй план, уступая место главного творца общественного богатства труду научному.

Теперь прогресс выражается в постоянном совершенствовании его технологической базы.

Поскольку издержки тиражирования и распространения знаний незначительны по сравнению с затратами на их создание, постольку казалось, что механизм рынка не будет способен эффективно регулировать эту особую сферу человеческой деятельности.

Маркс считал, что этот новый источник богатства явно не вписывался в механизмы капиталистического рыночного хозяйства.

Этим сценарием Карл Маркс предвосхитил очень многие тенденции, которые сегодня мы связываем с НТР.