новая папка / Исследование управляемости транспортного
.pdf“Young Scientist” . #4 (51) . April 2013 |
Ecology |
|
167 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.Рабинович Л.С., Сериков Н.Ф. Способ получения сульфата аммония. А.с. СССР № 148035, кл. 12К7, опубл. в БИ № 12, 1962.
8.Шарипов Т.В., Мустафин А.Г., Шаяхметов Д.И. Способ получения сульфата аммония. Патент РФ № 2445263, кл. С01С1/24, опубл. 20.03.2012.
9.Мустафин А.Г., Сабитова З.Ш., Ковтуненко С.В., Шарипов Т.В. Способ получения железокальциевого пигмента, патент РФ № 2451706, кл. С09С01/124, опубл. 27.05.2010.
Экологическое состояние свалки с. Белая Глина
Щербакова Елена Викторовна, магистрант
Кубанский государственный университет (г. Краснодар)
оздействие человека на природную среду и нега- |
Твёрдые бытовые отходы свалки представлены вышед- |
Втивные последствия его деятельности создали в циви- |
шими из употребления предметами домашнего обихода |
лизованном обществе проблему регулирования качества |
(пластмассовая посуда, пластиковые бутылки, полиэти- |
среды, в которой живёт и проявляет себя человек. В ре- |
леновые пакеты, аэрозольные упаковки и пр.), отходами |
шении природоохранных задач одно из ведущих мест за- |
строительного мусора, навозом КРС, древесными от- |
нимает проблема складирования и утилизации отходов. |
ходами. По периметру свалки сохранились следы обва- |
Полигоны ТБО обладают широким спектром действия на |
ловки. |
природную среду. Чрезвычайно разнородные по составу |
Качественный и количественный состав выбросов |
отходы при контакте с геологической средой претерпе- |
вредных веществ в атмосферу для предприятия уста- |
вают сложные химические и биохимические изменения. |
новлен инвентаризацией источников загрязнения атмос- |
В результате выделяются многочисленные соединения |
феры. Всего на территории Многоотраслевое предпри- |
в жидком, твёрдом и газообразном состоянии. Наблю- |
ятие жилищно-коммунального хозяйства (МП ЖКХ) |
дается также значительное выделение тепла, газа, часто |
села Белая Глина имеется 36 источников выбросов в ат- |
имеют место поверхностные и подземные пожары. За- |
мосферу, в том числе 8 организованных, 28 неоргани- |
грязнение территорий месторасположений объектов хи- |
зованных. Газоочистных установок на предприятии нет. |
мическими компонентами отходов производства и потре- |
Проектом ПДВ план мероприятий по снижению вы- |
бления отрицательно влияет на геохимический фон почв, |
бросов загрязняющих веществ в атмосферу не предусмо- |
почвогрунтов, и подземных вод, на их физико-химические |
трен. Первичный учет выбросов загрязняющих веществ |
свойства. |
на предприятии не ведется. Производственный лабора- |
На территории Краснодарского края насчитыва- |
торный контроль источников загрязнения атмосферы не |
ется 374 полигона ТБО, из них 302 – несанкциониро- |
осуществляется. Специфичными для данного предпри- |
ванные. Одна из таких свалок находится в южной части |
ятия являются выбросы оксида углерода и диоксида азота |
села Белая Глина. Свалка твёрдых бытовых отходов су- |
от свалки и котельной, а также метана непосредственно |
ществует с 1982 г. и находится в 1,5 км южнее села и в |
от биологически разлагаемых органических веществ, на- |
1 км слева от автодороги на ст. Новопокровскую, зани- |
капливающихся на свалке. |
мает площадь 8,4 га и имеет протяженность около 1,1 км |
Однако, в результате проведенных исследований пре- |
и ширину около 70 м. Полигон складирования ТБО вы- |
вышений нормативов ПДК в санитарно-защитной зоне по |
тянут вдоль дороги с севера на юг, с восточной стороны |
диоксиду азота, оксиду углерода и диоксиду серы не обна- |
окаймляется лесополосой, с запада располагаются по- |
ружено (табл. 1). |
севы с/х угодий, с южной стороны оборудован шлагба- |
На территории свалки ТБО выделена геохимическая |
умом и сторожкой. |
аномалия, загрязнение почв и техногенных грунтов неко- |
Несанкционированная свалка размещена на бывших |
торыми химическими элементами может достигать опа- |
сельскохозяйственных угодьях без гидроизоляции. |
сной категории. Так, валовые содержания химических |
Снятый плодородный слой толщиной около 0,5 м исполь- |
элементов 1-го класса опасности составляют свинец |
зуется для рекультивации земель. На свалке для разме- |
1–3,0 ПДК; цинк – 1–1,6 ПДК. По элементам 2-го |
щения отходов постоянно работает бульдозер. Вывоз от- |
класса опасности по наибольшей степени загрязнения |
ходов (отходы частного сектора и жилых многоэтажных |
почв и техногенных грунтов выделяются никель – 1,3– |
домов, школ и больниц) с территории осуществляется |
1,4 ПДК; хром – 1–2 ПДК. Из элементов 3–4-го класса |
машинами МП ЖКХ по договору. Наиболее активно эк- |
опасности доминирующими элементами-загрязнителями |
сплуатируются северная и южная ее оконечности. Весь |
являются фосфор – 1,3–3,3 ПДК. В результате иссле- |
автотранспорт проходит санобработку. |
дований также установлено, что почвы и техногенные |
168 |
|
Экология |
|
|
|
|
«Молодой учёный» . № 4 (51) |
. Апрель, 2013 г. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1. Результаты аналитического контроля атмосферного воздуха |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
№ п/п |
|
Местоположение |
Наименование загряз- |
|
Концентрация загрязня- |
ПДК, |
Оценка в долях |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
точки отбора |
няющего вещества |
|
ющего вещества в мг/м3 |
мг/м3 |
ПДК |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
1 |
|
Т1 Южная граница |
Углерода оксид |
|
|
0,50 ± 0,13 |
|
5,0 |
|
0,10 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
СЗЗ |
|
Серы диоксид |
|
|
0,1 ± 0,025 |
|
0,50 |
|
0,23 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Азота диоксид |
|
|
< 0,020 |
|
0,85 |
|
0,20 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2. Результаты аналитического контроля сточных вод |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
№ |
|
Наименование |
Местополо- |
Наименование |
Величина сброса |
|
Установ- |
|
Установ- |
|
Оценка |
|
|||||||
|
|
п/п |
|
|
объекта |
жение точки |
загрязняющего |
загрязняющего |
|
ленный |
|
ленный |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
отбора проб |
вещества |
|
вещества, |
|
ПДС, |
|
ВСС, |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мг/дм3 |
|
мг/дм3 |
|
мг/дм3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г/час |
|
г/час |
|
г/час |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
МПЖКХ (свалка) |
№ 87 |
|
рН |
|
7,99 ± 0,45 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
с. Белая Глина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2 |
|
МПЖКХ (свалка) |
Хозяйственно – |
Взвешенные вещества |
1051 ± 5 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
с. Белая Глина |
бытовые сточные |
Сухой остаток |
|
1851 ± 167 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
воды из канавы, |
БПК5 |
|
721 ± 65 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
идущей в лагуну |
Сульфаты |
|
220 ± 38 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хлориды |
|
157 ± 6 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Азот аммонийный. |
275 ± 107 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нитриты |
|
1,3 ± 0,08 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нитраты |
|
2,1 ± 0,8 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фосфаты |
|
29,6 ± 3,0 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Железо общее |
|
0,5 ± 0,1 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Токсичность по б/т |
Токсична |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нефтепродукты |
|
15,1 ± 3,6 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
|
|
|
грунты не засолены, однако выявлено превышение содер- |
Мощность зоны аэрации составляет 1,3–4,06 м. Водов- |
||||||||||||||||||||
жания нитратов до 1–1,7 ПДК. |
|
|
|
мещающие грунты представлены пластичными светло- |
|||||||||||||||||
|
|
Территория с неблагополучным состоянием почв и тех- |
коричневыми суглинками. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
ногенных грунтов (опасная категория) составляет 0,7 га, |
Загрязнение грунтов зоны аэрации зафиксировано |
||||||||||||||||||||
или 8,3 % исследуемого предприятия, что характеризует |
практически по всему разрезу, и степень загрязнения до- |
||||||||||||||||||||
их состояние как «относительно удовлетворительное». |
стигает допустимой и умеренно опасной категории, с ас- |
||||||||||||||||||||
Опасных экзогенных геологических процессов на терри- |
социацией элементов Cr, Ni, Sr, Be, и с преобладанием |
||||||||||||||||||||
тории свалки ТБО не выявлено. |
|
|
|
загрязнения нефтепродуктами, достигающих |
1,3–1,5 |
||||||||||||||||
|
|
Суммарный показатель загрязнения почв и техно- |
ПДК, и фенолами (превышение до 1,2 ПДК). |
|
|
|
|
||||||||||||||
генных грунтов (Zс), который рассчитывается как сумма |
Также в результате исследований установлено, что |
||||||||||||||||||||
коэффициентов концентраций химических элементов- |
почвы и грунты зоны аэрации сильно засолены. Установ- |
||||||||||||||||||||
загрязнителей, и применяется для оценки уровня хими- |
лено превышение ПДК по сульфатам в 4,9 раза. Таким |
||||||||||||||||||||
ческого загрязнения почв [2, с. 8], на свалке изменяется |
образом, состояние грунтов зоны аэрации оценивается |
||||||||||||||||||||
в пределах от 1,4 до 9,2. Следовательно, согласно оце- |
как «напряженное». |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
ночной шкале опасности загрязнения почв и техногенных |
Источником образования производственных сточных |
||||||||||||||||||||
грунтов, уровень загрязнения оценивается как допу- |
вод является гараж. Нормативы ПДС на сброс загряз- |
||||||||||||||||||||
стимый, т.е. наблюдается наиболее низкий уровень забо- |
няющих веществ, поступающих на рельеф местности со |
||||||||||||||||||||
леваемости детей и минимальная частота встречаемости |
сточными водами, не установлены. Водоотведение осу- |
||||||||||||||||||||
функциональных отклонений. |
|
|
|
ществляется в септики и далее в несанкционированные |
|||||||||||||||||
|
|
Оценка проникновения загрязняющих элементов и ве- |
земляные лагуны. Производственный экологический |
||||||||||||||||||
ществ в зону аэрации была проведена на глубине до 10 м. |
контроль качества сточных вод отсутствует. Основным |
||||||||||||||||||||
Геологический разрез представлен четвертичными аллю- |
загрязнителем производственных сточных вод являются |
||||||||||||||||||||
виальными глинами и суглинками, перекрытыми почвами. |
нефтепродукты. |
|
|
|
|
|
|
|
|