Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Так, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат: (1) постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; (2) судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору: (3) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства.

Следует отметить, что под итоговым судебным решением понимается приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ). Прежде всего, к итоговым судебным решениям следует отнести приговор. Итоговыми судебными решениями являются также постановления (определения) суда: (1) о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении конкретного лица; (2) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния и страдающим психическими расстройствами; (3) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и об освобождении его судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо об освобождении его судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Возможно признание итоговыми и других решений, которыми уголовное дело разрешается по существу.

Промежуточное судебное решение — все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ).

Общие условия апелляционного производства

Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ порядок производства в суде второй инстанции существенным образом пересмотрен. Он изложен в новой главе УПК – гл. 451 "Производство в суде апелляционной инстанции" (ст. 3891–38936). В ней наряду с конкретными правилами разбирательства в суде второй инстанции особо выделяются общие правила и требования, которые можно сформулировать в виде общих условий апелляционного производства (по аналогии с общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции). Рассмотрим основные из них.

Право апелляционного обжалования (ст. 3891 УПК). Право обжалования приговоров, других судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители, представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Полностью или частично могут быть обжалованы судебные решения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором.

Право обжалования судебных решений в апелляционном порядке принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 в числе указанных лиц названы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено. По смыслу ст. 437 УПК такое право принадлежит также лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию (ст. 3892 УПК). В ч. 1 ст. 3892 УПК изложено общее правило, согласно которому в апелляционном порядке сторонами могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Вместе с тем это очевидное правило в последующих частях указанной статьи конкретизировано.

Во-первых, в апелляционном порядке могут быть обжалованы практически любые судебные решения, которые вынесены как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

Во-вторых, законодатель в числе судебных решений, подлежащих обжалованию, выделяет так называемые итоговые и промежуточные судебные решения.

Итоговое судебное решение – приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 532 ст. 5 УПК).

Промежуточное судебное решение – все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п. 533 ст. 5 УПК).

Законом установлено два порядка обжалования промежуточных судебных решений.

Промежуточные решения суда о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения (ч. 2 ст. 3822 УПК).

Некоторые промежуточные судебные решения (например, постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, судебные решения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и др.) могут быть обжалованы в апелляционном порядке и до вынесения итогового судебного решения по делу (ч. 3 ст. 3892 УПК).

Суды апелляционной инстанции и их компетенция (ч. 2 ст. 3893 УПК). Апелляционные жалоба, представление подаются:

• в районный суд – на приговор или иное решение мирового судьи;

• в судебную коллегию по уголовным делам областного и равного ему суда – на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда.

Эта же судебная коллегия проверяет в апелляционном порядке промежуточные судебные решения соответствующего суда областного уровня;

• в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военную коллегию Верховного Суда РФ – на приговор или иное итоговое решение суда областного уровня.

Апелляционные жалоба, представление. Сроки их подачи. Основанием для рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции являются апелляционные жалоба или представление. УПК (ст. 3896) предъявляет жесткие требования к их содержанию. В них должны быть указаны: наименование суда, в который они подаются; сведения о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное решение, которые обжалуются; доводы в обоснование позиции с указанием оснований к отмене или изменению приговора; перечень прилагаемых материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный указывает в свой жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие его права и законные интересы нарушены судебным решением.

Если жалоба, представление не соответствуют указанным требованиям и это препятствует рассмотрению дела, они возвращаются с указанием срока для их пересоставления.

Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный срок в суд не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу (ч. 4 ст. 3896 У ПК).

Законом (ст. 3894 УПК) установлено, что жалобы и представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный, оправданный, защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в обжалуемом судебном решении, вправе ознакомиться в суде с производством по делу и поступившими жалобами или представлением прокурора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, их подавшему.

Указанный законом срок подачи жалобы или представления на приговор не устанавливает никаких исключений из общего порядка исчисления срока. В соответствии со ст. 128 УПК течение срока на подачу жалобы или представления начинается на следующий день после вынесения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – на следующий день после вручения копии приговора.

Срок, в течение которого могут быть принесены жалоба или представление, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 128 УПК). В случае пропуска срока на обжалование или принесение представления по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу жалобы или представления, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судьей, который председательствовал в судебном разбирательстве или другим судьей (ст. 3895 УПК). Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или представлению по существу.

Пределы рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции определяются рядом принципиальных законодательных положений. В их числе:

• предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, который согласно ст. 3899 УПК представляет собой проверку судом апелляционной инстанции законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции. Это означает, что суд апелляционной инстанции проверяет, соблюдены ли при производстве по уголовному делу требования уголовного и уголовно-процессуального закона; соответствуют ли выводы суда фактическим обстоятельствам дела; соответствует ли наказание, назначенное судом первой инстанции, тяжести преступления и личности осужденного и т.д.;

• ревизионный характер апелляционного производства. Суть его, как вытекает из положений ч. 1 и 2 ст. 38919 УПК, состоит в том, что суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме, в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые с жалобами в апелляционный суд не обращались и в отношении которых не приносилось апелляционное представление;

• возможность представления сторонами новых материалов и доказательств. В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 3896 УПК во взаимосвязи с положениями ч. 4–8 ст. 38913 УПК суд апелляционной инстанции проводит проверку приговора, иного решения суда первой инстанции не только по имеющимся в деле доказательствам, но и дополнительно представленным сторонами материалам.

Стороны также вправе ходатайствовать о допросе в суде новых свидетелей, о приобщении к делу дополнительных документов, новых вещественных доказательств, о производстве повторных, дополнительных и новых судебных экспертиз и т.д.;

• допустимость поворота к худшему (ст. 38924–38926). Суть этого положения состоит в том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу в порядке апелляционного производства может принять решение, ухудшающие положение осужденного или оправданного. Он, в частности, может усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении; увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; изменить на более строгий вид исправительного учреждения.

Такие решения суд апелляционной инстанции может реализовать путем внесения соответствующих изменений в приговор суда первой инстанции, отмены обвинительного приговора и вынесения нового обвинительного приговора, отмены оправдательного приговора.

Представив суду апелляционной инстанции столь широкие полномочия по пересмотру решений суда первой инстанции, УПК вместе с тем жестко обозначил условия принятия решений в худшую для осужденного (оправданного) сторону.

Законом установлено, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (ч. 1 ст. 38924 УПК).

Согласно ч. 2. ст. 38924 УПК суд апелляционной инстанции может не только изменить, но и отменить оправдательный приговор по мотивам незаконного и необоснованного оправдания осужденного. Но тоже не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. До 1 января 2013 г. апелляционный суд в таких случаях взамен оправдательного приговора сам выносил обвинительный приговор. В настоящее время суд апелляционной инстанции такого права не имеет. После отмены оправдательного приговора дело направляется в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.