7. Вердикт присяжных заседателей и его последствия
1 Порядок совещания и голосования присяжных при вынесении вердикта.
. Вердикт - решение коллегии присяжных заседателей, принятое по поставленным перед ней вопросам в виде подписанного старшиной вопросного листа с внесенными в него ответами на них.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 УПК коллегия удаляется в совещательную комнату сразу после напутственного слова председательствующего. Присутствие в совещательной комнате запасных присяжных заседателей законом не предусмотрено. Нарушение этого правила служит основанием для отмены приговора, постановленного судом присяжных1.
См. ч. 1 п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных».
При вынесении вердикта обязательно выполнение следующих процессуальных правил, закрепленных в ст. 341-343 УПК.
Соблюдение тайны совещания. При совещании и голосовании присяжных заседателей присутствие в совещательной комнате иных лиц не допускается; присяжные вправе прервать совещание для отдыха с наступлением ночного времени (22 ч), а с разрешения председательствующего - по окончании рабочего времени; они не могут разглашать суждения, высказанные во время совещания.
Следование правилам голосования. Вопросы на обсуждение ставятся в последовательности, установленной вопросным листом. Руководит голосованием и подсчитывает голоса старшина. Голосование открытое, никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться от него. Присяжные отвечают последовательно на каждый вопрос в соответствии со списком, составленным при формировании коллегии, за исключением старшины, который голосует последним.
Стремление к единодушию. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных вопросов должны стараться прийти к единодушному решению. При его достижении время их совещания не регламентировано. Если же в течение 3 ч единого мнения не сложилось, решение принимается голосованием. Время перерывов в совещании, вызванное необходимостью получения от председательствующего дополнительных разъяснений (чч.1-4 ст. 344), устранения неясности или противоречивости вердикта (ч. 2 ст. 345), продолжительность перерывов на отдых должны быть отражены в протоколе судебного заседания (в указанный трехчасовой период они не включаются). Если перерыв в совещании связан с возобновлением по просьбе присяжных заседателей судебного следствия (чч. 5-6 ст. 344), то после окончания данного процессуального действия отчет трехчасового периода заседания начинается заново.
В протоколе судебного заседания следует указать время удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа. Если присяжные находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но не придя к единому мнению по каким-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, провели голосование, то председательствующий обязан обратить их внимание на допущенное нарушение закона и предложить им вернуться в совещательную комнату для продолжения совещания.
Толкование сомнений в пользу обвиняемого. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый их трех основных вопросов проголосовало семь и более присяжных заседателей. Оправдательный вердикт выносится, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных (при равенстве голосов считается принятым оправдательный вердикт). Ответы на другие вопросы (частные, о снисхождении) определяются простым большинством голосов, при их равенстве (6:6) принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «Виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
Указание пояснений к ответам. Ответы на поставленные вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснением, раскрывающим или уточняющим их смысл («Да, виновен», «Нет, не виновен», «Да, доказано», «Нет, не доказано» и т. п.). Присяжные свои ответы не мотивируют. Слова «Без ответа» вписываются старшиной с согласия большинства (не менее семи) присяжных, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость ответа на последующий вопрос. Так, отрицательный ответ на вопрос о доказанности деяния влечет ответ «Без ответа» на вопросы о доказанности совершения данного деяния подсудимым и о его виновности в нем. Ответы на вопросы вносятся непосредственно после каждого из них. Если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после него результат подсчета голосов.
Вопросный лист с ответами подписывается старшиной и после возвращения в зал судебного заседания передается судье. Если последний сочтет ответы неясными либо противоречивыми, он предлагает присяжным вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Если он не найдет неясностей,
1 Председательствующий указывает присяжным на несоблюдение порядка совещания в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования. См. чч. 2-3 п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных».
противоречий, то возвращает вопросный лист с ответами старшине для провозглашения вердикта.
2. Провозглашение вердикте и его обязательность. Вердикт провозглашается старшиной присяжных в зале суда путем зачитывания по вопросному листу вопросов и ответов на них. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам дела. Судья, поблагодарив присяжных заседателей, объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без присяжных, но они вправе остаться в зале суда на отведенных для публики местах.
Провозглашенный вердикт является обязательным для сторон и председательствующего. Сторонам запрещается ставить под сомнение его правильность (ч. 4 ст. 347 УПК). Приговор суда с участием присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части содержит ссылку на вердикт коллегии присяжных. Квалификация содеянного подсудимым должна вытекать из существа обвинительного вердикта и соответствовать характеру деяния, признанного доказанным. Вердикт не может быть изменен вышестоящим судом, его отмена возможна только при несоблюдении условий его постановления.
Оправдательный вердикт, безусловно, обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Сразу после провозглашения вердикта о невиновности председательствующий объявляет подсудимого оправданным. Если тот находится под стражей, его немедленно освобождают из-под нее в зале судебного заседания.
С обвинительным вердиктом председательствующий может не согласиться в двух случаях:
1) если он признает отсутствие в деянии подсудимого состава преступления (ч. 4 ст. 348), то выносится оправдательный приговор;
2) если у него есть достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. В данной ситуации он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела со стадии предварительного слушания на новое рассмотрение иным составом суда (ч. 5 ст. 348).
Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение, если ею вынесен оправдательный вердикт.
3. Обсуждение последствий вердикта. После провозглашения вердикта судебное разбирательство продолжается с участием сторон.
Юридические последствия вердикта обсуждаются на втором этапе судебного следствия. Стороны изучают доказательства, не исследованные с участием присяжных заседателей, однако не обращаются к тем из них, которые исключены судом. Первоначально они рассматривают доказательства обвинения, затем — доказательства защиты. Судом могут быть предприняты любые следственные действия^ предусмотренные гл. 37 УПК, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для решения вопросов, указанных в пп. 3, 5-17 ч. 1 ст. 299. Проводимые судебные действия не должны быть направлены на установление обстоятельств, уже признанных доказанными коллегией присяжных заседателей в вынесенном ими вердикте, и подвергать их сомнению. Если вердикт оправдательный, исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. Если он обвинительный, изучаются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания и др.
По окончании судебного следствия стороны выступают в прениях и с репликами. Последними в прениях сторон держат слово защитник и подсудимый при предоставлении ему судом права участия в них. В прениях возможно также участие потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом приговора, но в рамках обсуждения последствий вердикта. При этом запрещается ставить под сомнение правильность вердикта
В случае вынесения в отношении подсудимого обвинительного вердикта он имеет право на последнее слово по окончании прений сторон.
Непосредственно после прений (при оправдательном вердикте) либо после заслушивания последнего слова подсудимого (при обвинительном вердикте) судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения по уголовному делу.
4. Виды решений, принимаемых председательствующим. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений (ст. 350).
Постановление о прекращении уголовного дела. Оно выносится в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК.
При полном или частичном отказе государственного обвинителя от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 УПК до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий прекращает уголовное дело или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части по основаниям, указанным в пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1, 2 ч. 1 ст. 27. Исходя из смысла ч. 2 ст. 34 УПК РФ председательствующий, установив, что в результате частичного прекращения уголовного преследования дело более неподсудно суду с участием присяжных заседателей, вправе с согласия подсудимого оставить дело в своем производстве. Если подсудимый не желает, чтобы далее уголовное дело рассматривалось судом присяжных, судья выносит постановление о направлении дела по подсудности. Отказ прокурора от обвинения по основанию отсутствия события преступления, непричастности подсудимого к его совершению после провозглашения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей недопустим, так как поставит под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела вынесенным вердиктом. Отказ прокурора от обвинения ввиду отсутствия в деянии состава преступления во время обсуждения последствий обвинительного вердикта влечет постановление председательствующим оправдательного приговора по указанному основанию.
Уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25) или с деятельным раскаянием (ст. 28) после вынесения вердикта коллегией присяжных на стадии обсуждения его последствий и положительного ответа присяжных на все три основных вопроса.
Вынесение оправдательного приговора. Возможно при отрицательном ответе присяжных заседателей хотя бы на один из трех основных вопросов вопросного листа либо при признании председательствующим отсутствия в деянии состава преступления. В первом случае оправдательный приговор постановляется, если в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт (п. 4 ч. 2 ст. 302), во втором - если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302).
Вынесение обвинительного приговора. Происходит на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей. В зависимости от обстоятельств, требующих собственно юридической оценки и установленных судом на втором этапе судебного следствия, обвинительный приговор постановляется председательствующим с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, с назначением наказания и освобождением от него в соответствии с чч. 5-8 ст. 302.
Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда. Выносится, когда в соответствии с ч. 5 ст. 348 (несмотря на обвинительный вердикт присяжных) есть основания для оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления либо недоказанности участия подсудимого в его совершении.
Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о его заболевании после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, председательствующий вправе изъять такое уголовное дело из юрисдикции присяжных. Постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и направлении его на новое рассмотрение иным составом суда в порядке гл. 51 УПК должно быть мотивировано ссылкой на результаты судебно-психиатрической экспертизы.