2. Понятие и свойства тактического приёма.

Понятие тактического приёма принято считать центральным звеном в курсе криминалистической тактики.

Тактический приём – это наиболее рациональный способ действия следователя в сложившейся следственной ситуации.

Это может быть не только действие следователя, но и его бездействия в силу оценки сложившейся ситуации. Отказ от производства следственного действия часто бывает при очной ставке – она может быть произведена, если 2 лица ранее не допрошены и если в их показаниях есть существенные противоречия. Т.е. при наличии этих двух условий с точки зрения надо проводить очную ставку, но это не всегда правильно, т.к. при очной ставке, как правило, участвуют 2 лица, которые дают противоречивые показания, у них сложные психологические отношения, поэтому, приняв решение об очной ставке, мы можем потерять важные доказательства – т.к. лицо, которое давало правдивые показания, может от них отказаться под натиском показаний другого лица.

Свойства тактического приёма:

1. Соответствие приёма закону. Это первый момент, по которому определение приёма можно начать развивать, т.к. там не указан признак законности. Например, физическая сила – простой и дешёвый способ получения показаний, но он не может быть применён, т.к. противоречит требованию законности. Соответствие закону приёма – непротиворечие его нормам и соответствие самому его духу, т.к. криминалистическая тактика должна обслуживать уголовный процесс, если идти вразрез, это приведёт к нарушениям уголовнопроцессуального закона. Т.е., например, допрос всегда будет более плодотворен, если он проводится один на один, но УПК говорит, что надо приглашать ещё защитников, законных представителей, психологов, переводчиков и т.д., и эту норму всё равно надо соблюдать, даже если это мешает допросу.

2. соответствие нормам морали. Этот признак трудно характеризовать, т.к. у всех свои представления о морали. До конца не сформировано единое мнение среду учёных о том, что же считается моралью в деятельности следователя. Вообще можно сказать, что деятельность следователя изначально аморальна – он может читать чужие письма, вторгаться в частную жизнь чужого человека и т.д., тогда можно вообще не говорить о морали в данном случае. Однако должен быть какой-то барьер, после которого можно утверждать, что чего-то делать нельзя. Учёные спорят, а можно ли обманывать в процессе предварительного следствия. Но часто обман влечёт необходимость обманывать дальше, составлять подложные документы и т.д. Как правило, обман даёт только сиюминутный успех, поэтому не стоит использовать обман как метод следствия. Когда применяется ловушка, хитрость, мы даём человеку возможность выбора. Например, часто используются предметы, связанные с происшедшим – однако это используется в качестве психологического стимула, а решение, рассказать что-то или нет, принимает сам человек.

3. научная обоснованность тактического приёма. Т.е. опыт уже проведённых действий обобщается, если приём опробирован и давал положительные результаты, вероятность его положительных последствий и в данном случае выше.

4. эффективность приёма – нацеленность на достижение определенного результата.

5. возможность выбора из множества других приёмов – этим приём отличается от нормы права, т.к. тут можно думать, применять приём или нет, применять этот приём или другой – т.е. следователь свободен в выборе тактики.

6. связь с оценкой следственной ситуации – крим.тактика как раз идёт по этому направлению. Следователь оценивает ситуацию, чтобы подобрать к ней наиболее эффективный и рациональный тактический приём.

Исходя из признаков можно сформулировать определение:

Тактический приём – это не противоречащий нормам закона и морали свободно избираемый следователем с учётом сложившейся следственной ситуации наиболее рациональный способ действия, применяемый с целью эффективного решения стоящих перед расследованием задач.