- •Технологические цепочки в интегрированных структурах
- •Первый этап контроля: контроль взаимодействия предприятий
- •Второй этап контроля: анализ влияния факторов на изменение показателя взаимодействия
- •Третий этап контроля: выявление узкого места в цепочке
- •Эффективность деятельности корпорации
- •Контроль за деятельностью технологической цепочки
- •Эффективность деятельности технологической цепочки предприятий
- •Первый этап контроля: анализ качества взаимодействия предприятий-участников тц
- •Второй этап контроля: анализ влияния факторов на изменение показателя взаимодействия
- •Третий этап контроля: выявление узкого места в цепочке
- •Факторный анализ предприятия
- •Глава 3. Факторный анализ эффективности корпоративного управления на примере фпг «славянская бумага»
- •3.1. Описание ситуации
- •3.2. Проектирование и организация технологического цикла Выбор участников тц и организация цикла
- •Проектирование цикла
- •Проектирование производственной схемы
- •Календарный план проекта
- •План финансовых потоков
- •Проектирование эффективности
- •3.3. Комплексный статистический анализ эффективности технологической цепочки Анализ информации о функционировании тц
- •Выявление предприятия-узкого места технологической цепочки
- •Предприятие и его исходные данные
- •Анализ баланса
- •Анализ отчета о финансовых результатах и их использовании
- •Анализ прибыльности
- •Анализ ликвидности
- •Анализ финансовой устойчивости
- •Анализ оборачиваемости
- •Анализ рентабельности
- •Факторный анализ ао “Светоч” Анализ общей рентабельности
- •Анализ рентабельности собственного капитала
- •3.4. Формирование управляющего воздействия
Анализ финансовой устойчивости
Для анализа финансовой устойчивости заполняется таблица 3.13, по данным которой можно судить об устойчивости АО "Светоч" к колебаниям в привлеченных средствах.
Таблица 3.13
|
Наименования позиций |
1.04.93 |
1.07.93 |
|
Коэффициент общей платежеспособности |
0,504 |
0,448 |
|
Коэффициент автономии |
1,015 |
0,810 |
|
Коэффициент маневренности |
0,333 |
0,466 |
|
Доля собственных источников финансирования текущих активов |
0,258 |
0,277 |
|
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций |
0,676 |
0,542 |
|
Коэффициент иммобилизации |
0,540 |
0,328 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования |
1,086 |
0,767 |
По данным таблицы можно сделать следующие обобщенные выводы:
в конце срока функционирования у АО "Светоч" наблюдается недостаток собственного капитала;
произошло ухудшение финансовой устойчивости по всем показателям за исключением коэффициента маневренности и доли собственных источников финансирования текущих активов.
Таблица 3.14
Показатели оборачиваемости АО "Светоч" (дни)
|
Наименование позиций |
|
|
|
ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ ТЕКУЩИХ АКТИВОВ |
|
|
|
(по усредненным значениям) |
|
|
|
|
|
|
|
Оборот запасов материалов |
|
35,3 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
22,6% |
|
Оборот авансов поставщикам |
|
50,8 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
32,4% |
|
Оборот незавершенного производства |
|
1,4 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
0,9% |
|
Оборот готовой продукции |
|
11,5 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
7,4% |
|
Оборот товаров |
|
0,0 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
0,0% |
|
Оборот выставленных счетов |
|
50,1 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
32,0% |
|
Оборот прочих текущих активов |
|
7,5 |
|
Доля в "затратном цикле" |
|
4,8% |
|
=== Итого "затратный цикл" |
|
156,7 |
|
|
|
|
|
ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ ТЕКУЩИХ ПАССИВОВ |
|
|
|
(по усредненным значениям) |
|
|
|
|
|
|
|
Оборот предъявленных счетов |
|
85,0 |
|
Доля в "кредитном цикле" |
|
77,5% |
|
Оборот авансов покупателей |
|
9,7 |
|
Доля в "кредитном цикле" |
|
8,8% |
|
Оборот прочих текущих пассивов |
|
15,0 |
|
Доля в "кредитном цикле" |
|
13,7% |
|
=== Итого "кредитный цикл" |
|
109,6 |
|
|
|
|
|
=== Итого "чистый цикл" |
|
47,0 |
Таким образом, даже высокое значение прибыльности не удержало предприятие в рамках финансовой устойчивости. Можно сделать вывод о недостаточном качестве управления предприятием.