Тематический план для заочной формы обучения

(на базе высшего/среднего)

№ п/п	Название темы, форма итогового контроля	Количество часов
		Всего	Аудиторные занятия		Самосто-ятельная работа
			лекции	семинары
	Раздел I. Общая часть.
1.1.	Понятие и сущность уголовно-исполнительного права	9	1	-	8
1.2.	История развития уголовно-исполнительного законодательства России	9	-	-	9
1.3	Правовое положение осужденных	9	1	-	8
1.4.	Система учреждений и органов, исполняющих наказания	10	1/2	2	7/6
1.5.	Исполнение содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений	9	1	-	8
	Раздел II. Особенная часть.
2.1.	Исполнение штрафа	9	1	-	8
2.2.	Исполнение наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград	9	1	-	8
2.3.	Исполнение наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ	9	1	-	8
2.4.	Исполнение наказания в виде ограничения свободы	9	1	-	8
2.5.	Исполнение наказания в виде ареста	9	1	-	8
2.6.	Исполнение наказания в виде лишения свободы	9	1/2	-	8/7
2.7.	Исполнение наказания в виде смертной казни	9	-/1	-	9/8
2.8.	Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания	9	-/1		9/8
2.9.	Международно-правовые аспекты исполнения наказаний. Уголовно-исполнительное (пенитенциарное) законодательство зарубежных стран	10	-	-	10
	Реферат. Экзамен
	Итого	128	10/14	2	116/112

Самостоятельная работа студентов. Семинарские занятия р а з д е л I.Общая часть

Т е м а 1.1. Понятие и сущность уголовно-исполнительного права

I. Задания для самостоятельной работы

1. Тематика эссе.

1.1. Соотношение российского уголовно-исполнительного права с международным законодательством об исполнении наказаний.

1.2. Соотношение целей и задач уголовного и уголовно-исполнительного права.

1.3. Соотношение уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права Российской Федерации.

1.4. Содержание принципа демократизма в российском уголовно-исполнительном праве.

1.5. Сравнительный анализ российского уголовно-исполнительного права с законодательством об исполнении наказаний зарубежного государства (по выбору студента).

2. Логические схемы.

2.1.

ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
↓		↓		↓
1. (как отрасли права) …		2. (как юридической науки) …		3. (как учебной дисциплины) …

2.2.

ЦЕЛИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
	↓				↓
	1. …				2. …
					↓		↓
					2.1. …		2.2. …

2.3.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
		1. Законность.
		2. …
		3. …
		…

3. Задачи.

3.1. Петров был осужден к 5 годам лишения свободы. На третьем году отбывания наказания Петровым в Уголовно-исполнительный кодекс РФ были внесены изменения, выразившиеся в уменьшении количества передач, посылок и бандеролей, право на получение которых принадлежит осужденному.

Повлияет ли указанное изменение уголовно-исполнительного законодательства на условия отбывания наказания осужденным Петровым? Мотивируйте свой ответ.

3.2. Гражданин Израиля Кристошевский, осужденный за контрабанду наркотических средств по ч. 2 ст. 188 УК РФ) отбывал наказание в виде лишения свободы (4 года) в исправительной колонии общего режима. Через 2 года после начала исполнения наказания в Федеральную службу исполнения наказаний поступило ходатайство Министерства юстиции Израиля с просьбой о выдаче Израилю гражданина Кристошевского для дальнейшего отбывания им наказания на родине. Осужденный Кристошевский возражал против выдачи его Израилю. В своих возражениях он указал, что, во-первых, является бывшим гражданином СССР, и, во-вторых, опасается повторного осуждения в Израиле за контрабандный вывоз из этого государства в Россию наркотических средств.

Может ли осужденный Кристошевский быть выдан Российской Федерацией Израилю в данной ситуации?

3.3. Гражданин ФРГ Шварц был осужден Выборгским районным судом на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. По прибытии в колонию осужденный Шварцман, недовольный рационом и качеством питания, обратился в администрацию колонии с требованием обеспечивать его питанием по нормам питания осужденных, установленных в ФРГ, так как является гражданином этого государства.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство осужденного Шварца в данной ситуации и почему?