- •1.2. Особливості застосування методу підбору і оцінки управлінських кадрів с/г підприємства.
- •2.1 Організаційно – економічна характеристика пп «Деметра».
- •Динаміка і структура земельних ресурсів, землезабезпеченість
- •Наявність та використання трудових ресурсів
- •Наявність та забезпеченість підприємства основними фондами
- •Ефективність використання основних виробничих фондів
- •Структура товарної продукції
- •2.2. Існуючий стиль керівництва в пп «Деметра».
- •Генеральний директор
- •Склад та структура персоналу пп Агрофірми «Деметра»
- •Рівень річної продуктивності праці
- •3.1. Вдосконалення методу підбору і оцінки управлінських кадрів .
- •3.2. Пропозиції щодо покращення методу підбору і оцінки управлінських кадрів.
- •Висновки
- •Список використаної літератури:
Наявність та забезпеченість підприємства основними фондами
Табл. 2.3
|
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2012 у % до 2008 |
|
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн |
27786 |
24959 |
27212 |
29689 |
27514 |
99,02 |
|
Площа с.-г. угідь, га |
2748 |
3491 |
3733 |
3948 |
4019 |
146,3 |
|
Середньорічна чисельність робітників, осіб |
101 |
123 |
133 |
120 |
162 |
160,3 |
|
Фондооснащеність |
1010 |
710 |
720 |
750 |
680 |
67,3 |
|
Фондоозброєність |
275,1 |
202,9 |
204,6 |
247,4 |
168,8 |
61,7 |
Зробивши підрахунки у даній таблиці ми бачимо, що показники фондооснащеності (-32,7%) виробництва і фондоозброєності праці (-38,3%) зменшилися. Це говорить про те, що основні фонди і виробничі потужності підприємства неефективно використовуються. Зменшення фондоозброєності спричинене зменшенням вартості основних фондів в агрофірмі.
Ефективність використання основних виробничих фондів
Табл. 2.4
|
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2012 у % до 2008 |
|
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн. |
27786 |
24959 |
27212 |
29689 |
27514 |
110,2 |
|
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн. |
3305 |
4236 |
4605 |
4905 |
4205 |
127,2 |
|
Валова продукція, тис. грн. |
3523 |
4490 |
5226 |
5036 |
3788 |
107,5 |
|
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
13401,60 |
18425,27 |
23125,25 |
20178,52 |
19582,88 |
146,1 |
|
Повна собівартість продукції, тис. грн. |
14603,63 |
18466,63 |
18803,04 |
20364,54 |
19627,11 |
134,4 |
|
Фондовіддача |
0,14 |
0,18 |
0,19 |
0,17 |
0,13 |
92,9 |
|
Фондомісткість |
7,1 |
5,5 |
5,21 |
5,8 |
7,2 |
101,4 |
Зробивши підрахунки в даній таблиці ми бачимо, що фондовіддача пішла на спад. Це говорить про нераціональне використання ресурсного потенціалу підприємства.
Наступні показники, які ми будемо розраховувати – це показники товарної продукції.
Товарна продукція - це певна частина валової продукції, яка йде на реалізацію.
Структура товарної продукції
Табл. 2.5
|
Види продукції, галузі |
2008 |
2010 |
2012 |
В середньому з 3 роки |
2012 у % до 2008 р. | ||||
|
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% | ||
|
Зернові |
5979,39 |
88,2 |
5078,38 |
83,8 |
5997,90 |
91,4 |
5685,22 |
87,9 |
100,3 |
|
Цукрові буряки |
48,13 |
0,7 |
37,50 |
0,6 |
0,00 |
- |
28,54 |
0,4 |
- |
|
Соняшник |
534,92 |
7,9 |
447,72 |
7,4 |
373,33 |
5,7 |
451,99 |
7,1 |
69,8 |
|
Картопля, овочі, баштанні |
11,85 |
0,2 |
44,56 |
0,7 |
43,71 |
0,7 |
33,37 |
0,5 |
|
|
Плоди і ягоди |
203,63 |
3 |
452,17 |
7,5 |
148,78 |
2,3 |
268,19 |
4,1 |
73,1 |
|
Інша продукція рослинництва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всього по рослинництву |
6777,92 |
100 |
6060,33 |
100 |
6563,72 |
100 |
6467,31 |
100 |
96,8 |
|
Скотарство |
950,222 |
17,9 |
941,01 |
16 |
677,33 |
16,3 |
856,19 |
16,7 |
71,3 |
|
В т. ч. молоко |
3693,58 |
69,6 |
4079,1 |
69,2 |
2689,1 |
64,7 |
3487,26 |
68,1 |
72,8 |
|
Свинарство |
662,223 |
12,5 |
874,91 |
14,8 |
788,27 |
19 |
775,13 |
15,2 |
119,03 |
|
Вівчарство |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Птахівництво |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Інша продукція тваринництва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всього по тваринництву |
5306,02 |
100 |
5895,02 |
100 |
4154,7 |
100 |
5118,58 |
100 |
78,3 |
|
Разом по господарству |
12083,94 |
100 |
11955,35 |
100 |
10718,42 |
100 |
11585,89 |
100 |
88,7 |
Зробивши розрахунки в даній таблиці, ми можемо зробити наступні висновки: в порівнянні з 2008 роком в 2012 показники структури товарної продукції агрофірми нестабільні. Позитивні показники мають зернові культури (+ 0,3%) і свинарство (+19,03%). Вся інша продукція має від’ємний результат, що свідчить про не раціональне використання наявних ресурсів.