content_analiz_smi

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

властей, причём формирования образа негативного, играют аналитические статьи. Образ властей отчетливее всего складывается в первый период времени. Затем происходит резкое падение числа аналитических статей до нуля, и наоборот возрастание количества публикаций статей информационного характера, которые также формируют негативный образ власти.

Анализ другой таблицы сопряженности для рассмотрения влияния фактора размера статьи на тенденцию изменения частоты публикаций статей негативной или нейтральной оценки с течением времени не представляет большого интереса. В таблице не прослеживается четкого влияния фактора размер на изменение тенденций оценки властей. Это может происходить из-за малого количества публикаций статей, формирующих образ власти как таковой.

Рассмотрим также иной аспект публикаций - эмоции, вызываемые статьей в целом. Выделение зависимости от этой переменной таблицы сопряженности знаков ключевой фигуры власть со временем и размером статьи позволит нам перейти от частного к общему, найдя совпадения рода эмоций.

Уже при рассмотрении простой таблицы сопряженности, учитывающей только эмоции, вызываемые статьей, и эмоции, вызываемые ключевой фигурой, мы видим, что семь (70% от всех упоминаний и 77,78% от всех негативных упоминаний) статей, выразивших негативное отношение к властям, носят осуждающий характер, и одна статья, где о властях говорится также негативно, вызывает страх. Так, мы можем сделать вывод о том, что эмоции, вызываемые статьей в целом, влияют на образ властей, причем на их негативный образ. А образ ключевой фигуры властей в свою очередь влияет на общий тон статьи.

Далее посмотрим, имеет ли выявленная зависимость иные, более частные закономерности, и влияют ли на нее другие переменные, такие как время и размер.

Слой «время»

Зависимость таблицы сопряженности от времени представляет для нас большой интерес. В этом можно убедиться, взглянув на тенденции изменения частоты публикаций статей, в которых упоминается ключевая фигура, для каждой эмоции, вызываемой статьей в целом.

131

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

Так, статьи, вызывающие осуждение, имеют следующую тенденцию публикаций с течением времени: 4→1→1→1. Мы видим, что в первый период времени связь общих эмоций статьи с формируемым негативным образом власти сильна, так как в первый период также была опубликована статья, вызывающая страх. Однако уже во втором интервале картина резко меняется: всего одна статья с формируемым негативным образом власти вызывает осуждение, и другая статья не вызывает эмоций. Таким образом, можно говорить о резком уменьшении влияния образа ключевой фигуры на общий тон статьи с течением времени, и как следствие, уменьшении роли данной фигуры в оценке теракта в ДК на Дубровке и уменьшении влияния созданного образа властей на тон статьи в целом и наоборот.

Также интересны тенденции при введении переменной размер. Мы видим, что в основном статьи, вызывающие осуждение (3) и страх (1) относятся к статьям наибольшего размера. К статьям наименьшего размера и размера (0,25-0,5 А4) относятся по две статьи соответственно. Причем во всех статьях формируется негативный образ властей. Это позволяет нам сделать вывод о силе влияния образа властей (так как была выявлена связь между количеством статей наибольшего размера, эмоциями, вызываемыми статьями в общем, с формируемым негативным образом власти). Таким образом, это влияние весьма велико.

Теперь подытожим все сделанные выводы:

−В первый интервал времени ожидалось большее количество упоминаний, чем наблюдается в практике, также ожидалось большее число негативных оценок фигуры власти.

−В целом негативный образ формируется за счет статей самого большого размера, более того, такие статьи носят в основном аналитический и информационный характер, хроники же не формируют никакого образа власти.

−Основную роль в формировании образа играют аналитические статьи, однако их роль велика лишь в первый интервал, а в дальнейшем он формируется благодаря информационным сообщениям, и лишь в последний интервал времени наблюдается незначительный всплеск публикаций статей аналитических.

−Тон статьи в целом влияет на образ власти, и наоборот, сила этого влияния велика, так как он оказал влияние на статьи наибольшего размера. Однако в дальнейшем происходит рез-

132

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

кое уменьшение влияния образа власти на статьи большого размера и наоборот, и как следствие

−уменьшение роли данной фигуры в оценке теракта в ДК на Дубровке и уменьшение влияния образа власти на статьи в общем.

Ключевая фигура Спецслужбы.

Итак, в начале анализа данных по ключевой фигуре спецслужб мы используем данные частотного анализа. Так, ключевая фигура является лидером по количеству негативных упоминаний — 10, или 22,7%. Подобно ключевой фигуре властей, ни одна публикация не оценивает спецслужбы позитивно.

Основные переменные, влияющие на образ ключевой фигуры спецслужб, создаваемый в публикациях, — это время и размер. Для определения основных зависимостей и тенденций построим таблицы сопряженностей, основанные на данных переменных.

Переменная «размер»

Оценка остатков свидетельствует о том, что между этими переменными существует довольно сильная взаимозависимость. Само распределение по размерам также интересно. Если говорить о негативных упоминаниях, судя по остаткам, ожидалось гораздо более плавное распределение по размерам: в размере (0,25 — 0,5 А4) ожидалось три статьи — в практике четыре, в статьях наибольшего размера, больше 0,75А4, самое большое расхождение — пять статей на практике, хотя ожидалось всего три. Также можно выделить и два основных размера статей, создающий негативный образ спецслужб — это наибольший размер — 0.75А4 и больше — 5 упоминаний (38.5% от всех статей с упоминанием ключевой фигуры или 50% от всех статей, оценивающих спецслужбы негативно), и статьи размером (0,5-0,75 А4) — 4 упоминания (30,8% от всех статей с упоминанием спецслужб или 40% от всех статей, оценивающих спецслужбы негативно). Именно в статьях вышеупомянутых размеров вышли также статьи, нейтрально оценивающие ключевую фигуру спецслужб. Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что наибольшее количество статей (7, или 53,8%) является статьями наибольшего размера, причем пять из них (71,4% из статей такого размера с упоминанием ключевой фигуры) носят негативный характер; именно этот размер оказывает наибольшее влияние на формирование образа ключевой фигуры в целом.

133

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

Переменная «время»

Эта таблица позволяет нам выявить многие интересные тенденции изменения частоты публикаций с течением времени. Вначале оценим начальный, первый интервал времени: мы видим, что 6 из 10 статей с негативной оценкой спецслужб были выпущены именно в это время. Однако все 3 статьи, нейтрально оценивающие ключевую фигуру, также вышли в данный интервал. Итак, треть всех статей, опубликованных в данный период, носят нейтральный характер. Это может говорить о неоднозначной оценке действий спецслужб и их образа в целом, хотя эта неоднозначность в оценках не носит фундаментальный характер — не публикуются статьи с положительной оценкой, а также негативных статей все же в два раза больше. Говоря об остатках, можно заметить, что нейтральных статей о спецслужбах ожидалось меньше. Далее же по времени эта тенденция резко меняется — не выходит нейтральных статей вовсе, статей с негативной оценкой, если учитывать соотношения с общим количеством статей (6 к 22 в общем, 2 к 8, в общем), выходит примерно столько же. Таким образом, можно предположить следующее: вначале образ спецслужб еще не был четко и однозначно выделен, однако с течением времени происходит его формирование и выделение четкой негативной оценки. Однако можно заметить и следующее — в совокупности к формированию четко негативной позиции по отношению к спецслужбам с течением времени происходит также падение частоты как упоминаний спецслужб в негативном ключе, так и упоминаний о них вовсе. В третий период совсем отсутствуют публикации с упоминанием спецслужб, а последний этап, хоть и можно сравнить со вторым по количеству негативных упоминаний (спецслужбы упоминаются негативно также в двух статьях), но при учете количества публикаций в целом можно говорить о падении частоты упоминаний: 2 упоминания при 10 публикациях всего. Роль спецслужб с течением времени была определена, но интерес к данной ключевой фигуре упал.

Переменная «жанр»

Общее распределение по жанрам таково:

Интервью: 2 Аналитическая статья: 4 Информационное сообщение: 6 Хроника: 2

134

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

Здесь четко выделяются два жанра, имеющих основное влияние на формирование образа ключевой фигуры, причем первое место занимает жанр информационного сообщения — сообщения, оценивающие непосредственно действия ключевой фигуры. Негативный же образ спецслужб в равной степени формируется статьями двух жанров — аналитика (4 статьи) и информационное сообщение (также 4 статьи). Это свидетельство того, что как аналитика (оценка роли ключевой фигуры), так и информационное сообщение (оценка непосредственных действий во время описываемых событий) оценивают спецслужбы негативно, причем в равной степени.

Посмотрим теперь на то, как меняются частоты публикаций статей разных жанров с течением времени. Итак, сделанный нами выше вывод подтверждается:

Таким образом, можно говорить о том, что образ спецслужб формируется всеми жанрами с небольшим преобладанием аналитики — свидетельство того, что именно в первый интервал времени был наиболее полно и разносторонне раскрыт образ ключевой фигуры. С течением времени статьи в жанре хроники и интервью с упоминанием спецслужб перестают публиковаться вовсе, во втором и третьем интервале аналитические статьи также перестают публиковаться (они появляются лишь в четвертом интервале — что связано со всплеском интереса к событиям и их переоценке) — следовательно, в дальнейшем большую роль играют лишь информационные сообщения, не содержащие большой аналитики по роли фигуры в событиях в ДК на Дубровке.

Последняя интересующая нас переменная при анализе — это эмоциональная составляющая.

Показательно, что статьи с упоминанием спецслужб или не вызывают эмоций вообще, или вызывают осуждение, причем последних на порядок больше. Также можно видеть, что из девяти статей, вызывающих осуждение, в восьми из них упоминание о спецслужбах носят негативных характер, что позволяет сделать предположение о том, что оценка спецслужб в частности влияет на эмоции, вызываемые статьей в

135

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

целом. Это подтверждают данные по статьям, не вызывающим эмоций, в которых лишь два раза негативно упоминаются спецслужбы.

Теперь введем переменную размер для оценки ее влияния на распределение. Мы видим, что статьи, не вызывающие эмоций, распределились по размерам согласно общей тенденции, указанной при анализе таблицы сопряженности переменной размер с переменной оценки ключевой фигуры. Гораздо больший интерес представляет для нас жанр осуждение и распределения оценок ключевой фигуры по размерам. Исключая размер (0,5-0,75 А4) — так как в статьях этого размера не упоминаются спецслужбы вовсе — мы можем говорить о постепенном повышении количества публикаций с возрастанием размера внутри слоя жанра «осуждение»: 1→3→4, что может говорить о повышении влияния оценки ключевой фигуры с возрастанием размера на общий тон статьи. Влияние времени на распределение статей с упоминанием ключевой фигуры спецслужб в каждом выделенном жанре уже описывалось ранее при рассмотрении простых таблиц сопряженности и не позволяет сделать новых выводов по поводу тенденций изменения публикаций с течением времени.

136

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

Таблица 2

137

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

Краткая Сводная таблица выводов.

Таблица выводов по изменению знака ключевой фигуры с течением времени и частоты ее упоминания.

138

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

139

Глава 4. Методика изучения особенностей конструирования СМИ образа.

Выводы

Теперь мы обладаем достаточным фактологическим материалом для того, чтобы сделать окончательные выводы и провести сравнительный анализ ключевых фигур.

Вначале можно сказать несколько слов о проведенном факторном анализе. Именно он послужил основой для обобщений многих выводов, сделанных по каждой ключевой фигуре в частности. Прежде всего, был проведен факторный анализ по самим ключевым фигурам. Его итоги подтверждают наш выбор четырех основных переменных. Так, при данном анализе было выделено три фактора: 1) чиновники — эту переменную мы не рассматривали из-за наименьшего количества упоминаний в публикациях 2) Власти и спецслужбы 3) В.В.Путин, Ю.М.Лужков, Гордума, Госдума. Мы не подвергали анализу последние две переменные в силу того, что они находятся в одном факторе с вышеописанными переменными и проявляют сильную взаимозависимость. Также интересен следующий факт: все персонифицированные ключевые фигуры, анализируемые в данной работе, выделились в один фактор, а неперсонифицированные — в другой. Целесообразно, таким образом, выделить как общие черты, присущие всем публикациям, так и провести сравнение двух факторов как двух типов ключевых фигур.

Уже по данным краткой сводной таблицы выводов можно сделать некоторые выводы. Хотя персонифицированные ключевые фигуры упоминаются немного чаще(25 по сравнению с 23), количество негативных упоминаний о них меньше. Также можно заметить, что хотя на все образы ключевых фигур большое влияние оказывает наибольший размер, упоминания в таких статьях неперсонифицированных фигур встречаются чаще, причем они носят негативный характер. По поводу жанров здесь не прослеживается настолько четких тенденций. Оба типа ключевых фигур формируются статьями в двух основных жанрах — аналитики и информационных сообщений. Из того, к какому жанру относится наибольшее количество упоминаний ключевой фигуры, можно сделать следующие выводы: фигуры, основным видом формировании образа которых были информационные сообщения, играли малую роль в описываемых событиях, однако велико было их непосредственное участие в событиях. Для образов ключевых фигур, формируемых аналитикой, можно выделить обратную тенденцию — роль их в событиях была велика, но непосредственно в событиях они не участвовали. К фигурам первого типа относятся спецслужбы и Ю.М, Лужков, к фигурам второго

140