Тема 2. Гражданские процессуальные отношения.
Гражданский процесс всегда предполагает отношения. Все общественные отношения имеют ТОЛЬКО правовую форму. Гражданское процессуальное отношение - это уже правоотношение. Нельзя говорить гражданское процессуальное правоотношение! Работает свойство непререкаемости.
Гражданское процессуальное отношение носит всегда публичный характер. Если гпо носит властный характер, один субъект всегда властный, а другой подчинённый. Властный всегда суд! Суд является обязательным участником каждого гражданского процессуального отношения. Невозможны процессуальные отношения без суда.
Схема любого гражданского процессуального отношения.
Два отношения. Каждая сторона имеет отдельное отношение с судом. Стороны между собой не имеют отношений.
Суд
/ \
/ \
0 0
В процессе одна сторона не может предъявить ничего другой, если суд не разрешит.
Заставить участвовать сторону в процессе может заставить только суд. Рассмотрение дела без специального надзора невозможно.
Гражданские процессуальные отношения - властные отношения. В процессе возможны действия только через суд.
Гражданских процессуальных отношений в процессе столько, сколько норм гражданского поцессуального права было реализовано в ходе процесса.
Гражданское дело- система гражданских процессуальных отношений.
Система должна иметь устойчивый элемент. Этим элементом является предмет судебной деятельности. В рамках каждого дела существует система процессуальных отношений.
Дело не статично, а динамично. Есть стадийность, которая свойственна гражданскому процессу.
Стадия - совокупность процессуальных действий, объединённых ближайшей процессуальной целью.
Стадии:
1. возбуждение дела. Цель - установление наличия или отсутствия предпосылки права предъявления иска.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству. Весь материал должен быть в надлежащем виде до рассмотрения дела по существу.
3. Рассмотрение дела по существу. Эти стадии основные.
4. Апелляция, кассация, надзор. Кассация и надзор отличаются от апелляции объёмом проверки.
5. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстотелсьтвам.
Принципы гп.
Есть аксиомы, постулаты и принципы.
Три постулата:
А) обоснованность (процессуальная форма должна быть такова, чтобы решения выносились обоснованными)
Б) законность (нормы так должны быть построены, чтобы решения выносились законно)
В) процессуальной экономии (рассматривать дела очень сложно, нужно много времени
Принципы (судопроизводственные)
Диспозитивность.
Реализация прав зависит только от самих сторон, производно от диспозитивности в гражданском праве (автономия воли в частном праве) - 3 вида:
- формальная - возможность пользоваться правами процессуальными находится в руках самих сторон (ст. 35)
Материальная диспозитивность. Можно распоряжаться тем правом, о котором идёт спор. Ст 39.
Состоязательная диспозитивность. Если я хочу доказывать свой иск, то я доказываю (ч 1. Ст 156).
Состязательность - конституционный принцип. Судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Нужно отличать принцип состязательности и состязательную модель. Принцип говорит о том, как распределены функции участников процесса в отношении установления фактических обстоятельств дела. Суд по своей инициативе доказательства не ищет. Доказательства даются суду сторонами. Суд постанавливает решения только по тем доказательствам, которые дали стороны. Касается принцип состязательности исклюяительно доказывания.
Если говорить о состязательной модели, реяь идёт о том, имеет ли суд возможность руководить процессом.
Суд пассивен.
Смешанная модель - суд сохраняет активную позицию и полномочи, но и стороны имеют их. У нас такая модель. Инквизиционный принцип - суд сам может собирать доказательства. Смешанный - может собирать и суд, и стороны.
Только принцип состязательности обеспечивает независимость суда.
Ст 57 ч1. Суд оказывает содействие лицам, если предоставление доказательств своими силами для лиц невозможно. Для этого нужно ходатайство.
Минусы состязательности: суд водят за нос. Он зависим от сторон. Нет ответсвенности за ложь в суде. Признание освобождает от доказывания.
Состязательность предполагает участие в процессе профессионалов.
Состязательность даёт юрситам орудие по дополнению собственного кармана.)
Ст 56. Ч 2.
Ст 79. Ст 12. Суд только может предложить сторонам экспертизу. Стороны могут отказаться.
Принцип равноправия сторон. Конституционный принцип. Ч 3 ст 123 Конституии. Истец и ответчик наделены равным объёмом процессуальных прав в соответствии с их статусом. Равный объем означает, что то, что дозволено истцу, должно быть разрешено и ответчику и наоборот. Йеринг - цвет и тени должны быть одинаково распределны в процессе.
Стороны должны пользоваться общими способами и средствами процессуальной защиты. Стороны должны брать своё оружие из общего арсенала. Процесс - состязание. Чтобы оно было справедливым, необходимы равные условия для всех сторон. Главная задача суда - найти истину.
Однако баланс не линеен. Конечный результат всё равно одинаковый. Например, ответчик может появиться в суде только после иска истца. Но в то же время иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Только истец может отказаться от иска. Распоряжаться можно только тем, что принадлежит человеку. Ответчик может иск прищнать.
Процессуальный статус - совокупность процессуальных прав и обязанностей.
Принцип равенства - недопустимость дискриминации. Истец и ответчик - одно и то же для суда. Ст 6. Принцип равноправия - функциональный принцип (объём прав). Ст 12.
Ограничения равенства могут быть, но не по основаниям, указанным в ст 6.
Равноправие вместе с состязательностью являются основными двигателями процесса.
Все принципы связаны. Ни один принцип не может подавлять другой. Не может быть состязательности без равноправия.
Диспозитивность, равноправие и состязательность коренятся в автономии воли сторон. Они вышли из материального права. Такие принципы задают цели и ориентиры.
Принцип гласности. Гласнсость для сторон в узком смысле. В широком смысле - гласнсоть для всех (публичность).
Гласность для сторон - возможность для сторон наблюдать за процессом и участвовать в нём. Невозможно проводить тайные закрытые заседания от сторон. Этот принцип создаёт условия для всего. Невозможно не пустить сторону в процесс, если вопрос затрагивает гос тайну. Нельзя отказать истцу и ответчику, если будут раскрыты какие-либо частные тайны. Для стороны любое заседание открытое. Ст 121. Ч 3 Конституции.
Гласность нужна для того, чтобы наблюдать за судом. Не может быть доверия к суду, если он тайный. Сторона должна убедиться в том, что нет предвзятости.
Заседания по общему правилу публичны и открыты. Контроль над гос властью может создать гарантии от злоупотребления.
Часть 7 ст 10. Фото, видеозапись и трансляцию нельзя производить без разрешения председательствующего в заседании (судья, который ведёт дело), потому что это может нарушить порядок судопроизводства. Аудиозапись можно без разрешения.
Франц Кафка - процесс. Читать.
Принцип устности. В гражданском процессе процветает судоговорение. Ч 2 ст 157. Устные показания преваллируют над письменными. Слово - серебро, а молчание - золото.)
Преимущества устности: это придаёт процессу подвижность (судья может разобраться в том, что хочет сторона, непосредственно общаясь с ним); устность имеет то преимущество, что она позволяет достигнуть гласности для сторон.
Минусы устности: её нетвёрдость (она должна дополняться письменностью). Пистменность позволяет концентрированно изложить мысль. Но одна письменность приводит к злоупотреблениям (волокита, длительность разбирательства).
Процесс должен сочетать устность и письменность. Устность преваллирует. Суд ведёт протокол. Чего небыло в протоколе, того не было в заседании. П 6. Ч 4 ст 330. Кодекс требует, чтобы процесс был уверенный и твёрдый. Исковое заявление только в письменной форме. Суд выносит решение тоже только в письменной форме.
Принцип непосредственности. Ст 157. Всё, что происходит в процессе, должно происходить перед глазами судьи. Судья долден сам вникнуть в дело, а непросить кого-либо.
Непосредственность относится к доказательству. Нужно знакомиться сХ первоисточниками.
Из этих принципов можно вывести всё.
СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА.
1. Суд. Это гос орган, основная задача которого - осуществление правосудия. У суда есть компетенция. Она определяется подведомственностью (Ветвь суда) и подсудностью (Конкретный суд). Компетенция определяется также правилами формирования состава суда.
Судья назначается в установленном законом порядке. Ст 330 ч 4 п 1.
Здесь работает непререкаемость. Санкция ничтожности. Незаконный состав суда влечёт ничтожность всех процессуальных лействий.
Состав суда. В гпк и упк всегда действует суд, а не судья! В упк иногда встречается судья, но в гпк только суд. Судья может быть один. Может быть коллегия из трёх судей и более.
В судах первой инстанции рассматривает дело один судья, за исключением оспаривания нпа (там 3).
Апелляционные инстанции тоже 1 судья или 3, если апелляция на решение районного суда.
Незаконный состав - даже если один судья не имеет права участвовать в деле.
Нарушение правил подведомственности и подсудности не является незаконным составом суда.
Отвод суда - ст 16,17,18.
Беспристрастность - виртуальное свойство.
Беспристрастность с объективной точки зрения и с субъективной.
Никто не может быть судьёй в своём деле. Ст 17. Если решение отменено и вновь отправлено в первую инстанцию тому же судье, то это не ненарушение ст 17.
Объективна беспристрастность - механизм, направленный на обеспечение реализации прав.
Ст 16. Ч 1. П 1.
Свойственник отличается от родственника. Родственник - кровный, свойственник - родственник супруга.
Субъективная беспристрастность. Судья в процессе не даёт своим поведением основание считать, что он заинересован в исходе дела. Пункт 3 части 1 ст 16.
Сторона должна доказать, что у судьи есть интерес для отвода.
Как рассматривать вопрос об отводе? Судья может сам взять отвод.
Для отвода составляется заявление об отводе судьи. Человек должен доказать, что есть основание для отвода. Ст 19. Отвод заявляется до рассмотрения по делу по существу. Допускается после, если обстоятельства вскрылись потом.
Ст 20. Заявление рассматривается этим самым судьёй. Обжаловать его нельзя. Можно ссылаться на это при апелляции.
Почему тот же судья рассматривает? Слишком много работы, если это будет делать председатель или заместитель.
Определение об отказе нельзя обжаловать тоже по причине огромной бюрократической волокиты.
Состав суда должен соответствовать закону.
Суд обладает тремя родами власти:
1) Власть решающая (принцип судейского руководства процессом) ч 2 ст 12.
2) Доказывание. Суд руководит только формальной стороной процесса. Суд оказывает помощь в истребовании доказательств. Суд формирует предмет доказывания. Ст 56 ч 2. Суд должен искать истину по делу. Это делает нашу модель не состязательной.
3) Дисциплинарная власть. Суд может применять санкции в отношении правонарушителей. Это судебные штрафы.
2. Стороны.
38 ст. Истец и ответчик.
Истец - тот, кто предъявляет иск. Ответчик - тот, кто призван к ответу. Истцу необходимо понять правильно, кто является ответчиком. И наоборот.
Стороны - это участники предполагаемого спорного материального правоотношения.
Материальное - весь процесс состоит в том, что нужно выяснить, есть ли право, которое можно защитить через суд. Содержание правоотношения - это пра и обязанности.
Предполагаемое - в момент возбуждения дела суд не знает, есть ди у истца право или нет его. Предполагается, что истец пострадал. Предполагаем, что истец нарушитель. Ст 3. Ст 4 ч 1.
Ст 254 ч 1. "Если считают"
Достаточно предположения, иначе процесс бы не смог начаться.
Спорное. С объективной точки зрения - если нарушено право. С субъективной точки зрения нужны какие-то активные действия.
Ст 134. Мнимые споры не рассматриваются.
Спор о праве понимается только в объективном смысле!
Срок исковой давности - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ст 40. Абзац 2 части 3. Характер спорного отношения. Классический пример - раздел общей собственности. Нельзя рассматривать без соответчиков.
Необходимо правильно устанавливать правоотношение!
Истец - тот, кто говорит, что у него есть материальное право, которое было нарушено. Ответчик - тот, кто является нарушителем (не соблюдает обязанность, в связи с чем истец обращается в суд)
Истец и отвтчик должны быть материально и процессуально право и дееспособными.
Ст 36. "согласно законодательству" - по Конституции. Это значит, что не каждое лицо, которое материально правоспособно может быть процессуально правоспособно И наоборот. Например, оспаривание ликвидации фирмы. Признание брака недействительным. Не все могут подать. Исключения в законе. Те, кто не могут подать, процессуально неправоспособны.
Дееспособность - гражданская процессуальная дееспособность. Пример, алименты. Право требования принадлежит ребёнку.
Предполагаемое отношение - в момент возбуждения дела суд не знает, имеется ли право у истца. В конце суд констатирует о том, является ли предположение верным. Спорное - оспаривается только то требование, которое можно принудительно осуществить через суд.
Процессуальная правоспособность является специальной!!
Процессуальная дееспособность - участниками процесса могут быть только лица, которые могут совершать действия.
Ст 37. Гражданская процессуальная дееспособность не соответсвует гражданской. В гражданском праве - полная, ограниченная, нулевая. В процессе - либо есть, либо нет.
Ч 3 и 4 ст 37. ФЗ должен признать лицо полностью материально дееспособным.
Истец и ответчик - сам дееспособный или недееспособный, а не его представители.
Кого слушать в процессе, если пришла мать и недееспособный?
Процессуальная форма - система гарантий для доверия к суду. Гарантия не позволяет сделать себе хуже.
Когда мы говорим, что лицо недееспособно, мы должны слушать представителя!!! Недееспособного привлекают в суд, чтобы онрос над собой (ч 3 ст 37).
Когда недееспособный сам защищает свои права, нужно слушать только само лицо, а не представителя (Ч 4 ст 37).
Почему дееспособности материальная и процессуальная разные? В чём идея?
Работает свойство универсальности процессуальной формы. Процессуальный кодекс создаёт свою дееспособность, которая налагается на остальные дееспособности.
Статус сторон в процессе!
Три момента:
1) На стороны распространяется законная сила судебного решения (Стороны принимают на себя все последствия разрешения дела). У сторон имеется прямой материальный интерес в исходе дела! Интерес надо понимать как потребность в решении дела. От решения непосредственно зависит из материальный статус. Прямой - либо порождает права, либо обязанности, либо накладываются ограничения. Процесс должен быть быстрым (постулат процессуальной экономии). Важен результат, а не процесс.
2) Стороны несут издержки по делу. Бремя несения процессуальных издержек возлагается на проигравшего.
3) Только сторонам принадлежит право распоряжаться объектом процесса. Распоряжаться объектом процесса - распоряжаться спорным материальным правом. Ст 39.
Заявление о пропуске исковой давности может сделать только сторона!!!
Стороны являются разновидностью лиц, участвующих в деле. Ст 35. Ст 39. Ст 98-102.
Институт процессуального правопреемства.
Правопреемство универсальное и сингулярное. Универсальное - смерть или реорганизация юр лица. Сингулярное - в одном отношении, уступка требования, перевод долга.
Материальное правопреемство порождает автоматически процессуальное!! Ч 2 ст 44.
Ст 215 гпк. Ст 330 ч 4 пт 2.
Если права не могут быть переданы в материальном праве, они не могут быть переданы в процессуальном.
Ст 220 посл абз. Но ст 151 гк. Лицо может защищать свой законный интерес. Гк допускает защиту умершего лица. Истец будет не умерший, а человек, чьё право нарушено.
Производство возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление. Ст 219. Ст 217.
При реорганизации суд приостанавливает процесс. Ст 215.
Если розыск, то лицо заносится в перечень лиц, которые мвд обязано ловить и доставлять по месту требования.
Активная множественность - один ответчик - много истцов. Пассивная - наоборот. Много и тех, и тех - смешанная множественность.
Каждый из истцов и ответчиков выступает самостоятельно. Исключение - пропуск срока исковой давности. Это объясняется тем, что правоотношение единое.
Процессуальная множественность - множество процессуальных отношений. Материальная - одно отношение.
Объективное и субъективное объединение исков.
Субъективное объединение исков - иск предъявлен несколькими истцами к одному ответчику или наоборот.
Объективное объединение - один истец к одному ответчику несколько требований, имеющих сходную природу или когда они связаны одним основанием. Пример - восстановление на работе, компенсация морального вреда, оплата вынужденного прогула.
Множественность в материальном праве - объективное объединение. В процессуальном - субъективное.
Субъективное объединение исков (процессуальное соучастие) бывает двух видов: факультативноеи обязательное. Факультативное - лица предъявляют к одному ответчику разные иски.
Один сосед протаранил другим соседям дачу. Следствие- субъективное объединение исков (общее основание). Ч 2 ст 40. Здесь одно основание.
Однородные права - иск одного и того же вида.
Общиеправа и обязанности истцов.
Есть обязательное соучастие! Нельзя рассмотреть дело без всех соучастников или соистцов. Часть 3 ст 40.
Ст 330 п 4 части 4.
442 ч 2. КодЕкс предписывает обязательное процессуальное соучастие.
При
аресте предъявляется иск о признании
права собственности.
Нужно отличать сторону по иску и сторону в споре. Сторона по иску - та, которую мы указываем в заявлении. Стороной в споре является субъект спорного материального правоотношения. Они могут не совпадать.
Суд разбирает не иски, а споры.
Ст 151. Иски в факультативном процессуальном соучастии можно рассматривать отдельно.
Зачем нужно факультативное соучастие? Французские процессуалисты - субъективное объединение может быть только для быстрого и эффективного рассмотрения дела. У нас такая точка зрения.
Немецкая точка зрения - только если однородные требования. Апк основывается на немецкой модели.
Ст 134. Пт 2 ч 1.
Ст 41. - принцип диспозитивности - только истец говорит, защищать ему или нет. Это основной принцип процесса. Суд не может менять ответчика! Даже если знает, что истец напутал.
Есть случаи, когда суд обязан привлечь ответчика (обязательное соучастие).
Алиментные обязательства связывают отца и ребёнка.
Истец всегда надлежащий, но бывает так, что ему непринадлежит право. Ответчик может быть ненадлежащим.
Третьи лица.
Третьи по отношению к истцу и ответчику. Это лица, которые имеют тоже материальный интерес, но отличаются от сторон тем, что вступают в уже начавшийся процесс.
1).Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Это опоздавшие истцы, которые вступили в чужой процесс, который уже начался. Они предъявляют самостоятельные требования к истцу или к истцу и ответчику. Ст 151.
Ст 39. Третье лицо может отменить иск только в отношении себя.
2) Третьи лица, не заявляющие... Ч 1 ст 43. Участвуют, если решение. Повлияет на их права и обязанности.
Третье лицо, не завлющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в процесс в зависимости от того, Может ли решение суда дать Повод к иску к третьему лицу.
Пример: водитель, управляя автобусом, пьяный врезался в Москвич. Деликтный иск к автопарку владельцем москвича. Водитель выступает на стороне ответчика (автопарка). Автопарк мозет предъявить иск к водителю по возмещению материального вреда. Автопарку выгодно присутствие третьего лица. Оно будет защищать автопарк.
Ст 35. - процессуальные права.
Ст 61 - свойство прюдициальности.
Равноправие при этом не нарушается, потому что это формальное свойство.
Состязательность не нарушается.
Третье лицо может быть на стороне истца.
В ст 43 должны быть затронуты права субъекта.
Если неизвестно, на чьей стороне третье лицо, лучше вообще не привлекать. Не нужно засорять процесс третьими лицами.
Третьим лицам не компенсируются судебные расходы.
Косвенный интерес третьего лица.
Прокурор!
Прокурор как участник гражданского процесса появился только в советское время. Это было связано с надзором за законностью (не существовало принципа независимости судов, Разделения властей)
Ст 45.
Прокурор может выступать в двух формах: 1) когда прокурор обращается в защиту кого-то (правозаступническая функция), когда истец не может защититься по субъективным основаниям (состояние здоровья, возраст...). Прокурор не выступает истцом.
Интерес у прокурора не материальный.
В 2009ом прокурору разрешили обращаться по просьбе дееспособных лиц, если это отношение трудовое, служебное, семейное и т.д. По ст 45.
При защите граждан прокурор с их согласия обращается в суд 1) когда лицо больное, неграмотное и т.д.) 2) при правоотношениях по части 1 ст 45.
Прокурор должен помочь лицу, которое не может себя защищать, либо которое находится в заведомо слабом положении.
Процесс не может закрыть глаза на неравенство.
Прокурор не является гос адвокатом, он не является представителем. Он представляет интересы законности.
Ч 1 ст 45 не даёт гражданам права требования к прокурору.
Прокурор сам решает, нарушена ли законность и есть ли основания для обращения.
Прокурор может отказаться от своего заявления. При этом рессмотрение дела продолжается, если лицо не отзовёт иск само.
Прокурор не в праве менять предмет иска, уменьшать требования и т.д. Ст 39.
Прокурор не является истцом!!!
Уникальное положение прокурора.
Прокурор может отказаться от защиты в любом случае. Если прокурор неправомерно отказываетя, это повод обжалования в дальнейшую инстанцию.
Суд проверяет, есть ли просьба гражданина к прокурору.
Ст 131. Суд проверяет, есть ли согласие и всё! Если суд будет содержательно проверять, это приведёт к нарушению прав граждан.
Для суда важны формальности. Если согласия нет, то есть предположение, что при нормальной ситуации оно было бы дано (чс).
Ч 1 ст 45. Прокурор защищает не только граждан, но и РФ, субъекты, муниципии, неопределённый круг лиц. Прокурор - универсально правоспособное лицо (может обращаться во всех случаях с РФ, Субъектами, муниципиями, неопределённом круге лиц). Но должен ли прокурор всегда предъявлять гражданские иски при нарушении прав публичных образований? Прокурор должен выявлять нарушения в министерствах, агентствах и т.д. Он действует по остаточному принципу. В апк почти не осталось места для прокурора.
Прокурору не требуется согласие РФ, субъектов, муниципий, неопределённого круга лиц.
Неопределённый круг лиц - это коллективный интерес, для защиты которого не требуется персонализация его носителей. Существует количество людей, у которых есть общий интерес. Этот интерес должен зашищаться вне зависимости от того, сколько лиц.
Пример - защита дольщиков, когда речь идёт об оспаривании решения правительства о предоставлении земельного участка под строительство.
Неопределённый круг лиц не персонифицирован!!!
Отказ прокурора от поддержания таких исков ведёт к прекращению процесса.
Ч 3 ст 45 - прокурор имеет другой процессуальный статус - даёт заключение по делу. Это форма выражения мнения прокурора о работе суда, о деле...
Интерес прокурора защищает законность, а не истца.
Суд даёт согласие на участие стороны процессе.
Право на подачу апелляционной жалобы обладает прокуратура только в том случае, если прокурор участвовал в процессе (суд давал на это согласие).
Иные органы, организации и граждане, обращающиеся в суд за защитой чужого интереса (лица, обращающиеся в защиту чужого интереса).
Ст 46 гпк.
Есть ограничения: 1. должна быть просьба; 2. в случаях, предусмотренных ФЗ.
46ую статью надо всегда понимать ограничительно.
Ст 47. Разница между 1 и 2 частью в инициативе!
Все эти категории, кроме суда, называются лицами, участвующими в деле. У них одинаковые права. Стороны обладают доп правом распорядаться предметом процесса. У прокурора свои права - право отказаться от заявления, у органов - свои права.
Лица, участвующие в деле:
1. Имеющие материальный интерес (прямой (Истец, ответчик, лица, имеющие самостоятельные требования) и косвенный (Лица, не имеющие самостоятельные требования)).
2. Лица, имеющие не материальный интерес (прямой (Прокурор) и косвенный (Все остальные)).
Прямой - универсальная правоспособность. Косвенный - производный.
Субъекты делятся на 2 группы: суд; лица, участвующие в деле.
Есть также лица, содейстющие осуществлению правосудия (3ья группа) - переводчики, эксперты, специалисты... У третьей группы нет интереса в исходе дела.
Представительство.
Предатавительство - осуществление действий от имени и по поручению другого лица.
В гпп, в отличие от гп, один вид представительства, а не 4.
Представитель - такой участник процесса, который не попадает никуда (есть свои, не сводимые к правам стороны, права, но нет своего интереса).
Представительство - осуществление процессуальных прав от имени доверителя. Такое осуществление может реализовываться вместе с процессуальными правами самого доверителя. Результаты действий ложатся на доверителя.
Представитель бывает законный и договорный. Юр лицо никогда не может лично участвовать в процессе В силу своей природы.
Законные - опекуны, попечители, родители...
Договорный представитель - любое лицо, которому по догвору поручено от имени лица вести действия в процессе. Выдача доверенности - сделка.
Договор поручения не работает без доверенности. Законный представитель полностью заслоняет само лицо.Законный может нанять договорного.
Договорный по общему правилу не может нанять ещё одного договорного представителя (но может нанять поверенного). ст 54 распространяется на договорного представителя.
Ч 3 ст 52 - это ограничение про законного представителя. У него есть правоспособность осуществлять без согласия стороны действия, которые даны ему материальным правом.
По закону адвокат может представлять доверителя по ордеру. При ордере не требуется согласия. Ордер - это не доверенность. Доверенность - это сделка от доверителю к представителю, ордер выписывается представителем самому себе.
Ордер не содержит полномочий по ст 54. В процессе доверенность выдаётся на ведение конкретного дела. Ген доверенность опасна, потому что нельзя уведомить все суды об отзыве доверенности.
Кто не может быть представителями?
Ст 51. Судьи, следователи, прокуроры. Они должны быть независимы.
Ст 18.
Возможен ли отвод представителя? ДЗ.
В уголовном процессе всегда назначается адвокат. В гражданском процессе лишь в том случае, если неизвестно, где находится сторона (Ответчик).
Адвокат действует на основании определения суда. Адвокат не может совершать действия, указанные в ст 54. Такой адвокат может быть назначен только ответчику!
Представитльство зарактеризуется одновременным участием и доверителя и представителя. Права реализуются одновременно обоими. В процеесе не бывает безотзывных доверенностей. Срок определяется участием в конкретном деле.
Представительство нужно для осуществления юридической помощи. Двокат - профессиональный советчик по вопросам права.
Ст 37. Часть 3 и 4. В случае ограниченно дееспособных решается в пользу представителей (ч 3). В части 4 - в пользу доверителей.
27.09.2013
Состязательность – фактическое состояние ( + гарантии). Равноправие – формальное.
отвод прокурора, секретаря, представителя. Отвод конкретной личности, а не статусу.
Подведомственность и подсудность
Только применительно к судам.
ПОДВЕД = отнесение вопроса к ведению гос. органа. Компетенция между разными органами.
ПОДВЕД = в широком смысле – компетенция судебной власти. Определяет круг полномочий суда по отношению к двум другим властям (ст. 10 К РФ).
Конст. значение – установление сферы действия ч. 1 ст. 46 К РФ. Во всех ли случаях гарантируется, всяких ли прав и свобод?
С процесс. точки зрения подведомственности в широком смысле связано с понятием субъективной заинтересованности. Сложно вычленить сферу частно-правовой автономии.
= в узком смысле – отнесение рассмотрения конкретного дела к компетенции определенной ветви судебной власти.
Судебная власть: КС, арб, о.ю. (конст/уставные суды не обрузуют отдельную ветвь судопроизводства)
Часть правоспособности суда рассматривать данное дело. Компетенция – разрешенные законом полномочия гос. органов.
Подведомственность – свойство самого дела.
Правоспособность суда: 1) подведомственность 2) подсудность 3) судья должен быть процессуально правоспособен.
Ст. 134, 220 – прекращение производства.
Чем прерывается исковая давность? Ненадлежащее предъявление иска.
Ошибиться в подведомственности – неуважительная причина пропуска срока исковой давности.
Золотое правило подведомственности «Суды о.ю. – по о.п. все дела подведомственны судам о.п»
Арб суды и КС РФ – суды специальной юрисдикции – подведомственны только те дела, которые прямо указаны в законе – исчерпывающий перечень (определен сейчас только для КС РФ).
Арб суды – 127 К РФ – рассматривают экономические и иные возн в предпр среде споры.
Проблемы подведомственности арб судов и судов о.ю..
АПК – 2 критерия подведомственности дел арб. судам:
1 критерий – характер спора (предпр. и иная экон. деятельность). Все корпоративные споры независимо от субъектного состава!!!
2 критерий – субъектный состав спора (коммерческие ЮЛ, гос. органы, ИП). Если физлицо не предприниматель – 90% это суд о.ю.
НКО в большинстве случаев не могут судиться в арб. судах. НКО – иностранный фонд – оспаривание в суд о.ю. = споры с ликвидацией (КО – в арб. суде, НКО – в суд о.ю.)
Банкротство – в арб. суде!!!
Объективное соединение исков! Ст. 22 ч. 4
Связанные – общее, одинаковое или схожее основание!!! Пример с солидарными должниками – невозможность разделения требований.
Виды подведомственности
Исключительная/специальная подведомственность – дело рассмотрено только опред. судом.
Пример: налоги. Потерпевший – АО, обвиняемый – ген. директор (например). Все уголовные дела рассматривают дела о.ю.
ст. 33 АПК РФ – банкротство.
Смешанная подведомственность – спор может быть рассмотрен как судами , так и другими органами. (ст. 46 К РФ). Пример: КТС и суд ст. 382 ТК РФ.
Договорная подведомственность – стороны сами определяют соглашением. В принципе третейск суд может рассмотреть дело, т.к. не является гос. органом (если в законе не указано иное).
Третейское соглашение связывает, но не лишает права на судебную защиту. Ч. 2, 3 ст. 3.
«до принятия судом решения»!!!
Ст. 222 параграф 6
Условная подведомственность – дело должно быть рассмотрено сначала адм. органом, и только после этого можно обратиться в суд. Пример: оспаривание актов налогового органа ст. 138 НК РФ («только после»). В самом патентном ведомстве.
Альтернативная – либо одним, либо другим. Если пошли в один, то нельзя в другой. Раньше такие дела были, сейчас – нет.
Подсудность – компетенция конкретного суда по рассмотрению конкретного дела.
- это свойство дела быть рассмотренным конкретным судом в рамках одной судебной власти.
Функциональная (инстанционная), родовая и территориальная.
Инстанционная – полномочия суда по рассмотрению дела в качестве какой-либо инстанции.
Инстанция - положение суда по рассмотрению дела заново в порядке апелляции, кассации и
надзора.
Родовая – подсудность суда 1 ой инстанции – опред. ступени иерархии судебной власти (уровень судов!)
Например: золотое правило подсудности «все дела рассматривает районный суд по 1ой инстанции».
Территориальная – подсудность суда 1ой инстанции – судом в рамках одного уровня суд. власти. Только один суд – надлежащий!
Золотое правило: «по месту жительства ответчика». Принцип равноправия.
Право требования кредитора по денежному об-ву должно быть совершено по месту жит-ва должника.
Виндикта – палка. Где нахожу – там и виндицирую.
Разновидности. Удобство для обоих сторон и суда. Принцип процессуальной экономии.
Правила должны быть гибкими. Исключение: не всегда ответчик. Истец. Правило альтернативной подсудности.
Подсудность по связи дел – 31 статья. Принцип диспозитивности. «по связи дел» - неразрывная связь дел – основания иска.
Уголовная подсудность связана со следственными органами, которых больше чем судов и поэтому не совпадают.
В УП - Идеальная совокупность – одним действием можно нарушить два запрета.
Например: кража, грабеж, разбой.
Требования. По связи дел. Связь не та, которая может рассматриваться судом долго. Уголовное будет рассмотрено, а гражданское – годами.
Договорная подсудность – ст. 32 (плохая статья) Родовую подсудность менять нельзя! Имеет место только для 30 статьи. Если менять родовую – то все пойдут в ВС РФ.
Можно менять только территориальную!!!
Всякое соглашение должно быть действительно (по тем же признакам, что и в ГК)
28.09.2013
Ст. 30 ч. 1
2 причины:
1) все док-ва принадлежности имущества. (чаще всего находятся в ЕГРП)
2) все требования/претензии, как правило, концентрируются по месту нахождения имущества.
Все дела надо сосредоточить по месту нахождения имущества.
Защита вещных прав, обязательных прав – исключительная подсудность. Разницы нет, т.к. придется менять/ссылаться на записи в ЕГРП. Если изменений в реестре не повлечет - исключительной подсудности нет.
Гос. регистрация не создает и не погашает прав, подтверждает право.
Цель: создание публичного реестра информации.
Если на короткий срок – смысла регистрировать нет.
Пример: иск о выселении (негаторный – устранение препятствий) = по месту жительства ответчика.
Пример: развод, имущество – 3 квартиры (в разных районах) – единый иск. Выдел доли. Это иск о признании права собственности. (юр. природа). При разделе имущества необходимо учесть все действия сторон. Подсудно на 1/3. Раньше практика разделяла дела.
Если невозможно использовать право исключительной подсудности, то суд должен рассмотреть дело, если хотя бы один объект входит в его подсудность. Истец может выбрать, т.к. предъявляет иск.
Ч. 2 ст. 30 – неизвестно кто будет должником до принятия наследства (=принятия универсального правопреемства). Нотариус собирает все сведения о наследниках и свид-ва о праве наследства.
Это сделано в интересах наследников, нотариуса, который может узнать о наличии имущества и долгов.
Ч. 3 ст. 30 – монополистический характер перевозчиков (общий холдинг). Слишком большое расстояние для подачи иска. (например, Октябрьская ЖД – Москва). Источник повышенной опасности. Большое количество исков. «предъявлена претензия» - несколько железных дорог, например, 4 перевозчика – гибель багажа. Претензия предъявлена к конкретному перевозчику (иск). Пример: упал самолет – виновата компания. Надо предъявить претензию.
КССуды о.ю. Арб. суд
МРСВ
ОАСИ
(о.п., альтернат., связанная, исключительная)
Пример: много покупателей, а квартира передана только одному. Подан иск по месту имущества.
ИСК
Объект процесса – иск (=право на иск)
Иск (исковое заявление) – это процесс. док-т, который порождает процесс ( не дает представления об объекте процесса).
Предмет судебной деятельности – спор о праве.
Стороны – субъекты спорного материального правоотношения.
Спорное материальное правоотношение – иск – возможность принудительного осуществления права истца. Это объект процесса.
ИСК – ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ 1) кому? 2) о чем?.
3 концепции иска:
1) материально-правовая теория права на иск – в Римском праве, поддерживается всеми цивилистами. Абсолютно ошибочная. Иск – материальное право требования (виндикационный, негаторный, кондикционный, о выселении и т.д.). Нет никаких прав вне процесса. Если нет возможности получить защиту, значит, нет смысла заниматься материальным правом. Иск – требование к должнику, а не к государству.
19 в. – право на защиту – не частное, а публичное право. Требование от государства правосудия.
Право на иск – ст. 3 – обращаться в суд может только тот, кто обладает правом. Однако в процесс обращаются не только те, у кого есть право. Стороны предполагаемого правоотношения.
Не понимает структуры и смысла процесса. Есть конкретные лица.
Процессуальные теории: право требования заявляется в суд. возможность судиться для принуждения ответчика для исполнения
2) абстрактная теория права на иск – иск это требование к суду о проведении процесса, т.е. иск – требование к суду, а право на иск – права требования к суду. Совпадает с гражд. процесс. правоспособностью – (требование вообще процесса).
3) теория конкретного права на иск – право на иск или сам иск – это не просто требование о проведении процесса, но и право на победу в процессе. =Истец имеет право на победу (прав он или не прав). Право требовать победы, если истец того достоин = опять процесс. правоспособность.
4) Интегральная теория права на иск – иск имеет две стороны: материальную и процессуальную.
Процессуальная – право на предъявление иска. Материальная – право на удовлетворение иска (по закону и по наличию юрфактов, которые способствуют победе)
ИСК – ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА, ОБРАЩЕННОЕ ЧЕРЕЗ СУД К ОТВЕТЧИКУ ЧТО-ЛИБО ДАТЬ, СДЕЛАТЬ ИЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ.
KRIDENDE, SOLVENDE, DONNANI
Немцы: право требования бывает разным.
Притязание – материально-правовое требование, обращенное к должнику. (реализованное в досудебном порядке). Не напрямую ответчику.
Иск – и материальное, и процессуальное требование и обращен к суду (судебный порядок).
Право собственности. Право требования нет!
Договор подряда – при его заключении оно возникает, но реализовать его до истечения срока нельзя.
Истечение срока исковой давности не является основанием запрета обращения в суд.
Претензия по качеству – рекламация, притязание, предъявленное к ответчику (досудебный порядок)
Притязание – объективно существующее право требования.
Субъективное не верно. Спор о праве возникает с объективной точки зрения.
Исковая давность начинается с момента нарушения (однако истец может и не знать об этом) «должно было узнать» - есть все обст-ва.
Отказ от иска (истец отказывается от требований. Но от каких материальных или процессуальных прав он отказывается) – ст. 220, признание иска – обратные операции.
Признание иска - и в предмете, и в основании.
Пример: иск о замене товара – отказ от иска – означает ли это что отказался от прав? ст. 39 ч. 2.
По-разному отвечают на вопрос, от чего мы отказываемся и что признаем.
Процессуальная концепция – отказ от процессуального процесса, не затрагивая материально-правового требования. Интегральная концепция тут не помогает.
Пример: Заказчик предъявил иск о понуждении подрядчика исполнения обязанности в натуре. Отказ от иска, новый иск о взыскании неустойки (не существует независимо от основного об-ва). Акцессорный. Так как прекратилось основное об-во, то прекращаются и все дополнительные.
Поскольку был отказ от выполнения подрядчиком работ, то с материально-правовой т.зр. остальные требования ничтожны, ели не возникли до момента прекращения основного об-ва. В этом примере сначала был отказ от основного, а потом был новый иск.
С процессуальной т. зр. – предмет нового иска другой, нет отказа от права. Ст. 134 ч. 1 п. 2
333 ст. ГК РФ – несоразмерная неустойка.
Теории субъективного права. Технические.
Теория регулятивных и охранительных отношений – сначала было право, но потом возникли одновременно в момент правонарушения новые, никогда не существовавшие охранительные права. (придерживается Ильин). Используется для защиты вещных прав. Относительное по винд. иску, который возникает только при правонарушении. Его не было до нарушения. Здесь отдельно. Регулятивное право в процесс не попадает, а попадает охранительное. Отказ от одного, не влечет отказа от другого(их). Действует именно эта теория.
Теория единого субъективного права – возникает право. Ее закон не поддерживает.
1 января возникло – 1 июня нарушено +возникло в этом праве новое правомочие (возникло притязание, преобразилось) – реализация в суде. Если нарушено основное право, то и все остальные.
Все теории касаются материально-правовой стороны иска. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Ст. 222 последний абзац.
Отказ от реализации права – дарение, прощение долга (в соотв. с законом). ЭТО НЕ ВАЖНО! Добровольный отказ, без принуждения! Отказ от иска – не сделка, но волеизъявление.
Признание иск и отказ от иска не дает суду возможности узнать суть дела. 169 – ничтожная сделка.
Пример: иск о взыскании алиментов на ребенка. Мать отказывается от этого иска. Так нельзя!
Отказ всегда и от материальной и от процессуальной стороны иска.
Мировое соглашение
- процессуальный институт, который позволяет сторонам уйти из процесса по мирному согласию.
- окончание процесса заключенный между сторонами о прекращении процесса.
Истец – отказывается от иска на определенных условиях, либо ответчик признает иск на определенных условиях.
Обязательно должно быть утверждено определением суда. Ст. 39 ч. 3., ст. 220. Отказ от иска в мировом соглашении (оно имеет силу, это консенсуальный договор, его можно принудительно исполнить).
1) Материально-правовая сделка (новое материальное требование) = новация, отступное. Это не сделка, а способ прекращения процесса, по которому сторона получает новые права.
2) процессуальный характер с материальном содержанием.
Можно отменить посредством обжалования определения о прекращении производства по делу.
Ст. 330 ч. 1 п. 4., ст. 168-9 ГК, ст. ч. 2.
Оспоримая – 14-18 лет – тогда мировое соглашение не соотв. закону, КРОМЕ ТОГО процессуально неправоспособен!!
Отказ от иска - отказ от возникшего к моменту предъявления иска права требования.
Отказ от регулятивного права требования влечёт к отказу от всего права.
Мировое соглашение - особый процессуальный институт. Оно может быть принудительно реализовано.
Мировое соглашение прекращает все возможные обязательства сторон.
Ровое соглашение невозможно оспорить никак, кроме способа оспаривания решения суда о прекращении ведения дела.
Ст 39.
Факты, которые рассматриваются для признания ничтожной сделки, также рассматриваются для мирового соглашения.
Мировое соглашение - это не сделка.
Если оспоримые обстоятельства, суд не может утвердить такое мировое соглашение. Если суд утверждает, то он нарушает закон. Можно оспорить в вышестоящей инстанции.
Для мирового соглашения не важна материальная квалификация права сделки. Суд прекращает процесс. Но никакой цели мирового соглашения нет. Не важен юр факт, который связывает с недействительностью сделки.
Всё, что связано с каузой сделки, не имеет отношения с материальными отношениями.
Для суда важно только свободное волеизъявление!!
Материальное соглашение - особый процессуальный институт, имеющий материальные права, но не превращается в сделку.
Кауза сделки используется при недействительных сделках только тогда, когда есть порок волеизъявления.
Кауза используется для обмана и заблуждения. В остальных случаях кауза не имеет значения. Обман и заблуждение нельзя оспорить в вышестоящей инстанции.
Совершенно неважно, что получат стороны с материальной точки зрения.
Мировое соглашение: 1) не соответствует закону (факт установления + правовая квалификация).
Мировое соглашение имеет две стороны: материальную и процессуальную.
Предмет и основания иска!
Иск имеет деление на предмет и основания.
Предмет иска - материально-правовое требование. Основание иска - те факты, из которых сторона выводит материальное право требования.
Две теории индивидуализации исков: фактическая и юридическая индивидуализация.
Индивидуализация - предмет и основания индивидуализируют иск. В чём проблема тождества исков?
Ст 134 пт 2 ч 1. Ст 39.
Спор - это не иск. Спор = иск + спор. Иск = предмет и основание.
Теория фактической индивидуализации!!! Предмет - само требование, выраженное простым русским языком (Бытовое требование (выражение того, что я хочу от ответчика)). Основания - обычные факты, которые дают право заявить требование.
Эта теория не требует указать норму права, на которую ссылается истец. Поэтому фактическая индивидуализация. Суд сам должен подобрать нужную норму права.
Теория юридической индивидуализации! Предмет - конкретный способ защиты. Способ защиты - типовое право требования. Ст 13 ГК. Необходимо сослаться на норму права. Норма права носит индивидуалиирующее значение.
Ст 301 ГК.
Ст 196 ч 3. "По заявленным истцом требованиям" - суд свзяан тем правом требования, которое заявил истец. Истец должен указать конкретную норму закона.
Основание иска - юридические (!) факты, которые заложены в гипотезе той нормы права, которая устанавливает способ защиты, избранный истцом.
Юр факт - факт, с которым закон связывает юр последствия. Основание тоже носит индивидуализирующий характер.
Суд связан той нормой закона, которую предлагает истец. Это означает, что суд должен вынести решение только по тем требованиям, которые заявил истец. Если это невозможно, то в иске должно быть отказано.
Надлежащий способ защиты (предполагается, что какие-то способы являются ненадлежащими).
Наше законодательство придерживается фактической теории!!!
Причины: социальная и политико-правовая. Социальная - участники процесса не профессионалы. Ст 46 Конституции. Политико-правовая - связана с конкуренцией исков. Сводится к тому, может ли нарушенное право защищаться одним или несколькими способами защиты. Практика показывает, что конкуренция исков - зло. Она подрывает гражданский оборот, делает его непредсказуемым. Пример - разграничение виндикации и реституции.
Ст 131. Прокурор должен указать норму закона, но истец нет!
Ст 198. Суд указывает законы, которыми он руководствовался. Ст 196 ч 1.
Ст 120 Конституции.
Самое главное- пт 2 ст 134.
Старикам тут не место (фильм) - смотреть.)
Главный минус теории фактической индивидуализации исков противоречит идее состязательности. Ответчик не знает, от чего ему защищаться.
Закон апк и гпк стоит на теории фактической индивидуализации исков, а практика стоит на теории юридической индивидуализации исков.
Внешнее тождество исков - иск один и тот же в разных процессах. Внутреннее тождество исков - иск должен не меняться в процессе от начала до конца.
Каждый иск облагается пошлиной. Поэтому нельзя менять иск.
Правовая позиция не имеет отношения к индивидуализации исков.
Срок исковой давности прерывается надлежащим иском. Если иск поменяли, то он осталася таким же и исковая давность прервалась с момента подачи начального иска. При теории фактической индивидуализации иска сроки исковой давности приравниваются к факту правонарушения.
Ст 39. Размер исковых требований. Размер - объём требования. Размер - характеристика предмета, но она не имеет отношения к индивидуализации.
Если суд удовлетворил требование (неполное), то он больше не будет его удовлетворять. Истец решает, в каком объёме требовать.
После каждого изменения рассмотрение начинается заново.
Изменения иска - мы отказываемся от прежнего предмета и переходим к новому (спорная позиция). Отказываясь, мы не можем вернуться к предмету. Это теория юр индивидуализации.
Практика идёт по мотиву того, что если меняется предмет, то мы отказываемся от иска.
Ст 131. В романо-германской системе иски с альтернативным содержанием не признаются.
Виды исков:
2 свойства
Содердание иска - тот правовой результат, которого добивается истец.
По содержанию (основанию) классификация на 3 группы:
Иски о присуждении (исполнительные иски) - требование истца к суду что-либо заставить ответчика ему передать, сделать или предоставить. Только решения по искам о присуждении подлежат принудительной реализации (почему?)
Предмет - само материально-правовое требование что-либо дать, сделать или предоставить.
Основание - факты, с которыми закон связывает возникновение что-либо дать, сделать или предоставить.
Иски о признании (Установительные иски) - основание которых служит желание истца получить судебное подтверждение наличия или отсутсвия правоотношения между истцом и ответчиком.
Положительные - иски о том, чтобы суд подтвердил отсутствие правоотношения (иск о признании ничтожной сделки недействительной).
Принудительности нет, потому что эти иски служат подтверждением или отрицанием.
Предмет иска - Само правоотношение.
Охранительное право требования (возникает только потому, что закон разрешает его применять). Мы имеем дело со способом защиты.
Право требования возникает из нового правоотношения.
Требование - очень спорное.
Иск - требование, обращённое к ответчику, но обращённое через суд.
Иски о признании не имеют срока исковой давности, тк правонарушение носит длящийся характер.
Классический пример - иск о признании права собственности.
Ближайшее и отдалённое основание иска! Виндикационный иск - ближайшее основание - такие основания, из которых истец выводит своё право (факты, которые говорят, что у истца есть правомочие). Отдалённое основание - факты, свидетельствующие о нарушении права.
Иск о восстанволении - иск о присуждении. Ближайшее основание - наличие трудовых отношений с работником.
Виндикационный иск - лицами, утратившими владение. Иск о признании - лицами, не утратившими владение.
Преобразовательные иски- такой иск, содержанием которго выступает желание истца, чтобы суд создал, изменил или прекратил правоотношение между ним и ответчиком.
Долгое время эти иски не признавались. Считалось, что суд право не признаёт. Это было изменено развитием законодательства.
Классические иски - иски о прекращении договора (расторжение брака в судебном порядке).
Пример - Оспоримая сделка порождает последствия до тех пор, пока кто-то не обратится в суд. Если признают недействительной, то действует обратная сила.
Зачем подают иски о признании сделки ничтожной? Для упрочнения позиции.
Предметом выступает отношение, которое истец просит преобразовать.
Основание ближайшее (обстоятельства, из которых выводится наличие правоотношений, которые нужно изменить или прекратить), отдалённые (почему требуется изменить или прекратить (По закону!)).
Чтобы расторгнуть брак, необходимо доказать наличие оснований (невозможность совместного проживания).
Классификация исков по количеству интересов (лиц), защищаемых иском!!!
В римском праве были только личные иски. В англо-саксонском праве такого не было. Защищались интересы! Если два интереса автономных лиц совпадают, можно защищать без обоюдного согласия.
Необходимо применять универсальность процессуальной формы.
Категории: 1) индивидуальные
2) групповые (Это не неопределённый круг лиц). При групповом иске требуется индивидуализация носителя.
Групповые иски: ФЗ номер 214 - ст 13 (в обсепечение исполнения обязательств у участников долевого строительства объект недвижимости в залоге). Ст 15 - денежные средства передаются участникам долевого строительства.
Это иск об определении правового положения всей группы. Один обращается и своим иском определяет всех остальных.
Закон о рынке ценных бумаг - облигации с залоговым обеспечением.
Сначала деньги получают обратившиеся в суд, а потом ве остальные.
В групповых исках нет диспозитивности! Она не требуется.
Гпк рассматривает эти иски по правилам индивидуального иска. Для групповых исков не может быть отменено решение, если не были привлечены все лица, чей интерес был ущемлён.
3) Иски в защиту неопределённого круга лица - здесь не требуется индивидуализация. Иск всегда неимущественный. Он защищает только интерес.
Пример: иск о предупреждении причинения вреда в будущем. Ст 1156.
Иск о прекрщении опасного производства.
Истец в иске групповом - это участник группы!
В исках о неопределённом круге лиц - неопределённый круг лиц. Неопределённый круг лиц - фикция! Решение на неопределённый круг лиц.
Зачем такие иски? - запрещается деятельность и защищается интерес всех.
Ст 61 ч 2.
Когда неопределённый круг лиц, не все вовлечены в дело!
Решение суда по такому делу носит отражённый эффект, но сами лица - фикция. Эти лица не имеют процессуальных прав в иске о защите неопределённого круга лиц. Они имеют процессуальные права, если потом подадут на том же основании индивидуальный иск.
В значит вендетта - смотреть)
Публичный интерес - что это? Все права индивидуализированы.
Как человек защищает свой интерес, когда подаёт иск в защиту окружающей среды? - это индивидуальный иск.
Косвенный иск. Пример - корпоративные отношения.
Ст 71 закона об АО. Директор несёт ответственность за убытки. Акционер, владеющий в совокупности не менее 1% акций вправе обратиться с иском о возмещении причинённых обществу убытков. Это косвенный иск.
Акцинер имеет право на защиту, но защищает не только себя, но и всё общество.
Общество - выгодаприобретатель.
Групповой иск - в защиту самого себя и группы.
Косвенный иск предполагает, что есть выгодаприобретатель. И мой интерес косвенно переплетается с его интересом.
Право на предъявление иска!!!
Право на предъявления иска - реализация конституционного права на судебную защиту. Право возбудить, провести процесс и разрешить дело по-существу.
Это субъективное право. Носит чисто процессуальный характер.
Связывает истца и суд.
Предпосылки и условия:
Необходимо, чтобы были предпосылки на существование права на предъявление иска и условия осуществления этого права.
Предпосылки права - есть право на предъявление иска. Условия - у лица есть возможность на подачу иска, но при определённых обстоятельств.
Предпосылки носят фатальный характер! Условий может не быть, но они могут появиться.
Ст 134.
Ст 220.
Ст 135.
Ст 222.
Предпосылки:
1) Процессуальная правоспособность. Абсолютно неисправимая ситуация.
2) Подведомственность.
Ст 134 ч 1 пт 1. Если процесс не может быть проведён, он не должен начинаться или должен прекратиться. Это положительная предпосылка.
Отрицательная предпосылка - нужно, чтобы не существовало решения суда по тождественному спору.
Условия осуществления права на предъявление иска:
1) Обращение в суд с просьбой в письменном виде. Ст 131. Ст 132.
2) Соблюдение срока претензии.
Должно осуществляться перераспределение бремени доказывания.
Ст 222.
Обязательный претензионный порядок. Нужно понимать цель этой нормы! Она служит для урегулирования спора!
3) Подсудность дела.
Ч 1 ст 47 Конституции.
Если нет подписи, нет волеизъявления.
Средства защиты ответчика от иска.
У ответчика две группы средств: 1) Отводы, возражения (Процессуальные, материальные). Процессуальные - касаются отсутствия у истца права на предъявление иска. материальные - отсутствие у истца права на удовлетворение иска. Процессуальные средства более сильные. Они могут не дать суду возможность даже рассматривать это дело. Возрадения предъявляются: иск неподведомственный, дело неподсудно, ответчик ненадлежащий, доказательства недопустимые...
Возражения. Ст 35 гпк. Ответчик пишет возражения на исковое заявление, возражение на пояснение истца. Всё со знаком минус.
Ещё одно средство, помимо возражения, - встречный иск. Встречный иск - это требование, которое предъявляет ответчик к истцу в уже начавшемся процессе. Ст 137.
Встречный иск нужен для того, чтобы порализовать иск истца. Во встречном иске нужно соблюдать предпосылки и условия. Подсудность по связи дел.
Встречный иск предъявляют в начавшемся процессе.
Действия судьи при рассмотрении иска: 1) принять (соблюдены предпосылки и условия). 2) если нет предпосылок - отказ (Ст 134); есть предпосылки, но нет условий - возврат (135). 3) Оставление без движения ст 231, 232(Есть недостатки, которые легко исправимы) Истец исправляет - считается, что иск принят в момент подачи. Не исправляет - возврат.
Условия принятия встречного иска. Это усложнение процесса. Ст 138.
Три золотых условия: удовлетворение встречного исключает полностью или частично изначального иска истца. Пример - признание сделки недействительной.
Ст 392.
Иск встречный нужен только по оспоримой сделке. Если сделка ничтожная, иск не нужен.
Ст 138. В части 1 важно, чтобы обязательства при зачёте были однородные!!!
Зачёт - встречный иск. Основания первоначального иска не касаются требования о зачёте. Требование о зачёте является однородным. Требование вносится в качестве встречного иска, а не возражения. Если в качестве возражения, то суд будет смотреть только на первоначальный иск истца и не узнает, были ли у ответчика права требования.