- •Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования казанский (приволжский) федеральный университет
- •Методология и методы педагогического исследования
- •Казань 2015
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Методология педагогического исследования.
- •1.1. Сущность научного познания в педагогической науке, его характеристика и классификация. Методологические проблемы педагогики
- •Методология педагогического знания: определение, задачи, уровни, принципы и функции
- •1.3. Методологические вопросы соотношения педагогической науки и практики
- •Глава 2. Методы и методики педагогического исследования
- •2.1. Метод научного исследования: сущность, содержание и основные характеристики
- •2.2. Классификация методов педагогического исследования
- •2.3. Классификация психодиагностических методик
- •Вопросы и задания для самоконтроля.
- •3. Обобщение как метод научного исследования – это:
- •4. Наблюдение как метод психолого–педагогического исследования – это:
- •5. Цель научного исследования – это:
- •6. Абстрагирование как метод научного исследования – это:
- •7. Индукция как метод научного исследования – это:
- •8. Эксперимент как метод психолого-педагогического исследования – это:
- •9. Моделирование как метод научного исследования – это:
- •10. Анкетирование как метод психолого-педагогического исследования – это:
- •11. Дедукция как метод научного исследования – это:
- •12. Опрос как метод психолого-педагогического исследования – это
- •13. Операционализация понятия – это:
- •14. Синтез как метод научного исследования – это:
- •15. Социометрический метод научного исследования – это:
- •Глава 3. Технология проведения педагогического исследования
- •3.1. Методологические характеристики педагогического исследования
- •Проблема
- •Предмет
- •Гипотеза
- •Методы исследования
- •Критерии качества педагогического исследования
- •3.2. Результаты исследования: апробация и внедрение результатов исследования
- •Заключение
- •Список рекомендованной литературы: Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Периодическая литература:
- •Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
- •Общие требования к оформлению научно-исследовательских работ
- •1. Требования к оформлению текста
- •2. Требования к оформлению экстралингвистических средств научного текста
- •3. Требования к оформлению списка литературы
- •420021, Г. Казань, ул. Ахтямова, 4-3
Методы исследования
Методы исследования делятся на теоретические и эмпирические. Методы теоретического исследования: теоретический анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, аналогия, моделирование. Методы эмпирического исследования: изучение литературы, документов; изучение результатов деятельности (учащихся, учителей); наблюдение; опрос (беседы, интервью, анкетирование); метод экспертных оценок; изучение и обобщение педагогического опыта; опытная работа; педагогический эксперимент.
Критерии качества педагогического исследования
Основными критериями качества педагогического исследования являются критерии актуальности, новизны, теоретической и практической значимости. Критерий научной новизны применим для оценки качества завершенных исследований. Он характеризует новые теоретические и практические выводы, закономерности образования, его структуру и механизмы, содержание, принципы и технологии, которые к данному моменту времени не были известны и не зафиксированы в педагогической литературе.
Новизна исследования может иметь как теоретическое, так и практическое значение. Теоретическое значение исследования заключается в создании концепции, получении гипотезы, закономерности, метода, модели, подхода, понятия, принципа, выявлении проблемы, тенденции, направления, разработке системы. Практическая значимость исследования – это методологическая характеристика, которая отражает представление о том, как и для каких практических целей можно применить результаты данного исследования. Практическая значимость исследования состоит в подготовке предложений, рекомендаций и т. п.
Критерий научной новизны применим для оценки качества завершенных исследований. Он характеризует новые теоретические и практические выводы, закономерности образования, его структуру и механизмы, содержание, принципы и технологии, которые к данному моменту времени не были известны и не зафиксированы педагогической литературе.
Новизна исследования может иметь как теоретическое, так и практическое значение. Теоретическое значение исследования заключается в создании концепции, получении гипотезы, закономерности, метода, модели, подхода, понятия, принципа, выявлении проблемы, тенденции, направления, разработке системы.
Критерии новизны, теоретической и практической значимости меняются в зависимости от типа исследования.
Степень достоверности и апробация результатов. Актуальность, новизна и репрезентативность результатов исследований становится очевидной, при условии, что полученные результаты являются достоверными. При обосновании теоретических результатов обязательными являются следующие требования:
- непротиворечивость;
- соответствие эмпирическим данным;
- состоятельность при описании известных явлений;
- способность в представлении новых явлений.
Следует строго соблюдать один из законов логики - закон достаточного основания: всякая мысль, чтобы стать достоверной, должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана или самоочевидна.
Обоснованность результатов диссертационного исследования достигается:
- базированием на строго доказанных и корректно используемых выводах фундаментальных и прикладных наук, положения которых нашли применение в рамках исследования;
- комплексным использованием известных, проверенных практикой теоретических и эмпирических методов исследования;
- разработанными автором теоретическими положениями для данной конкретной задачи;
- согласованием новых положений с уже известными теоретическими положениями науки;
- согласованием новых положений теории с практикой и экспериментальными данными автора и других исследователей;
- публикациями основных результатов работы в изданиях различного уровня;
- обсуждением результатов исследования на конференциях и симпозиумах различного уровня, получением положительных рецензий от ведущих специалистов по данной проблеме и др.
Логика и динамика исследовательского поиска предполагают реализацию ряда этапов: эмпирического, гипотетического, экспериментально-теоретического (или теоретического), прогностического.
На эмпирическом этапе получают функциональное представление об объекте исследования, обнаруживают противоречия между реальной образовательной практикой, уровнем научных знаний и потребностью постичь сущность явления, формулируют научную проблему. Основным результатом эмпирического анализа является гипотеза исследования как система ведущих предположений и допущений, правомерность которых нуждается в проверке и подтверждении как предварительной концепции исследования.
Гипотетический этап направлен на разрешение противоречия между фактическими представлениями об объекте исследования и необходимостью постичь его сущность. Он создает условия для перехода от эмпирического уровня исследования к теоретическому (или экспериментально-теоретическому).
Теоретический этап связан с преодолением противоречия между функциональными и гипотетическими представлениями об объекте исследования и потребностью в системных представлениях о нем.
Создание теории позволяет перейти к прогностическому этапу, который требует разрешения противоречия между полученными представлениями об объекте исследования как целостном образовании и необходимостью предсказать, предвидеть его развитие в новых условиях.
Когда принадлежность планируемой, осуществляемой или завершенной работы к науке подтверждена, содержанием рефлексии становится ее осмысление в свете более детальных методологических характеристик. Разумеется, исследовательская работа - дело творческое, но сама возможность научного творчества существует для исследователя постольку, поскольку он овладел основными правилами и процедурами, а также способами оценки своей деятельности, составляющими своего рода "грамматику" научной работы, методологический минимум требований к ней.
Выполнение научного исследования должно осуществляться в соответствии с логикой научного поиска. В связи с этим этапы выполнения работы могут быть следующими:
1) выбор и утверждение (или согласование с преподавателем) темы и определение методологического аппарата исследования;
2) составление плана исследования;
3) анализ психолого - педагогической и другой литературы (информации) по изучаемой проблеме;
4) изучение теории и истории рассматриваемой проблемы в печатных изданиях;
5) осмысление полученной информации и выдвижение рабочей гипотезы;
6) организация опытно-экспериментальной работы и выбор методов ее проведения;
7) анализ и обобщение полученных результатов эксперимента;
8) систематизация материала и текстовое оформление.
Последующие этапы связаны с подготовкой к защите и самой процедурой защиты.
Подобный план помогает устанавливать логическую последовательность, очередность и сроки выполнения отдельных этапов исследования.
Последовательность процедур педагогического исследования можно с учетом сказанного представить следующим образом.
Первый шаг в отображении педагогической действительности - эмпирическое описание. Затем на основе знаний из области философии, педагогики, психологии и других наук конструируется теоретическое представление об описанном объекте. Затем, на основе исходных абстракций создается мысленно конкретное представление об объекте. Осуществляется переход к созданию нормативных моделей, в которых воплощается знание о должном - усовершенствованная педагогическая деятельность. Наконец, как итог всей работы разрабатывается проект будущей педагогической деятельности, конкретные материалы и указания для практики.
Осмысливая логику исследования, ученый-педагог должен учитывать принятую в науковедении типологию исследований по характеру их отношения к объекту изучения и к практике. Наиболее распространено деление исследований на фундаментальные, прикладные и разработки.
Фундаментальные исследования имеют целью раскрыть сущность психолого - педагогических явлений, найти глубинные, скрытые основания педагогической действительности, дать ей научное объяснение. Результаты фундаментальных исследований составляют теоретическое основание для прикладных исследований, которые решают вопросы, более прямо связанные с практикой; их назначение - давать научные средства для решения этих вопросов. Нужно иметь в виду, что прикладную функцию имеют и фундаментальные исследования, а прикладные исследования могут решать и теоретические вопросы. Различие лежит в доминантах, в выделении одного из двух аспектов - фундаментального или прикладного как главного.
В разработках представлены конечные результаты исследований в их нормативной форме, непосредственно применяемые на практике.
Качество фундаментальных исследований определяется принципиально новыми концепциями, идеями, подходами в области обучения и воспитания, теории педагогики и психологии, значимостью и влиянием полученных выводов на развитие теории и практики, перспективой, которую они открывают для развития прикладных исследований. Качество прикладных психолого - педагогических исследований и разработок определяется их практической значимостью, влиянием на процессы обучения и воспитания, актуальностью полученных знаний, новизной, возможностью использовать их для преобразования действительности.
С точки зрения логики исследования главное различие между фундаментальным исследованием и прикладным состоит в том, что первое нацелено на создание определенной новой теоретической концепции, в то время как во втором теоретические основания исследователю уже даны. Однако теоретическая модель создается в обоих случаях, хотя и по-разному. В фундаментальном исследовании она строится из новых материалов, и прежние теоретические предпосылки подвергаются критическому переосмыслению. В прикладном исследовании модель строится для того, чтобы через призму уже имеющейся, "старой" теории выявить и описать те недостатки в педагогической практике, которые нужно преодолеть (например, недостаточную эффективность имеющихся приемов обучения для выполнения определенных целей). Может быть проведен эксперимент, направленный на проверку результатов, полученных с помощью этой модели. Затем разрабатывается нормативное представление о том, как нужно исправлять обнаруженные недостатки. После этого разрабатывается проект деятельности (например, система приемов обучения), и этот конечный результат проверяется в ходе опытной работы. На этой основе предлагаются окончательные выводы.
Завершая обзор методологических характеристик исследования, отметим, что все они взаимосвязаны, дополняют и корректируют друг друга. Проблема находит отражение в теме исследования, которая должна так или иначе отражать движение от достигнутого наукой, от привычного к новому, содержать момент столкновения старого с новым. В свою очередь, выдвижение проблемы и формулировка темы предполагают определение и обоснование актуальности исследования. Объект исследования обозначает эмпирическую область, избранную для изучения, а предмет - аспект изучения. В то же время можно сказать, что предмет - это то, о чем исследователь намеревается получить новое знание. В определенном смысле предмет выступает как модель объекта. Таким образом, перечисленные характеристики составляют систему, все элементы которой в идеале должны соответствовать друг другу, взаимно друг друга дополнять. По степени их согласованности можно судить о качестве самой научной работы. В этом случае система методологических характеристик исследования выступает интегральным показателем его качества.