13.3. Формализация при подготовке и проведении метрологической и стандартизационной экспертизы
Рациональность экспертизы и ее успешность в значительной мере зависят от уровня ее формализации, причем существенную помощь эксперту могут оказать методики экспертизы и формы отчетов. В значительной мере работу эксперта облегчают методические материалы, содержащие формулировки целей экспертизы и соответствующих этим целям задач, предназначенных для подготовки экспертизы определенных классов объектов. Рекомендуемые формулировки целей и задач экспертизы приведены в соответствующих модулях.
Формальные приемы проведения экспертизы нарабатываются каждым экспертом самостоятельно, но некоторые общие рекомендации все же можно предложить. При работе с чертежами, особенно больших форматов, полезным может быть «порядок обхода» экспертируемых параметров, который полезно привести в соответствующих методических материалах по проведению экспертизы. Можно предложить следующие варианты выбора параметров, применимые в ходе метрологической и стандартизационной экспертизы:
Обход в логической последовательности (по виду параметров, уровню точности и виду допусков, диапазонам номинальных значений и т.д.).
«Построчное сканирование» сверху вниз или слева направо.
«Кольцевое сканирование».
«Автономное построчное или кольцевое сканирование» по проекциям, видам, разрезам.
«Комбинированный обход» параметров.
Первая и четвертая методики применимы для сложных и объемных чертежей с множеством проекций и многими десятками (и даже сотнями) точностных требований. Вторая методика применяется для чертежей несложных деталей (валы, втулки, простые кронштейны и пр.). Третья методика наиболее удобна для круглых корпусных деталей, подшипниковых крышек и т.п. Обход в логической последовательности по виду параметров и т.д. вынужденно применяется при раздельном нормоконтроле специализированными нормоконтролерами.
Экспертиза объектов, представленных многостраничными документами (пояснительные записки к проектам, отчеты о научно-исследовательской работе, проекты стандартов и иных нормативных документов по стандартизации) обычно также требует неоднократного прочтения в целом и по частям. Для их экспертизы тоже полезно использовать некоторый формальный порядок работ, например:
Анализ наименования и оглавления.
Ознакомление с объектом в целом (предварительное прочтение).
Чтение выбранных разделов в логической последовательности, установленной в соответствии с целью экспертизы.
Углубленный анализ выбранных разделов, представляющих интерес для экспертизы (возможно наличие дефектные элементы).
Повторная проверка выбранных разделов, предположительно содержащих дефекты.
При объединенной метрологической и стандартизационной экспертизе особое внимание следует уделять представлениям физических величин (правильность наименований, обозначений, представления значений в таблицах, формулах, тексте, правильность представления результатов измерений и др.). Особое внимание необходимо обращать на достоверность результатов измерений. Практика экспертизы показывает, что в документации встречается множество нарушений требований стандартов, а также содержательные ошибки метрологического плана.
При стандартизационной экспертизе можно рекомендовать некоторый базовый набор действий, включающий:
контроль правильности оформления реквизитов, например, основная надпись на чертеже (правильность выполнения и наличие всех необходимых подписей);
контроль правильности применения стандартных обозначений (например, линии, условные знаки допусков формы, расположения, шероховатости поверхностей, условные обозначения разрезов, сечений, размеров, полей допусков и предельных отклонений параметров, единиц физических величин и др.);
контроль полноты документа (наличие всех необходимых разделов, проекций, разрезов, сечений, размеров, требований к точности и др.), а также контроль отсутствия дублирования информации.
контроль правильности применения стандартных решений (в частности при выборе номинальных значений линейных и угловых размеров, при использовании резьбовых посадок с натягом и переходных, при назначении норм точности на поверхности деталей, сопрягаемых с подшипниками качения и т.д.);
анализ возможности замены оригинального решения стандартным (от использования стандартных элементов деталей типа фасок, канавок, шагов резьбы, модулей зубчатых венцов и до применения стандартных сборочных единиц и готовых изделий типа редукторов, измерительных приборов и др.).
Действие, представленное последним пунктом, осуществляется только при функциональной стандартизационной экспертизе и требует от эксперта высокой квалификации в области проектирования объектов экспертизы или привлечения разработчика для того, чтобы компенсировать нехватку такой квалификации.
При метрологической экспертизе процессов измерений параметров объекта, прежде всего, рекомендуется проверять наличие и правильность назначения допустимых погрешностей измерений и соответствие реализуемой погрешности установленным нормам.
Формальным элементом является и нормирование экспертных работ. Сложность оценивания экспертной работы слишком велика для того, чтобы получить механизм их нормирования, однако некоторые ориентировочные нормы все-таки разработаны.
Например, в литературе приведены следующие типовые нормы на нормоконтроль текстового документа:
- лист формата А4 0,2 часа;
- чертеж формата А4 0,15 часа.
За 8 часов работы нормоконтролер должен проверить 40 страниц текстовых документов или «объем» листов чертежей, соответствующих по площади 48 форматам А4.
Типовые нормы предусматривают включение подготовительно-заключительного времени, времени на обслуживание рабочего места, времени на отдых, личные надобности и физкультурные паузы (в размерах 10 % от оперативного времени).
В документации для нормировщиков в зависимости от видов работ рекомендовались следующие нормы (в листах формата А4):
общий унификационный контроль от 40 до 45
контроль чертежей, спецификаций, ведомостей от 45 до 50
контроль схем, перечней элементов и т.п. от 45 до 50
контроль текстовых документов от 40 до 45
контроль технологических документов от 40 до 45
контроль проектно-строительных документов от 40 до 50.
Эти нормы рекомендовалось применять при нормоконтроле оригиналов («белков»). Если с оригинала вручную (копировщицами) делались подлинники на кальке, они тоже подлежали нормоконтролю. Для нормоконтроля подлинников после проверки оригиналов теми же экспертами нормы увеличиваются в 2 раза, если разрыв во времени не превышает трех месяцев.
Нормы времени для метрологической экспертизы устанавливаются произвольно, причем далеко не всегда квалифицированно. Причины этого положения – слишком сильно различающаяся номенклатура объектов и целевых установок экспертизы и недостаточный уровень ее формализации. Однако определенные шаги в этом направлении могут быть сделаны.
Наибольший объем экспертизы на производстве связан с представлением объектов конструкторской и технологической документацией.
Для рационализации метрологической экспертизы (метрологического контроля) деталей по рабочим чертежам необходимо в специально разработанном документе (например, стандарте организации) регламентировать конкретные требования к проведению метрологической экспертизы (метрологического контроля). Эксперта надо снабдить методическими материалами, содержащими описание аттестованных методик выполнения измерений с указанием предельных значений погрешностей измерения при использовании различных вариантов методик. Документ может быть разработан по типу РД 50-98-86 «Методические указания. Выбор универсальных средств измерений линейных размеров до 500 мм (по применению ГОСТ 8.051-81». Полезным был бы также альбом применяемых на предприятии средств измерений с указанием их метрологических характеристик и конструктивных особенностей. Такой комплект документов является достаточным для проверки контролепригодности большинства норм точности, устанавливаемых в чертежах деталей.
Это же методическое обеспечение может быть успешно использовано для метрологической экспертизы технологических процессов.