Опционный договор в проекте изменений гк рф
В соответствии с формулировкой ст. 429.2 проекта изменений ГК РФ по опционному договору (опциону) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне безусловное право заключить договор на условиях, предусмотренных опционом. При этом опцион предоставляется за плату или иное встречное предоставление либо безвозмездно, если его выдача обусловлена иным охраняемым законом интересом, вытекающим из отношений сторон.
Таким образом, особенность опционного соглашения как основного договора заключается в получении права односторонним волеизъявлением заключить договор, условия которого уже содержатся в опционном договоре.
Существенные условия опционного договора определяются конструкцией договора, на заключение которого направлен опцион. Кроме того, опционный договор должен быть заключен в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. Данное правило является логичным, поскольку, делая акцепт, сторона, обладающая опционом, автоматически заключает договор.
Помимо указанных основных черт опционного договора, А. Вашкевич выделяет следующие характерные признаки для большинства опционных соглашений:
1) опцион может содержать два типа условий: условия основного обязательства (основной сделки) и условия, при которых основное обязательство исполняется (основная сделка заключается);
2) исполнение основного обязательства (а равно заключение основной сделки) зависит от усмотрения одной стороны, определенной договором;
3) опцион обычно ограничен определенным сроком либо возникает в определенных случаях;
4) вторая сторона не имеет выбора в отношении основного обязательства <5>.
--------------------------------
<5> См.: Вашкевич А. Указ. соч.
П.А. Меньшенин <6> выделяет следующие признаки опционных договоров:
--------------------------------
<6> См.: Меньшенин П.А. Опционный договор. [Электронный ресурс] // Право и экономика. 2008. N 5. Доступ из СПС "Гарант".
1) в опционных договорах исполнение обязательства одной из сторон поставлено в зависимость от усмотрения другой стороны;
2) опционный договор является возмездным двусторонним договором, поскольку порождает как минимум две встречные обязанности (по мнению автора, опционная премия присуща любому виду опционного договора, ее природа отличается в зависимости от модели опциона, но с точки зрения экономики всегда представляет собой плату за предоставленное право выбора);
3) опционные сделки совершаются "наперед";
4) существуют модели определения срока исполнения обязательства: а) срок для исполнения обязательства надписателем точно определен (европейский опцион); б) надписатель должен исполнить обязательство в любой из нескольких заранее определенных моментов по требованию держателя опциона (бермудский опцион); в) надписатель должен исполнить обязательство в любой момент в течение срока опциона по требованию его держателя (американская модель) <7>;
--------------------------------
<7> По весьма спорному мнению Е. Дралкиной, основанному на ст. 440 ГК РФ, в которой содержится норма, указывающая, что для заключения договора достаточно получения оферты и дачи акцепта в течение срока действия оферты, автор приходит к выводу, что в данном случае продавец опциона не может при направлении оферты установить конкретную дату исполнения опционов. Остается только догадываться, как ст. 440 ГК РФ стала причиной такого вывода. Впрочем, узкое толкование норм гражданского законодательства с учетом устоявшейся императивности неудивительно. См.: Дралкина Е. Правовая природа опционных соглашений в свете реформирования Гражданского кодекса РФ. [Электронный ресурс] // Слияния и поглощения. 2012. N 10. URL: http://tencon.ru/article/211 (дата обращения: 10.08.2013).