2.2 Тенденции международного разделения труда на примере России

Потребность России в экспорте выводится из избыточной наделенности страны факторами производства, а в импорте из худшей наделенности такими факторами в сравнении с другими странами. Основываясь на результатах анализа обеспеченности факторами производства трудом, капиталом, природными ресурсами и технологиями, можно утверждать, что российская экономика имеет возможности для изменения настоящего неэффективного места в системе международного разделения труда. Размеры, структура и качество этих ресурсов определяют наиболее вероятный вариант специализации отечественной экономики.

Трудовые ресурсы не являются фактором производства, который определяет внешнеэкономическую специализацию. Это объясняется несколькими факторами:

1.по прогнозам демографов к середине века может сократиться численность экономического активного населения примерно в 1,7 раза;

2.невысокая квалификация и дисциплина рабочей силы в России;

3.слабая мобильность трудовых ресурсов из-за неразвитости рынка жилья.

Таким образом, появляются естественные пределы специализации страны на выпуске трудоёмких изделий.

На этом фоне капитал мог бы выступать важнейшим фактором специализации российской экономики. Но здесь тоже существует ряд существенных проблем: основные фонды сильно морально и физически изношены, что накладывает ограничения на выпуск конкурентоспособной продукции. Обновление основных фондов в краткосрочной перспективе невозможно из-за отсутствия отлаженного механизма перевода сбережений в накопления (инвестиции).

Таким образом, развитие финансового сектора и рациональная вовлеченность России в международном разделении труда тесно взаимосвязаны.

В настоящее время российская финансовая сфера все больше теряет независимость и замещается мировым финансовым рынком, приобретая при этом черты оффшорной системы.

Следовательно, возникают две проблемы: с одной стороны, необходимо развить финансовый сектор, повысить его конкурентоспособность, с другой обеспечить его взаимодействие с реальным сектором экономики, повышая уровень его капитализации с помощью налаживания механизма трансформации сбережений в инвестиции.

Для решения этих проблем необходим комплексный подход. Во-первых, необходимо сформировать полноценную институциональную среду, путем проведения следующих мероприятий:

- формирования работоспособной пенсионной системы развития пенсионной реформы, в частности дополнительного пенсионного обеспечения как одного из источников развития фондового рынка;

- создания системы долгосрочных финансовых инструментов для финансирования крупных объектов (промышленность, инфраструктура) или, но для высокого уровня сбережений должен быть высокий уровень накопления. В России уровень накопления составляет 20,6% (2003 г.)6, что не соответствует не только уровню сбережения, но и среднему уровню накопления в мировой экономике – 24% ВВП.

Подобная диспропорция объясняется следующими причинами:

1.большая часть сбережений находится «в руках» предприятий, которые руководствуются принципом максимизации прибыли при выборе инструментов и направлений вложения средств инвестирования в собственные предприятия, покупка других фирм, покупка финансовых инструментов в стране или за её пределами. Большинство компаний делают вложения за рубежом;

2.сбережения, находящиеся в руках государства, не переводятся в накопления, в большинстве своём государство использует сбережения для выплат внешнего долга или консервации их в золотовалютных резервах и стабилизационном фонде с последующим вложением в иностранные ценные долговые бумаги, то есть средства опять выводятся за рубеж;

3.высока доля сбережений населения, которые чаще не инвестируются, а находятся на краткосрочных депозитах либо хранятся в виде валюты.

Таким образом, перспективы России как полноправного участника в международном разделении труда наравне с развитыми постиндустриальными странами будут зависеть от полноценного и рационального использования ресурсного потенциала страны, развития финансового сектора, создания крепкой институциональной среды (законодательная база, налоговая система, система патентования и страхования) и параллельного проведения научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и разработки.

Непременными условиями укрепления позиций нашей страны в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства. Это в итоге может обеспечить изменение характера обмена с внешним миром и качественный экономический рост.

Финансирование инвестиций в основной капитал

по выборке стран

Страна	Внешнее финансирование	Банковский кредит	Выпуск акций	Прочие источники финансирования
Россия	49,7	3,5	0,1	46,1
Среднее значение	41,0	19,0	5,5	16,5
Аргетина	42,9	30,1	2,5	10,3
Болгария	25,3	6,4	1,4	17,5
Бразилия	54,1	25,6	5,5	23,0
Чехия	26,9	10,2	0,8	15,9
Венгрия	34,8	15,1	6,0	13,7
Германия	47,4	14,3	19,9	13,2
Индонезия	20,5	16,1	0,0	4,4
Мексика	39,3	10,8	4,4	24,1
Малайзия	57,6	16,3	10,9	30,4
Польша	58,3	13,2	30,5	14,6
Румыния	24,0	10,3	2,4	11,3
Турция	42,2	20,9	8,3	13,0
Украина	24,0	6,4	2,2	15,4
США	46,5	20,3	3,0	23,2

Соответственно для государства становится приоритетным развитие внутренних источников финансирования, которые должны обеспечить повышение капитализации экономики.

В настоящее время в России существуют диспропорции в капиталообразовании, которые определяются особенностями процессов сбережения и инвестирования. Россия имеет одну из самых высоких норм сбережения в мире более 30%, что сравнимо с нормой сбережения в странах юго-восточной Азии и Японии в период их сильного роста.

Наличие собственной сырьевой базы снижает зависимость воспроизводственного процесса от международного обмена.

Богатые природные ресурсы – одно из главных конкурентных преимуществ России, на которое она может и должна опираться в ближайшее время. Действительно, в стране есть достаточно крупные залежи многих видов минерального сырья, в первую очередь энергетического. На долю России приходится, например, 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18% – угля, 13% – нефти, 50% – ванадия, 14% – никеля, 12% – алмазов. Россия занимает первое место по добыче природного газа, второе – по добыче нефти, пятое – железной руды. Имеющиеся запасы сырья позволяют России обеспечивать современные потребности производства на внутреннем рынке, а также осуществлять поставки на внешний рынок. Россия занимает 1-е место в мире по экспорту никеля и природного газа, 3-4е по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины.

Рассмотрим те же показатели, но используя ВВП, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности. На основании таблицы видно, что экспортная квота оказалась, завышена примерно в 3 раза.

Оценка ВВП Российской Федерации в сопоставимой валюте

и экспортная квота 1999 – 2002 гг., млрд. дол.

Показатель	1999	2000	2001	2002
ВВП всего млрд.$	880,5	982,0	1053,6	1146,0
Экспортная квота, %	8,59	10,69	9,64	11,85

Что касается ВВП , то Россия занимает десятое место в мире вслед за членами «семерки» (кроме Канады) а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое высокое среди первой десятки отношение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты.

Показатели объёма ВВП (без учета ППС) и объёма экспорта России

в 1995 – 2002 гг., млрд. дол.

Показатель	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Значение ВВП	437,92	410,24	433,65	206,01	193,12	259,84	308,55	347,4	451,1
Экспорт	82,4	88,3	86,9	74,4	75,6	105,0	101,6	107,3	135,9
Экспортная квота, %	18,8	21,5	20,0	36,0	39,1	40,4	32,9	30,8	30,1

Расходы на науку в настоящее время находятся на очень низком уровне. Доля затрат на исследования и разработки в общей сумме расходов бюджета по сравнению с дореформенным уровнем сократились более чем в полтора раза, причем их доля в ВВП сократилась примерно в два раза.

Расходы на фундаментальную науку и содействие НТП

в Российской Федерации в 1992 – 2003 гг.

Показатель	1992	1995	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Млрд.руб в постоянных ценных	5,99	2,48	3,00	1,83	2,07	2,16	2,47	2,79	3,11
Доля в расходах бюджета в %	2,43	1,6	2,02	1,32	1,74	1,66	1,74	1,46	1,71
Доля ВВП в %	0,59	0,29	0,36	0,23	0,24	0,23	0,25	0,28	0,3

В абсолютном выражении (в пересчете по общему паритету покупательной способности валют) Россия затрачивает на науку меньше Японии в 9,3 раза, Германии – в 4,7 раза, Франции – в 2,8 раза. Расходы на науку в США больше российских в 24 раза. Но даже сохранившийся научный потенциал не используется в полной мере: спрос на исследования и научно-техническую продукцию со стороны государства и предпринимательского сектора весьма мал. Внедрение инноваций финансируется главным образом за счет собственных средств предприятий, их доля в этих расходах составляет 80%.

Однако только треть российских предприятий, как показывают результаты опросов, считает инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности, повышения качества либо снижения себестоимости продукции. Только эти предприятия самостоятельно ведут исследовательскую деятельность либо обращаются к исследовательским организациям, либо закупают лицензии. В целом же инновационная активность отечественной промышленности невысока.

Доля России в мировых затратах на науку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира. Инновационная система России находится в стадии трансформации, происходит её адаптация к условиям рынка. Действуют созданные за последнее время государственные научные центры, ведут собственные исследовательские работы некоторые крупные компании, растет число малых инновационных предприятий, расширяются масштабы венчурного финансирования. Финансирование производства научной продукции осуществляется и государством, и отечественным предпринимательским сектором, а также зарубежными потребителями результатов деятельности научных организаций. Но в отличие от большинства развитых стран главным источником финансирования исследований и новых разработок в России остается бюджет, на долю которого приходится более половины расходов. Отечественные компании вкладывают в научную сферу в 3 раза меньше, чем государство, при этом опережая иностранные источники по вложению средств более чем в два раза.

Уровень технико-экономического развития – понятие достаточно сложное. Поэтому для его характеристики разумно использовать значительное число показателей. Самое общее представление об уровне технико-экономического развития дают структура произведенного ВВП, структура промышленного производства, а также уровень развития научно-технической сферы страны. Они позволяют судить, насколько индустриализирована та или иная страна и в какой мере в ее промышленности освоены технологически сложные производства.

По удельному весу отраслей материального производства и сферы услуг Россия близка к развивающемуся миру и находится примерно на одном уровне с Китаем и Бразилией. За последнее время доля сферы услуг в произведенном ВВП постоянно возрастает, достигнув в 2003 году 53%, увеличившись на 1,6% с середины 90-х гг. Тем не менее, на долю промышленности приходится 35,1% (2003 г.) Российского ВВП. Это больше, чем среднемировое значение. Более того, по структуре мировое и российское промышленное производство значительно различаются. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10,4%, а на обрабатывающие – 82% (остальное – электроэнергетика и газоснабжение). В отечественной промышленности доминирующие положение традиционно занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья, на долю машиностроения и металлообработки приходится примерно 20% всего объема промышленного производства.

Структура производства продукции в России по основным отраслям

промышленности в 1992 – 2003 гг., %

Отрасль промышленности	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Вся промышленность	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Электроэнергетика	8,2	10,5	11	11,2	10,1	9,2	8,8	8,5	8,1
Топливная	14	16,9	17,8	18,1	16,9	15,8	15,9	16,4	16,9
Металлургия	14	16,7	18,2	17,8	18,4	18,9	18,4	18,6	18,8
Нефтепереработка, химия	6,4	6,3	6,6	6,5	7,3	705	7,4	7,3	7,1
Машиностроение	23,8	19,2	18,8	17,9	19,2	20,5	20,8	20,5	21,1
Деревопереработка	5,9	5,1	4,3	4,5	4,8	4,8	4,7	4,7	4,5
Пром-ть строительных материалов	4,4	3,8	2,9	2,9	2,9	2,9	2,9	2,9	2,9

Таким образом, в отразимой перспективе, Россия может реально конкурировать в современном международном разделение труда за рынок готовой продукции, прежде всего производственного назначения на основе модернизации отечественного производства и освоения современных технологий.

Заключение

Роль международного разделения труда весьма значительна, в первую очередь, в осуществлении обмена товарами, услугами, знаниями между странами мира. Разделяя процессы производства, тем самым привлекая к сотрудничеству различные страны, международное разделение труда способствует получению экономических выгод для его участников, которые обеспечиваются за счёт различий в издержках по производству товаров.

Основной целью осуществления международного разделения труда является повышение эффективности производства, в то же время оно служит средством экономии затрат общественного труда и выступает средством рационализации общественных производительных сил. Международное разделение труда представляет собой важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях.

Вовлечения России в современное международное разделение труда является то, насколько это участие отвечает национальным интересам России, ее экономической безопасности.

Таким образом, в образимой перспективе, Россия может реально конкурировать в современном международном разделение труда за рынок готовой продукции, прежде всего производственного назначения на основе модернизации отечественного производства и освоения современных технологий.

Список используемой литературы

1.Алексеев И.С. Внешнеэкономическая деятельность. Изд: Дашков и К, 2010. – 302с.

2.Архипов А.Ю. Международные экономические отношения. Международный бизнес. Учебник. Изд: Феникс, 2009. – 570с.

3.Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. Учебное пособие дл ВУЗов. Изд: КноРус, 2009. – 441с.

4.Волгина Н.А. Международная экономика. Учебное пособие. Изд: Эксмо – Пресс, 2010. – 480с.

5.Волков Г.Ю. Международная торговля. Изд: Феникс, 2008. – 344с.

6.Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Изд: Юрайт, 2010. – 425с.

7.Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и управление. Изд: Экономистъ, 2008. – 624с.

8.Гурова И.П. Мировая экономика. Учебник. Изд: Омега – Л, 2011. – 400с.*

9.Жудро М.К. Внешнеэкономическая деятельность. Практикум. Изд: Издательство Гревцова, 2010. – 164с.

10.Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Мировая экономика. Учебное пособие. Изд: КноРус, 2010. – 640с.

11.Кудров В.М. Мировая экономика. Учебник. Изд: ЮД Юстицинформ, 2010. – 512с.

12.Корниенко О.В. Международная экономика. Изд: Феникс, 2008. – 377с.

13.Кушлин В.И. Национальная экономика. Изд: РАГС, 2010. – 512с.

14.Ливенцев Н.Н., Булатов А.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. Изд: Магистр, 2010. – 654с.

15.Ломакин В.К. Мировая экономика. Изд: Юнити – Дана, 2007. – 672с.

16.Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. Изд: Питер, 2008. – 464с.

17.Покровская В.В. Внешнеэкономическая деятельность. Изд: Экономистъ, 2009. – 672с.

18.Поляк Г.Б. История мировой экономики. Изд: ЮНИТИ, 2008. – 671с.

19.Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. Изд: Дашков и К, 2009. – 499с.

20.Раджабова З.К. Мировая экономика. Учебник. Изд: Инфра – М, 2010. – 304с.

21.Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность. Изд: Магистр, 2008. – 591с.

22.Рязанцев С.В., Ткаченко М.Ф. Мировой рынок труда и международная миграция. Изд: Экономика, 2010. – 304с.

23.Смитиенко Б.М. Международные экономические отношения. Изд: Инфра – М, 2008. – 527с.

24.Спиридонов И.А. Мировая экономика. Изд: Инфра – М, 2010. – 272с.

25.Абрамов В.Л. Мировая экономика. Изд: Дашков и К, 2010. – 312с.

26.Бревдо Т.В., Волков Г.Ю., Миронова О.А. Глобализация мировой экономики. Изд: Феникс, 2008. – 311с.

27.Воронин В.П., Кандакова Г.В., Подмолодина И.М. Мировая экономика. Изд: Высшее образование, 2010. – 184с.

28.Гладков И.С., Пилоян М.Г. История мировой экономики. Изд: Бином. Лаборатория знаний, 2009. – 215с.

29.Горбань С.И. Интеграция России в мировое хозяйство и ее экономическая безопасность. Изд: ЮНИТИ, 2008. – 351с.

30.Дегтярев О.И., Саркисов С.В., Полянова Т.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Изд: Дело АНХ, 2008. – 424с.*