3 Задание.
Как стать популярным? Как заставить читать свои материалы?
Мои предложения:
В тексте важно:
- Не быть высокомерным, не смотреть на свою аудиторию сверху вниз. Ты должен писать о том, что интересно людям, а не о том, что интересно лично тебе.
- Из этого плавно вытекает стиль твоего материала: в тексте не должно быть слишком громоздких, сложных конструкций, большого количества отглагольных прилагательных, которые неизбежно запутывают читателя. Мысль нужно излагать предельно точно и ясно — канцеляриту не место в статьях, предназначенных для широких масс. Да ему, если честно, вообще нигде не место — разве что в сугубо научных статьях или юридических пособиях. Подчеркнуто научный стиль в массовых изданиях отталкивает — когда читатель начинает ощущать, что текст выше его понимания, он, как правило, просто бросает газету (журнал, закрывает веб-страницу). Можно сказать по-другому — гордись своей эрудицией, но на страницах СМИ, в котором ты работаешь, кичиться ей не нужно — читателя интересуешь собственно не ты конкретно и знания которыми ты обладаешь (если только ты, конечно, не ведешь авторскую колонку), а логично и точно изложенная правдивая информация.
- Не навязывать свое мнение, не учительствовать. Это снова тот же взгляд сверху вниз. Читатель, даже малообразованный, не любит поучений, а высокомерие чувствует очень хорошо.
- Касаемо аналитики, художественной публицистики — нужно выработать свой собственный стиль изложения — будет ли он пронизан острым, сардоническим смехом, или полон точных, глубоких описаний — зависит от темы, над которой ты работаешь — и от твоих личных предпочтений. Если твоя цель — не просто изложить факты — нужно сделать так, чтобы в твоем материале чувствовался именно ты, именно твоя рука, именно твоя последовательность мысли. Только тогда ты и станешь узнаваем.
- Однако заноситься на художественно-выразительные высоты в журналистике тоже чревато. Не нужно «ради красного словца» отодвигать реальный факт на второй план. Это все-таки не художественная литература, где все зависит от полета твоей фантазии. Нужно уметь соблюдать пропорции.
Что важно именно тебе:
- Читать, читать, читать как можно больше. Это должны быть художественные произведения — классика и современная литература, это должен быть целый спектр различных СМИ — ты должен стараться иметь максимально полное представление о действительности. Ты всегда должен быть в курсе всего. Журналист просто обязан быть всесторонне подкованным, уметь поддержать разговор на любую тему, все замечать, обо всем заботиться. Равнодушен и ленив? Вряд ли эта профессия для тебя.
- Будь уверены в себе. Старайся поддерживать в себе состояние внутреннего спокойствия. Журналистика и так очень нервная, очень требовательная профессия. Твои нервы тебе пригодятся. Верь в свои силы — НО не будь самоуверен. Это очень хорошо отпечатывается на лице — эдакий нарциссизм, который неизменно отталкивает от себя окружающих. Любишь себя? Хорошо. Но не стоит говорить и рассказывать об этом всем. В большинстве случаев именно ТЫ— никому не интересен — интересно больше то, что ты умеешь делать.
Журналисты, по моим собственным наблюдениям, обычно не страдают низкой самооценкой. Профессия обязывает так сказать. Они, как правило, очень эгоистичны — и помимо самих себя часто предпочитают никого не замечать, и это неизменно отражается на их материалах, где социальной информации кот наплакал. Часто ли вы сталкивались с такой ситуацией — беседуете с другом/знакомым — впрочем, даже неважно с кем, а потом вдруг осознаете, что вы давно уже молчите и только слушаете, слушаете вашего собеседника. Вам буквально не дают вставить ни слова. Вы постепенно начинаете понимать, как мало вы интересны ему, как мало его волнуют ваши собственные дела, ваши мысли и мнение по какому-то вопросу. В этот момент вы принимаете решение - общаться с таким человеком вы больше не будете. И это закономерно. Монологи вещь хорошая, но диалог априори лучше. Болтливые люди — особенно те, которые больше всего любят говорить о себе, раздражают в принципе, а уж болтливые журналисты — это совсем беда. Такой журналист и интервью может непоправимо испортить, пытаясь показать себя в наилучшем свете, пытаясь урвать себе как можно больше медийного времени, вместо того, что бы наиболее полно раскрыть зрителям своего гостя.
Я категорически не согласна с тем, что для того, чтобы стать популярным, нужно уметь работать локтями, идти по головам, быть готовым на все ради своего места под солнцем. Я категорически не согласна с тем, что нужно использовать людей для достижения своих целей — пусть то будут поиски важной для вас информации или — берем масштабней — движение по карьерной лестнице. Я не согласна, что для того, чтобы стать узнаваемым, необходимо становиться непроходимо, толстолобо наглым, я не согласна, что лицемерие — это достойное средство, чтобы пробиться в свет. Все эти качества сейчас очень часто приписываются к современным журналистам — сложился настоящий стереотип - образ эдакого проныры-«журналюги». Возможно я излишне идеализированно отношусь к своей будущей профессии, но я искренне верю в то, что всегда необходимо оставаться человеком, человеком с определенными моральными и нравственными принципами, с которыми ни в какой ситуации поступиться нельзя. Я искренне верю в то, что тебя ДОЛЖНО БЫТЬ ВИДНО именно потому, что ты действительно компетентен в своей сфере, потому что ты достоин этого — чтобы тебя узнавали. Потому что ты учился и трудился, чтобы стать тем, кем ты стал. Иначе говоря, нужно заслужить, чтобы твое имя стало известным. А если ты добился этого какими-то другими путями — так ли уж сладка эта победа?