Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ПОСОБИЕПО БАНКРОСТВУ ФИНЭК

.pdf
Скачиваний:
44
Добавлен:
25.03.2016
Размер:
586.61 Кб
Скачать

41

Продолжение табл. 7

Автор, модель, оценка результата

 

Название и порядок расчета факторов

 

Примечания

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К4 (рентабельность затрат на проданную (произве-

предприятия,

задей-

 

 

денную) продукцию, рассчитанная исходя из чистой

ствованные

в теку-

 

 

прибыли) =

 

 

щем

 

финансовом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цикле

 

 

 

 

 

 

 

чистая прибыль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

суммарные затраты на производство и продажу

 

 

 

 

 

 

 

(полная себестоимость продукции)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

О.П. Зайцева.

 

 

 

 

 

 

 

1. Модель опублико-

 

Шестифакторная модель:

Куп (коэффициент убыточности предприятия) =

вана в статье «Анти-

 

Ккомпл = 0,25Куп + 0,1Кз + 0,2Кс +

кризисный

менедж-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ 0,25Кур + 0,1Кфр + 0,1Кзаг,

 

 

 

чистый убыток

 

 

мент

в

российской

 

где Ккомпл – комплексный коэффи-

 

 

 

 

 

фирме» // Аваль (Си-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

собственный капитал.

 

 

 

циент банкротства.

 

 

 

 

 

бирская

финансовая

 

При оценке вероятности банкрот-

 

 

 

 

 

 

 

школа). – 1998. –

 

ства фактический Ккомпл следует со-

Если нет убытка, Куп фактический = 0.

 

 

№ 11-12.

 

 

 

поставить с нормативным Ккомпл,

Рекомендуемое минимальное значение - 0;

2. Кс

является обрат-

 

рассчитанным исходя из рекомен-

 

 

 

 

 

 

 

ной величиной коэф-

 

дуемых минимальных значений

Кз (коэффициент соотношения кредиторской и деби-

фициента абсолютной

 

каждого коэффициента.

торской задолженностей) =

 

 

ликвидности

(плате-

 

Если:

 

 

 

 

 

 

 

жеспособности).

 

а) фактический Ккомпл > норматив-

 

 

кредиторская задолженность

.

 

3. В

некоторых пуб-

 

ный Ккомпл, вероятность банкротст-

 

 

 

 

 

 

ликациях Кфр рассчи-

 

 

 

дебиторская задолженность

 

 

 

 

 

 

 

ва велика;

 

 

 

 

тывается как отноше-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б) фактический Ккомпл < норматив-

Рекомендуемое минимальное значение – 1;

ние собственного ка-

 

ный Ккомпл, вероятность банкротст-

 

 

 

 

 

 

 

питала к заемному.

 

ва мала

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

41

Рекомендуемое минимальное значение – 0,7;
собственный капитал

42

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 7

 

 

 

 

 

 

Автор, модель, оценка результата

 

Название и порядок расчета факторов

 

Примечания

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кс (коэффициент соотношения краткосрочных обяза-

4. Кзаг является обрат-

 

 

тельств и наиболее ликвидных активов) =

 

ной величиной коэф-

 

 

 

 

 

фициента оборачивае-

 

 

 

краткосрочные обязательства

.

мости активов

 

 

 

 

 

 

 

денежные средства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

краткосрочные финансовые вложения

 

 

 

 

Рекомендуемое минимальное значение – 7;

 

 

Кур (коэффициент убыточности продажи продукции)=

чистый убыток . выручка (нетто) от продажи

Если нет убытка, Кур фактический = 0. Рекомендуемое минимальное значение - 0;

Кфр (коэффициент соотношения заемного и собственного капиталов) =

долгосрочные и краткосрочные обязательства .

42

43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, модель, оценка результата

 

 

Название и порядок расчета факторов

 

 

 

Примечания

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кзаг (коэффициент загрузки активов) =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

общая величина активов

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выручка (нетто) от продажи

 

 

 

 

 

 

 

 

Рекомендуемое минимальное значение = значению

 

 

 

 

 

 

Кзаг в предыдущем периоде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфуллин.

К0 (коэффициент обеспеченности собственными обо-

1. В некоторых публи-

 

Пятифакторная модель:

ротными средствами) =

 

 

кациях:

 

 

 

R = 2К0 + 0,1КТЛ + 0,08КОА +

 

 

 

 

 

 

 

- КОА называют коэф-

 

0,45КМ + КПР ,

 

собственный капитал - внеоборотные активы

.

фициентом

оборачи-

 

где R – рейтинговое число, опреде-

 

 

общая величина оборотных активов

 

ваемости активов;

 

 

 

 

 

 

ляющее уровень угрозы банкротства.

 

 

 

 

 

 

 

- при расчете КПР чис-

 

 

Нормативный уровень ≥ 0,1;

 

 

литель обозначают как

 

Оценка вероятности банкротства:

 

 

валовая

или

балансо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а) при полном соответствии значений

 

 

 

 

 

 

 

вая прибыль.

 

 

коэффициентов минимальным нор-

КТЛ (коэффициент текущей ликвидности) =

 

 

2.

КМ

характеризует

 

мативным уровням величина R = 1;

 

 

 

 

 

 

 

уровень

рентабельно-

 

б) R < 1 – финансовое состояние

 

 

 

оборотные активы

.

 

сти

продажи

продук-

 

предприятия оценивается как неус-

 

 

 

 

ции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

краткосрочные обязательства без учета

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тойчивое (неудовлетворительное) и

 

 

 

 

3.

Аналогичная мо-

 

 

 

доходов будущих периодов и резервов

 

 

 

ему может угрожать банкротство;

 

 

 

 

дель иногда предлага-

 

 

 

 

предстоящих платежей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ется с иным постоян-

 

в) R > 1 – банкротство маловероятно

Нормативный уровень ≥ 2;

 

 

ным числом для КМ,

43

прибыль от продаж

44

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 7

 

 

 

 

 

 

Автор, модель, оценка результата

 

Название и порядок расчета факторов

Примечания

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предлагается

 

 

КОА (коэффициент интенсивности оборота аванси-

Р.С. Сайфуллиным и

 

 

руемого капитала) =

Г.Г. Кадыковым

 

 

 

выручка (нетто) от продажи

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

общая величина капитала ( активов )

 

 

 

Нормативный уровень ≥ 2,5.

 

 

 

КМ (коэффициент менеджмента)=

 

44

выручка (нетто) от продажи .

Нормативный уровень: ≥ 0,445.

КПР (рентабельность собственного капитала, рассчитанная исходя из прибыли до налогообложения) =

прибыль до налогообложения. собственный капитал

Нормативный уровень ≥ 0,2

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, модель, оценка результата

Название и порядок расчета факторов

 

Примечания

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

В.В. Ковалев и О.Н. Волкова.

 

 

 

 

 

 

 

1. Исходя из резуль-

 

Пятифакторная модель:

 

 

 

 

 

 

 

татов, приведенных в

 

N= 25R1 + 25R2 + 20R3 + 20R4 +

N1 (коэффициент оборачиваемости запасов) =

учебнике

Ковалева

 

10R5,

 

 

 

 

 

 

 

В.В. и Волковой О.Н.

 

где N – комплексный индикатор

 

 

выручка (нетто) от продажи .

 

«Анализ

хозяйствен-

 

финансовой устойчивости пред-

 

 

 

 

 

 

 

ной

деятельности

 

 

 

средняя стоимость запасов

 

 

приятия;

 

 

 

предприятия»

(М.:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R = значение показателя для изу-

Нормативное значение N1 – 3,0;

 

ООО «ТК Велби»,

 

чаемого предприятия Ni, деленное

 

 

 

 

 

 

 

2002. – С. 396-397),

 

на нормативное значение этого по-

N2 (коэффициент текущей ликвидности) =

 

следует, что при оп-

 

казателя.

 

 

 

 

 

 

 

ределении:

 

 

 

 

 

 

оборотные активы

.

- N4

в числителе при-

 

Оценка вероятности банкротства:

 

 

 

нимается

в

расчет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

краткосрочные обязательства

 

а) N ≥ 100: финансовая ситуация на

 

 

прибыль

до

налого-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

предприятии может считаться хо-

Нормативное значение N2 – 2,0;

 

обложения;

 

 

рошей;

 

 

 

 

 

 

 

- N5

в числителе при-

 

б) N < 100: финансовая ситуация

N3 (коэффициент структуры капитала (леверидж)) =

нимается

в

расчет

 

вызывает беспокойство.

 

 

 

 

 

 

 

прибыль

до

вычета

 

Чем сильнее отклонение от 100 в

 

 

 

собственный капитал

 

 

 

процентов и налога

 

меньшую сторону, тем сложнее си-

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

туация и тем более вероятно в бли-

 

 

 

заемные средства

 

 

 

 

 

 

жайшее время наступление финан-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

совых трудностей для предприятия

Нормативное значение N3 – 1,0;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45

46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 7

Автор, модель, оценка результата

 

Название и порядок расчета факторов

 

Примечания

 

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N4 (коэффициент рентабельности) =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прибыль отчетного периода

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

валюта баланса

 

 

 

 

 

 

 

Нормативное значение N4 – 0,3;

 

 

 

 

 

 

 

N5 (коэффициент эффективности) =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прибыль отчетного периода

.

 

 

 

 

 

 

46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выручка ( нетто) от продажи

 

 

 

 

 

 

 

Нормативное значение N5 – 0,2

 

 

 

 

 

5.

Г.В. Савицкая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

При

построении

 

 

Пятифакторная модель:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

модели использованы

 

 

Z = 0,111х1 + 13,239х2 + 1,676х3 +

х1 (доля собственного оборотного капитала в форми-

данные 200 сельско-

 

 

0,515х4 + 3,8х5.

ровании оборотных активов) =

хозяйственных

пред-

 

 

Оценка вероятности банкротства:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

приятий

республики

 

 

 

 

собственный оборотный капитал

 

 

Беларусь

за

1995-

 

 

Константа сравнения = 8.

 

 

;

 

 

 

 

 

 

1998 гг.

 

 

 

 

Если величина Z > 8, то риск бан-

 

 

 

 

оборотные активы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. При расчете х1 соб-

 

 

кротства малый или отсутствует;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х2 (отношение оборотного капитала к основному) =

ственный

оборотный

 

 

если Z < 8, риск банкротства при-

 

 

капитал

Г.В. Савиц-

 

 

сутствует; от 8 до 5 – небольшой;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оборотный капитал, т.е.оборотные активы

 

кая

определяет

сле-

 

 

от 5 до 3 – средний; ниже 3 – боль-

 

;

 

 

 

дующим образом:

 

 

 

 

 

 

шой; ниже 1 – 100 %-я несостоя-

 

основной капитал, т.е.внеоборотные активы

 

 

 

собственный капитал

 

 

тельность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение табл. 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, модель, оценка результата

 

Название и порядок расчета факторов

 

 

 

Примечания

 

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х3 (коэффициент оборачиваемости совокупного капи-

(итог разд. III балан-

 

 

 

 

тала) =

 

 

са) + доходы буду-

 

 

 

 

 

 

 

выручка (нетто) от продажи ;

 

 

щих периодов + ре-

 

 

 

 

 

 

 

средняя величина капитала

 

 

 

зервы

предстоящих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

расходов

+

долго-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х4 (рентабельность активов предприятия, %) =

 

срочные

обязательст-

 

 

 

 

 

ва

– внеоборотные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прибыль до выплаты процентов и налогов

 

активы.

 

 

 

 

 

 

 

 

;

3.

При

расчете

х4

 

 

 

 

 

 

 

средняя величина активов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

числитель определя-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

х5 (коэффициент финансовой независимости) =

 

ется как

сумма при-

 

 

 

 

 

были до налогообло-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

собственный капитал

 

 

жения и процентов к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уплате

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

валюта баланса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. В.И. Бариленко, С.И. Кузнецов,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В качестве факторов,

 

Л.К. Плотникова, О.В. Кайро.

КТЛ (коэффициент текущей ликвидности) =

 

воздействующих

на

 

 

 

 

 

КРБ, авторы называют

 

КРБ = КТЛ , деленный на соотноше-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оборотные активы

 

 

показатели,

участ-

 

ние заемных

и

собственных

 

 

 

 

;

 

 

 

 

 

 

 

вующие в его расчете,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

краткосрочные обязательства -

 

 

средств, где КРБ

-

коэффициент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т.е. КТЛ и СЗСС

 

 

 

 

 

( доходы будущих периодов

 

 

 

 

 

риска банкротства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

резервы предстоящих расходов )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка вероятности банкротства:

- поскольку минимально допусти- соотношение заемных и собственных средств (СЗСС) – мый характеристика финансовой независимости предпри-

ятия

47

48

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, модель, оценка результата

Название и порядок расчета факторов

Примечания

 

п/п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уровень КТЛ составляет 2, а макси-

 

 

 

 

мальный уровень соотношения за-

 

 

 

 

емных и собственных средств равен

 

 

 

 

1, то минимально допустимый раз-

 

 

 

 

мер КРБ = 2;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- если КРБ < 2, то предприятие на-

 

 

 

 

ходится в зоне риска банкротства;

 

 

 

 

- чем ниже значение указанного ог-

 

 

 

 

раничения, тем большим следует

 

 

 

 

считать

риск

потенциальной воз-

 

 

48

 

можности

банкротства

изучаемого

 

 

 

 

 

 

 

предприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

А.Д. Шеремет.

 

 

 

 

 

 

 

 

ДЗК – краткосрочная дебиторская задолженность;

 

 

 

К

 

ДЗ

К

ФВ

К

ДС ЗС

К

КЗ

К

,

ФВК – краткосрочные финансовые вложения;

 

 

 

ПБ

 

 

 

 

 

Б

 

 

 

 

ДС – денежные средства;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где КПБ – коэффициент прогноза

ЗСК – краткосрочные заемные средства;

 

 

 

банкротства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КЗК – краткосрочная кредиторская задолженность;

 

 

 

Оценка вероятности банкротства:

Б – валюта баланса

 

 

 

- если

предприятие

испытывает

 

 

 

 

финансовые затруднения, КПБ сни-

 

 

 

 

жается

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание:

1) Обзор отечественных моделей произведен по публикациям, приведенным в библиографическом списке к настоящему пособию.

49

-некоторые из моделей применимы для предприятий определенных отраслей (модель Г.В. Давыдовой и А.Ю. Беликова – для торговых предприятий, модель Г.В. Савицкой – для сельскохозяйственных предприятий);

-модели (формулы) В.И. Бариленко (с соавторами) и А.Д. Шеремета целесообразно применять для экспресс-диагностики банкротства.

Отметим, что для оценки риска банкротства можно использовать и предлагаемые специалистами варианты комплексной (интегральной) рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности, например, методики А.Д. Шеремета и его соавторов (35, с. 179-192); В.В. Ковалева и О.Н. Волковой (22, с. 407-415); Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой (17,

с. 149-155). А.Д. Шеремета (36, раздел 12.3) и др.

50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Краткий обзор нормативных документов и авторских рекомендаций, произведенный в пособии, показал, что в настоящее время аналитики располагают обширным, хотя и не во всех случаях совершенным инструментарием прогнозирования несостоятельности (банкротства) российских предприятий и организаций.

Заметим, что:

-в целях повышения корректности оценки вероятности банкротства «своего» предприятия целесообразно производить расчеты не по одной, а по ряду имеющихся моделей, методик, рекомендаций;

-наряду с выбором методики, практическими расчетами, связанными с оценкой риска банкротства, важным этапом аналитического исследования в этой области является разработка комплекса мер (программы, плана финансового оздоровления, системы управленческих решений), направленных на повышение финансовой устойчивости предприятия. Естественно, такой комплекс мер будет индивидуальным для каждой фирмы. Однако при его разработке следует учесть и общие рекомендации, содержащиеся в рассмотренных выше нормативных документах, а также в экономической литературе. Здесь полезно изучить работы таких авторов, как Г.В. Савицкая (16, с. 309-310), В.В. Ковалев и О.Н. Волкова (10, с. 398-399), Э.И. Крылов (18, гл. 3) и др.