§ 2. Понятие обязательства

1. Обязательство как гражданское правоотношение

Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимо­отношение участников экономического оборота (товарообмена) — субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязатель­ственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоот­ношений. Следовательно, обязательство, как и всякое правоотношение, характеризуется наличием прав и обязанностей у его участников (субъектов)¹. Этим оно отличается от фактических (неюридических) отношений, в том числе от «моральных», политических и тому подоб­ных «обязательств», не пользующихся признанием со стороны госу­дарства (публичной власти) и не содержащих в силу этого прав и обязанностей. Так, закон не придает значения данному близким лю­дям «обязательству» не участвовать в азартных играх, так же, впро­чем, как и «обязанности» выплатить карточный «долг».

Вместе с тем обязательства как гражданские правоотношения необходимо отличать от правоотношений, относящихся к другим правовым отраслям (главным образом, отрасли публичного права)². В частности, обязанность по уплате налогов является хотя и имущественной, но публично-правовой, а не частноправовой. По­этому к налоговым отношениям, хотя бы и рассматриваемым в ка­честве «налоговых обязательств», в принципе неприменимы нормы обязательственного и в целом гражданского (частного) права (п. 3 ст. 2 ГК), например, о законных процентах по денежным обяза­тельствам, о способах обеспечения надлежащего исполнения обя­зательств, о перемене лиц в обязательствах и др. (если только иное прямо не следует из норм налогового законодательства — ср. ст. 73, 74, п. 9 ст. 78, п. 4 ст. 79 Налогового кодекса РФ³).

¹Подробнее о гражданском правоотношении см. гл. 5 т. I настоящего учебника.

² К семейно-правовым отношениям, в том числе к алиментным или складыва­ющимся на основе брачного договора, нормы обязательственного права могут приме­ няться субсидиарно, если это не противоречит существу семейно-правового регули­ рования [ст. 4 Семейного кодекса (СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед, изм.) (далее —СК)]. Что касается отношений, складывающихся на основе трудового договора, то их квалификация зависит от признания или отрицания частноправовой природы тру­дового права (подробнее об этом см. § 1 гл. 2 т. I настоящего учебника).

³ СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (с послед, изм.) (далее - НК).

Раздел VIII

Общие положения об обязательствах и договорах

Понятие и виды обязательств

Глава 35 § 2 (1)

Сказанное следует иметь в виду и при оценке встречающихся иногда предложений использовать категорию «обязательство» в уп­равленческих, финансовых, внутрихозяйственных (внутрифирмен­ных) и иных отношениях, находящихся за пределами предмета граж­данского права. Все они связаны с попытками обосновать примене­ние в данных областях в том или ином виде богатого и тщательно отработанного инструментария обязательственного права, созданно­го для нужд гражданского оборота, т.е. для частноправовой сферы, а потому в той или иной мере игнорируют отраслевое различие пра­воотношений, особенности частноправового и публично-правового регулирования¹.

Обязательство является лишь одной из разновидностей граж­данских правоотношений. Поскольку обязательства оформляют про­цесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоот­ношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоот­ношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств. Невозможно, например, появление гражданско-правового обязательства сына перед родителями по­ступить на учебу в университет или отказаться от вредной привыч­ки, обязательства признать честь и достоинство конкретной лично­сти или считать изобретением результат интеллектуального творче­ства конкретного человека (хотя еще в германской литературе XIX в. обсуждался вопрос о признании юридической силы за обязательства­ми «не нарушать покой соседа музыкой в те часы, когда он находит­ся дома», «никогда не играть в карты» и т.п.)².

¹Что касается искусственного конструирования так называемых хозяйственных (т.е. «частно-публичных») обязательств (см., например: Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970), то оно имеет те же пороки, что и составляющая их базу «хозяйственно-правовая концепция» в целом (подробнее об этом см. § 2 гл. 1 т. I настоящего учебника).

² См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. II (Серия «Клас­сика российской цивилистики»). М., 2005. С. 12. Интересные соображения в пользу признания обязательств с сугубо неимущественным содержанием высказывались И.А. Покровским (см.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998. С. 134—143). В дальнейшем они были также поддержаны И.Б. Новицким и Л.А. Лунцем (см.: Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 57—59), а в современной ли­тературе — А.И. Масляевым (Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Отв. ред. В.П. Мо­золин, А.И. Масляев. М., 2003. С. 531—532), но пока не стали общепризнанными и не получили законодательного закрепления.

Иное дело, что обязательства, как и сам товарообмен, в отдель­ных случаях могут носить неэквивалентный или вообще безвозмезд­ный характер, что не изменяет их имущественную природу. Обяза­тельство может быть направлено и на удовлетворение неимуществен­ного интереса управомоченного лица или иметь предметом совершение обязанным лицом действий неимущественного характе­ра, если при этом не теряется связь с имущественным обменом (на­пример, в виде получения за совершение таких действий денежного или иного имущественного эквивалента), чем сохраняется имуще­ственная природа обязательства. Таковы, в частности, возмездные обязательства по предоставлению культурно-зрелищных, медицин­ских, ветеринарных услуг, а также услуг по обучению и туристиче­скому обслуживанию.

Обязательство может быть направлено на организацию отношений товарообмена, т.е. содержать некоторые условия будущего перехода имущественных благ. Таковы, например, обязательства участников предварительного договора, которые обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании ус­луг (основной договор) на условиях, предусмотренных предваритель­ным договором (п. 1 ст. 429 ГК), а также обязательства участников учредительного договора и договора простого товарищества. Но та­кие предварительные обязательства, в том числе и с организацион­ным содержанием, всегда прямо обслуживают имущественный (то­варный) оборот, неотделимы от него и не имеют самостоятельного значения. Поэтому их существование не колеблет положения об иму­щественном характере обязательственных отношений¹.

Обязательства отличаются и от других имущественных граж­данских правоотношений — вещных, исключительных и корпоратив­ных. Вещные и исключительные правоотношения, оформляющие

¹ В литературе выдвигалась идея об особом, самостоятельном характере организационных гражданско-правовых отношений, в том числе существующих «в форме соответствующих организационных обязательств» (см.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. государство и право. 1966. № 10. С. 50—57). Однако эта идея, во многом основанная на особенностях прежнего правопорядка, оформлявшего планово-регулируемую экономику, была подвергнута убедительной критике (подробнее об этом см.: Советское гражданское право. Ч. I. 2-е изд. / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, АХ. Юрченко. Л., 1982. СП, 321 (авторы соответствующих глав — Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлева) и не получила зна­чительного распространения.

10

И