- •1) Учение о научном методе познания;
- •1. Постановочный этап. Включает:
- •2. Собственно-исследовательский – его логика задана только в самом общем виде, она весьма вариативна и неоднозначна:
- •3. Оформительско-внедренческий – заключительный:
- •1.Закон перехода количества в качество.
- •2.Закон единства и борьбы противоположностей.
- •3.Закон отрицания отрицания.
- •13 50 Постановка проблемы и ее решение на основе научных фактов
- •1 Этап – адаптация. Цели:
- •3 Этап – снятие напряжения.
- •3. Композиция опросного листа
- •1.Беседовать только по вопросам, непосредственно связанным с исследуемой проблемой.
- •1. Следует учитывать цель и содержание от общего количества вопросов в анкете.
- •3 Балла – «да»
- •1) Выявление цели и задач наблюдения;
- •1) Официальные документы, как правило, более надежные;
- •1) Содержания, направленности самого документа;
- •2) Условий, целей и задач проводимого исследования;
- •3) Опыта исследователя (чем опытнее исследователь, тем больше информации он может извлечь из документа).
- •1) Определение объекта и предмета исследования;
- •1. Целенаправленность – четкое выделение объектов, которые надо изучить.
- •1. Кого из членов вашей группы (класса) вы по своему желанию включили бы в состав новой группы (класса)? Запишите этих людей на листе бумаги под номером 1 в порядке предпочтения.
- •2. Кого из членов вашей вы, напротив, не хотели бы видеть в составе новой группы (класса)? Запишите их под номером 2 в порядке отклонения».
- •1) Образование – в связи с увеличением продолжительности обучения и усложнением учебных программ;
- •1. Тесты достижений: – Тесты развития.
- •2. Психометрические личностные тесты:
- •3. По виду свойств личности (Социологический словарь):
- •1. Оценочные шкалы. Они относительно просты в применении. Здесь возможны математические методы обработки и анализа результатов исследования.
- •3. Обнаружение причинных закономерных связей между явлениями и их представлениями не только в качественной, но и в количественной форме.
- •1. Соответствие тенденциям общественного развития, социальному заказу.
- •2. Использование имитационного моделирования (особенно, когда шансы на успех неясны).
- •3. Помнить, что объектом эксперимента в социальной работе является человек (ребёнок, взрослый). Ошибки, допущенные в таком эксперименте, трудно поправимы.
- •1. Выбор, формулирование и обоснование темы исследования.
1. Целенаправленность – четкое выделение объектов, которые надо изучить.
2. Единство изучения личности/человека и взаимодействия с ней; само взаимодействие организуется как изучение личности.
3. Изучение группы, окружающей человека/личность и самой личности/человека в их единстве.
4. Непрерывность диагностики, изучение личности и группы – процесс постоянный.
5. Соответствие диагностики уровню развития науки.
6. Комплексный характер диагностики.
Диагностика осуществляется в несколько этапов: сравнение, анализ, прогнозирование, интерпретация, доведение до сведения клиентов результатов диагностической деятельности, контроль за воздействием на диагностируемых различных диагностических методов.
Сравнение – отправная точка процесса диагностики. Мы и в жизни постоянно что-то с чем-то, кого-то с кем-то сравниваем. Наблюдая за поведением человека, мы сравниваем его поведение с его же прежним поведением, или с поведением других индивидуумов в настоящее время или в прошлом, или же с описанием поведения какого-то неизвестного нам лица. По сути это те аспекты сравнения, которые называются в диагностике индивидуальной, социальной или объективной соотносительной нормой. Если мы выбираем для сравнения несопоставимые объекты, то это приводит к ошибкам.
Анализ. Здесь мы устанавливаем, почему поведение того или иного индивидуума отличается от его прежнего поведения, от поведения других индивидуумов или же отклоняется от нормы. Мы хотим проанализировать причины, выявить сильные и слабыестороны и рассмотреть их. И делаем соответствующие выводы.
Прогнозирование. Сегодня это обязанность каждого педагога, психолога, специалиста по социальной работе. Специалист по социальной работе вынужден постоянно экстраполировать данные, полученные в результате сопоставлений и анализа, на поведение в других ситуациях или в будущем. Прогнозирование – важнейшее направление деятельности современного специалиста по социальной работе.
Интерпретация – процесс, в ходе которого вся полученная информация в зависимости от ее важности сводится в единое целое. Специалист по социальной работе обязан постоянно давать оценку, в которую наряду с его собственной точкой зрения и ожиданиями вплетается также информация, накопленная им за какой-то промежуток времени. Эта информация должна быть систематизирована, критически оценена, подвергнута процессу индексации и обобщена в виде концепции, содержащей оценку. Эта информация может иметь самые разные источники.
Процесс интерпретации обнаруживает существенные различия в зависимости от того, интерпретируются ли только личные наблюдения исследователя или же к ним добавляются результаты наблюдений других лиц и данные, полученные с помощью объективных методов.
Доведение результатов диагностической деятельности до сведения диагностируемых (клиентов) и контроль за воздействием на них информации необходимы для того, чтобы добиться взаимодействия.
Диагностика социальных отношений. Социометрия. Рефрентометрия.
Социометрическая методика – прием стандартизированных испытаний для измерения межличностных отношений в малых группах. Осуществляется путем постановки косвенных вопросов, отвечая на которые испытуемый производит последовательный выбор членов группы, предпочитаемых другим в некоторой ситуации.
Этот прием используется при изучении динамики внутренних отношений в разных возрастных группах (в дошкольных, школьных классах, студенческих группах и др.) для установления позиции индивидов, наличии замкнутых группировок, положительных, конфликтных или напряженных участков, степени групповой сплоченности, мотивационной структуры отношений. При этом учитывается не только количественная, но и качественная сторона выраженных в тексте предпочтений.
В зависимости от возрастного состава группы и специфики исследовательских задач применяютсяиндивидуальные и групповые формы эксперимента, а также разнообразные варианты самих процедур исследования в виде экспериментальной игры, вербального, письменного, изобразительного теста, с использованием элементов проективной техники (выбор в действии, выбор товарища по парте, экспериментальная игра «секрет», экспериментальное сочинение пр.).
Методика позволяет определить положение испытуемого в системе межличностных отношений той группы, к которой он принадлежит. Исследование группы при помощи данной методики обычно проводится тогда, когда группа включает в себя не менее 10 человек и существует не менее одного года.
Перед началом исследования члены группы, собравшиеся вместе, получают инструкцию:
«Ваша группа (класс) существует уже давно. За это время вы, наверное, смогли неплохо узнать друг друга, и между вами сложились определенные личные и деловые отношения, симпатии и антипатии, уважение и неуважении друг к другу и т.п. не все, очевидно, складывалось гладко и образовавшиеся между вами отношения далеки, по-видимому, от идеала. С кем-то вам хорошо находиться в одной группе (классе), кто-то вас не очень устраивает и с ним вы хотели бы расстаться. Теперь представьте, что ваша группа начинает складываться сначала и каждому из вас предоставляется возможность вновь по своему желанию определить состав группы (класса). Ответьте в этой связи на следующие вопросы, записав свои ответы на отдельном листе бумаги. Его предварительно необходимо подписать, чтобы мы могли судить о том, кто и кого выбирает или отвергает.