1 Доклад

ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Тов. Ленин оглашает резолюцию, принятую ЦК на предыдущем заседании. Сообща­ет, что резолюция была принята против двух голосов. Если возражавшие товарищи по­желают высказаться, то можно развернуть прения, пока же мотивирует эту резолюцию.

Если бы партии меньшевиков и эсеров порвали с соглашательством, можно было бы предложить им компромисс. Это предложение было сделано, но ясно было, что данны­ми партиями этот компромисс был отвергнут . С другой стороны, к этому периоду уже ясно определилось, что массы идут за нами. Это было еще до корниловщины. В доказа­тельство приводит статистику выборов в Питере и в Москве. Корниловщина же еще решительнее толкнула массы к нам. Соотношение сил на Демократическом совещании. Положение ясное: либо диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата и бед­нейших слоев крестьянства. Настроением масс руководиться невозможно, ибо оно из­менчиво и не поддается учету; мы должны руководиться объективным анализом и оценкой революции. Массы дали доверие большевикам и требуют от них не слов, а дел, решительной политики и в борьбе с войной и в борьбе с разрухой. Если в основу поло­жить политический анализ революции, то совершенно ясным станет, что даже анархи­ческие выступления теперь подтверждают это.

*См. настоящий том, стр. 133—139.Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ЦК PCДРГЩ 16 (29) ОКТЯБРЯ 1917 г. 395

Далее анализирует положение в Европе и доказывает, что там революция еще труд­нее, чем у нас; если в такой стране, как Германия, дело дошло до восстания во флоте, то это доказывает, что и там дело уже очень далеко зашло. Положение международное да­ет нам ряд объективных данных, что, выступая теперь, мы будем иметь на своей сторо­не всю пролетарскую Европу; доказывает, что буржуазия хочет сдать Питер. От этого мы можем спасти, только взяв Петроград в свои руки. Из всего этого ясен вывод, что на очереди то вооруженное восстание, о котором говорится в резолюции Τ TTC

Что касается практических выводов из резолюции, то их удобнее сделать после за-слушания докладов представителей центров.

Из политического анализа классовой борьбы и в России и в Европе вытекает необ­ходимость самой решительной, самой активной политики, которая может быть только вооруженным восстанием.

396 В. И. ЛЕНИН

2 Выступления протокольная запись

1

Тов. Ленин полемизирует с Милютиным и Шотманом и доказывает, что дело не в вооруженных силах, дело не идет о борьбе с войском, но о борьбе одной части войска с другой. Не видит пессимизма в том, что здесь говорилось. Доказывает, что силы на стороне буржуазии невелики. Факты доказывают, что мы имеем перевес над неприяте­лем. Почему ЦК не может начать? Это не вытекает из всех данных. Чтобы отбросить резолюцию ЦК, надо доказать, что разрухи нет, что международное положение не при­водит к осложнениям. Если профессиональные деятели требуют всей власти, то они отлично понимают, что хотят. Объективные условия доказывают, что крестьянство нужно вести; за пролетариатом оно пойдет.

Боятся того, что мы не удержим власть, но у нас именно теперь особенные шансы удержать власть.

Выражает пожелание, чтобы дебаты велись в плоскости обсуждения резолюции по существу.

Если бы все резолюции так проваливались, то лучшего желать нельзя было бы. Те­перь Зиновьев говорит так, что лозунг «власть Советам» — долой, и давить на прави­тельство. Если говорить, что восстание назрело, то говорить о заговорах не приходится. Если

ЗАСЕДАНИЕ ЦК PCДРГЩ 16 (29) ОКТЯБРЯ 1917 г. 397

политически восстание неизбежно, то нужно относиться к восстанию, как к искусству, А политически уже оно назрело.

Именно потому, что хлеба только на день, мы не можем ждать Учредительного соб­рания. Предлагает резолюцию подтвердить, к подготовке решительно готовиться и предоставить ЦК и Совету решить, когда.

Тов. Ленин возражает Зиновьеву, что нельзя противопоставить эту революцию рево­люции февральской. По существу предлагает резолюцию.