29 Ноября 1920 г.

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Тов. Ленин довольно подробно остановился на вопросе о борьбе с бюрократизмом, который наша так называемая «оппозиция» выдвигает чуть ли не как принципиальный в своих разногласиях с большинством губернской конференции. Признав здоровым в «оппозиции» самый факт постановки на очередь данного вопроса, тов. Ленин вместе с тем обрушился на оппозицию за легкомысленный подход к нему. Указав на причины возрождения бюрократизма в нашем Советском государстве и на корни, его питающие в настоящее время, тов. Ленин весьма энергично предостерегал товарищей от мысли, что с этим злом можно бороться путем бумажных резолюций, путем голой критики без содержания. Ведь и меньшевики и эсеры, желающие на этом вопросе капитал нажить, упрекают нас в том, что мы не сумеем побороть бюрократизма в нашем советском ап­парате. В свое время эти господа говорили, что мы не сумеем отстоять своего Совет­ского государства, а теперь они говорят: «отстоять-то отстояли, а вот бюрократизм в советских учреждениях остался, несмотря на то, что Ленин, мол, в такой-то книжке пи­сал, что при власти Советов бюрократизм будет уничтожен».

А между тем это вовсе не так.

Раньше всего должны быть улучшены общие условия жизни, чтобы рабочий не дол­жен был бегать с мешком за хлебом, чтобы сотни тысяч и миллионы трудя-

ДОКЛАД НА ОБТТрУГ СОБРАНИИ КОММУНИСТОВ ЗАМОСКВОРЕЧЬЯ 49

щихся прошли школу Рабоче-Крестьянской инспекции и научились управлять государ­ством (ведь нас этому никто не учил), чтобы они могли заменить сотни тысяч буржуаз­ных бюрократов.

Кстати о Рабоче-Крестьянской инспекции⁴². Этот орган создан около года тому на­зад, но пока мало себя проявил, как школа для подготовки к управлению государством. В этой области не мешало бы поработать и извлечь полезные уроки товарищам, кото­рые действительно хотят ускорить дело борьбы с бюрократизмом.

Тов. Ленин отметил, что вопрос о борьбе с бюрократизмом особенно остро стоит именно в Москве потому, что здесь товарищам приходится иметь дело не только с мос­ковскими бюрократами, но и с общероссийскими, благодаря наличию здесь централь­ных учреждений. В Москве имеется 200 000 советских служащих, из коих в ближай­шем будущем можно будет переселить в Питер вместе с соответствующими учрежде­ниями только 10 000.

Бюрократизм советского аппарата не мог не проникнуть в аппарат партийный, ибо эти аппараты переплетаются между собою тесным образом. Борьбу с этим злом в на­стоящее время можно и должно ставить в порядок дня, но ставить не в плоскости кри­тики ради критики, а в плоскости деловых указаний методов этой борьбы, а еще лучше — в плоскости действительной борьбы в тех учреждениях, где критикующие товарищи работают, и сообщений о результатах и уроках этой борьбы.

Заключительное слово

В заключительном слове тов. Ленин в довольно резкой форме указал своим «оппо­нентам», что не к лицу коммунистам такая голословная критика, такие огульные обви­нения против ЦК без приведения хотя бы единого факта, швыряние именами хотя бы и спецов, сваливание их в одну кучу «буржуазных», без попытки узнать, кто они такие. Тов. Ленин назвал целый ряд

50 В. И. ЛЕНИН

фамилий рабочих, которые сумели себя проявить в совместной работе со спецами, по­ставить себя в надлежащие отношения к ним и извлечь из них то, что нужно. Такие ра­бочие на спецов не жалуются, брюзжат те, которые себя на работе не оправдали. Взять хотя бы тов. Шляпникова (одного из оппонентов, отрекомендовавшего себя членом «рабочей оппозиции»⁴³), который из всех сил старается, как выразился тов. Ленин, «вы­сидеть из-под себя разногласия», возражая против сказанного в докладе тов. Лениным, что мы в долгу перед крестьянством, и указывая, что тут, мол, «оппозиция расходится с тов. Лениным». Или тот же Шляпников, который упорно закрывает глаза на свою не­удачную работу, а поездку в Архангельск непременно хочет изобразить как ссылку со стороны ЦК. Или тов. Бубнов, который столько говорил о борьбе с бюрократизмом и ничего не сообщил о том, как он борется с бюрократизмом хотя бы в своем Главтек-стиле, где этого бюрократизма не меньше, а, пожалуй, больше, чем в других учрежде­ниях. Поэтому, — предостерегал товарищей Замоскворечья Владимир Ильич, — когда вы слышите такую критику, критику без содержания, критику ради критики, будьте на­стороже, поищите, может быть, у критикующего товарища уязвлено чем-нибудь само­любие, может быть, он чем-нибудь лично задет или раздражен, что и толкает его на оп­позицию необоснованную, на оппозицию ради оппозиции.

В заключение тов. Ленин отвечал на поданные записки, подробнее остановившись на вопросе о концессиях.

«Правда» №273, 4 декабря 1920 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

51

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК О ПРЯМЫХ НАЛОГАХ ⁴⁴