23) Комиссия и ее срыв.

XII. 1920. Взрыв: водники и Цектран.

24)

Ошибки Ищенки

и т. п.?

Нет. Решение 8 против 7.

Отставка Троцкого. Не мир, а обострение борьбы.

Бухарин + Преображенский +

Серебряков буфер или путаница?

* — Summa summaram — общий итог. Ред. — versus — по отношению к. Ред.

392

В. И. ЛЕНИН

25. + Тезисы Рудзутака на V профсоюзной конференции.

26. + Переход ряда «военных коммунистов» на профработу. «Руководящий персонал»? (тезисы Троцкого старые, № 5) или снизу?

Провал Цектрана. Ошибки целого ряда военных коммунистов, не понявших осо­бенностей профдвижения.

Позиция Троцкого объективно = поддержке худшего, предрассудков, дурных привычек в военной коммунистической среде, а не лучшего.

Итоги этой борьбы?

27) (1) Теоретические неверности у Троц-

кого.

Теоретически ошибочна, принципиально ряд не-верностей, политически бестактна и вредна.

ЕЕ бюрократическое дер­ганье, партсъезд осудит и отвергнет.

2. Id. у Бухарина (производственная демократия).

3. Ряд неправильностей у Троцкого в подходе к профдвижению.

4. Борьба внутри Цектрана = провал его роли, его методов в проф­ движении. Ушел, вызвав злобу, раскол.

5. Буфер товарища Бухарина? Ничего не тормозит, не буфер, а «вздох» и масло в огонь.

6. Назад от деловой работы к «тези­ сам» и «принципиальным» спорам о том, что давно решено. Попят­ ное движение.

*—Idem — то же. Ред.

КОНСПЕКТ РЕЧИ «О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ...» 393

28) (7) Партсъезд должен

(а) теоретические ошибки отвергнуть...

(Р) принципиальные неверности исправить...

(у) вредную рознь устранить

(5) попятное движение прекратить: за дело

(s) буфер, который не буферит, тормоз, который не тормозит, убрать.

Написано 29 декабря 1920 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

394

НАБРОСОК ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СТАТЬИ «КРИЗИС ПАРТИИ»*

Коммунизм и синдикализм

Коммунизм руководит массой беспартийных и поднимает ее (школа) к управле-яиювсем народным хозяйством.

Синдикализм передает массе беспартийных управление по отраслям промыш­ленности.

Программа РКП.

К чему партия? Раскол...

Бухарин «затмил» Троцкого.

«Мягкий воск»... Беспринципная демагогия.

Логика фракционной борьбы.

'Фракция Шляпникова — синдикалистская. Фракция «громче всех крикунов»

(«права профсоюзов»). .Колебания игнатовцев сплотимся все, авось тогда соберем голоса... Кто больше?

Вообще ляпанье (у Бухарина)

{cf. минимум назначенства (XI, § 2; XII, § 2) vs никакого назначенства (Бухарин, § 15, 2)

*См. настоящий том, стр. 234 — 244.Ред. " — confer — сравни. Ред.

— versus — в противовес этому. Ред.

НАБРОСОК ЗАКЛЮЧИТ. ЧАСТИ СТАТЬИ «КРИЗИС ПАРТИИ»

395

Бухарин не Шляпников: вождь синдикалистов? «Ниночка»?

«Физическая сила ума» (Лассаль) ^характера? Не защищать крайностей бюрократизма и назначенство

{кто компрометирует Красную Армию? и назначенство? Не сочинять разное о «новых задачах», а дружно работать на основании тезисов

Рудзутака. Анархизм + синдикализм. Кризис партии: Антанта и эсеры, вне и внутри

сплотить ряды, — дисциплина — все на посту — сосредоточить внимание, надзор etc. К партсъезду вылечить.

Написано в январе, не позднее 19, 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

396

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «ЕЩЕ РАЗ

О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

И ОБ ОШИБКАХ тт. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА»'

1

ЗАМЕЧАНИЯ НА БРОШЮРУ ТРОЦКОГО «РОЛЬ И ЗАДАЧИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ»

Троцкий:

Весь I отдел grund-falsch!

{

' Троцкий «Роль и задачи профсоюзов»

1) плод коллектив-Предисловие — ной работы фракция: 2) «целый ряд»

3) брошюра-платформа, тезис 1. a limine неверно. «Вспять» не те (а Троцкий), не туда

тезис 4 (i. f.) «выбирать между 2 тенденциями (Фрак­ция!)... в области профдвиже­ния»

тезис 5. «Самое большое противоре­ чие внутри рабочего государ­ ства» 1 Неверно!!!

а к тезисам от

практики к бю-

рократизму от

демократии

* См. настоящий том, стр. 264—304. Ред. — in fine — в конце. Ред. — в корне неверен! Ред. — с порога; в принципе. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «ЕТТТЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ...» 397

тезис 6. Программа: «прийти к фактическому сосредоточению всего аа тезис 6: управления всем народным хозяйством как единым хозяй- программа ственным целым» (следовательно, и земледелием!!) «На

практике... мы... удалились»??? Неверно.

тезис 7 (i. f. стр. 8): «отпало» «классовая экономическая борьба». Неверно! тезис 7 (i. f. стр. 9): «все > урезанным, бессистемным»??? Неверно.

тезис 8. «профессионалистский консерватизм в ру- тезис 8 скачок

ководящем слое» _r -.

«в личном составе руководящих фракционные

J + бюрократическое I органов»??? выпады ■< >

устремление внимания чна «верхи» J

тезис 8 i. f. задача: «организовать производство» (курсив) = про­грамме

(Теоретически 1 Неверно. Неравно,

нее ер но i I «Прийти» к факти-\

ческому сосредото-V чению... J

РР тезис 9. (стр. 10): ... «непосредственно» (вздор!)

тезис 9 (i. f.) «не может быть» спецов по организации производства и по профдвиже­нию

(вздор! Может!!).

тезис 10. «сосредоточение в руках союзов всего управления производством» (= про­грамма) Нет. Неверно

(программа = «прийти к фактическому сосредоточению и не произ-вод-

398

В. И. ЛЕНИН

ством) ... (каждую отрасль промышленности» тезис 10 i. f.)

(YY) NB

(не эта) тезис 11. «Эта точка зрения формально, т.е. на

словах признается большинством про­фессионалистов . Так, т. Томский...» Цитата у Лозовского...