Мировая экономика
Мировое хозяйство (мировая экономика) и международное разделение труда
Основные теории международной торговли
Международная экономическая интеграция предпосылки, цели и этапы. Типы интеграционных объединений.
Глобализация. Глобальные проблемы мировой экономики.
Мировой рынок труда и международная миграция рабочей силы
Мировое хозяйство (мировая экономика) и международное разделение труда
Мировой рынок и мировое хозяйство
Международное разделение труда - это высшая ступень территориального разделения труда, опирающаяся на специализацию производства отдельных стран по выпуску и экспорту определенных видов товаров и услуг. Масштаб и глубина международного разделения труда определяются в решающей степени двумя обобщающими факторами: различиями в природно-климатических условиях и наличием природных ископаемых, с одной стороны, и уровнем развития производительных сил в странах - участницах международного разделения труда - с другой. Причем немаловажное значение в рамках последнего фактора (уровня развития производительных сил) имеет самодовлеющее развитие транспортных средств и систем коммуникаций, которые обеспечивают не только движение товаров и услуг, но и международную «миграцию» факторов производства.
Характер и формы международного разделения труда предопределяются производственными отношениями, господствующими в странах - участницах международного обмена. Международное разделение труда является объективной основой становления и развития международного обмена. При этом необходимо отметить, что до установления капиталистического способа производства международные экономические отношения предопределялись в основном природно-климатическими различиями и наличием тех или иных природных богатств. Поэтому в отношении этого периода можно говорить о той или иной степени развития относительно обмена между отдельными странами, регионами, континентами, тогда как формирование, становление и развитие мирового рынка начинается с эры капитализма, машинной стадии производства.
Возникновение мирового рынка неразрывно связано с первоначальным накоплением капитала, мануфактурной стадией развития капитализма, широкой торговлей и колониальной экспансией европейской буржуазии, развитием мореплавания и средств сухопутного сообщения. Вначале первостепенную роль в становлении мировой торговли играл торговый капитал, который втягивал огромные пространства в международный обмен, превращая отдельные страны и целые регионы в аграрно-сырьевые придатки европейских государств-метрополий. Однако только крупная индустрия, вызвавшая расширение дифференциации производства и углубление его специализации, востребовала в огромных масштабах сельскохозяйственное и ископаемое сырье, продовольствие, другие виды продукции и стала экономической основой формирования единого мирового рынка.
Мировой рынок - это исторически сложившаяся на базе промышленного производства и международного разделения труда система торгово-экономических и финансово-кредитных отношений между странами. Он становится ареной столкновения интересов различных государств и их хозяйствующих субъектов, конкурентной борьбы между ними, что предопределяет порой его нестабильность, а также высокую степень подвижности и изменение рыночной конъюнктуры.
Конкурентоспособность на мировом рынке обусловливается техническим уровнем национальных производств, наличием рабочей силы, уровнем ее квалификации, профессиональной подготовки и стоимости, состоянием научных исследований, которые непосредственно сказываются на национальных уровнях производительности труда и издержках производства. Именно от конкурентоспособности во многом зависят возможности и размеры специализации отдельно взятой страны в мировом масштабе. Одновременно немаловажную роль в воздействии на конкуренцию на мировом рынке играют те мероприятия, которые проводят правительства различных стран в рамках экспортной и импортной политики по формированию объемов и структуры своего внешнеторгового оборота.
На международной арене, также как и на отдельных национальных рынках, идет конкурентная борьба за обеспечение лучших условий для производства и сбыта продукции и оказания услуг. Среди форм конкурентной борьбы следует выделить ценовую, неценовую, внерыночную и использование силы государства.
В рамках ценовой конкуренции тем не менее нередко применяется метод систематайных скидок и уступок по сравнению с объявленными ценами (для крупных покупателей) или метод установления единой цены на товары с различными качественными характеристиками.
С неценовой конкуренцией связаны такие формы продвижения товаров, как техническое превосходство и надежность изделий, новые методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий, условия оплаты, реклама.
Внерыночная конкуренция включает финансовые махинации, экономический бойкот и шантаж.
Государство играет заметную роль в конкурентной борьбе, так как при проведении межправительственных переговоров о тех или иных объектах и формах сотрудничества оговариваются различные условия и учитываются многие составляющие последствий от крупномасштабного сотрудничества. Использование таких косвенных форм, как осуществление НИОКР, подготовка специалистов, рабочей силы, а также участие в формировании военных и гражданских заказов позволяет государству оказывать влияние на международную конкуренцию.
Следующим этапом в развитии международных экономических отношений явился выход за рамки международного обмена товарами и услугами на мировом рынке через вывоз капитала и других факторов производства, что обусловило развертывание процесса интернационализации производства и хозяйственной жизни, а также развитие экономической, а затем и политической интеграции целых групп стран. Эти процессы ознаменовали собой качественно новый уровень развития производительных сил, производственной и социальной инфраструктуры, системы международной информатизации и коммуникации. В результате появилась возможность говорить о формировании и развитии мирового хозяйства.
Процесс дальнейшего развития мирового хозяйства осуществляется по двум основным направлениям; путем развития национальных экономик и усиления их интеграции на основе углубления и расширения интернационализации производительных сил и производства и посредством втягивания в процесс интернационализации хозяйственной жизни все новых и новых территорий, стран и их отдельных сегментов и сфер национальных экономик.
Мировое хозяйство - это система экономических отношений, сложившаяся и развивающаяся между странами, а также вся совокупность национальных экономик в той их части, которая сориентирована на внешние рынки и использует внешние ресурсы и продукцию для развития национальной экономики.
В связи с этим нельзя признать научно обоснованным определение мирового хозяйства как сумму национальных экономик стран мира. Это неприемлемо по следующим соображениям. Во-первых, если бы даже все страны были втянуты в широких масштабах в мировой оборот ресурсов, товаров и услуг, то мировое хозяйство представляло бы в качественном и количественном отношении нечто большее, чем простая сумма экономик отдельных стран. Во-вторых, реальная действительность такова, что многие страны в силу низкого уровня развития рыночных отношений слабо связаны с мировым рынком и международным экономическим сотрудничеством, а если и связаны, то в весьма узком секторе своего народного хозяйства. Даже страны с относительно высоким уровнем интегрирования в мировое хозяйство не могут рассматриваться полностью включенными в него.
Сравнительные преимущества международного разделения труда
Разделение труда играет важную роль в системе международных экономических отношений, так как тщательный отбор видов товаров и услуг, которые можно было бы экспортировать или импортировать, существенно влияет на эффективность функционирования национальной экономики. Рациональная структура экспортно-импортных операций ведет к наращиванию национального богатства. Неудачная структура экспорта-импорта может нанести экономический ущерб национальной экономике.
Для анализа международного разделения труда используют абсолютные и относительные издержки. Согласно А. Смиту страны должны специализироваться на производстве тех товаров, которые содержат меньше трудовых издержек, чем аналогичные товары их В дальнейшем теория сравнительных издержек трансформировалась в теорию сравнительных преимуществ. Наиболее известна модель Хекшера-Олина, в основе которой лежат преимущества, связанные с факторами производства, находящимися в распоряжении различных стран. Однако неправильно делать вывод (как это нередко встречается), что теория сравнительных издержек ориентирована только на один фактор - труд, тогда как современные теории, в том числе и сравнительных преимуществ, - на многие факторы производства. Здесь очевидно смешение явного и содержательного в интерпретации сравнительных издержек. Согласно трудовой теории стоимости последняя органически включает в себя и живой, и овеществленный (средства производства) труд.
Что же касается рассмотренного примера по обмену между Англией и Португалией, то здесь для упрощения анализа и наглядности использована однофакторная модель. Со своей стороны заметим, что для любой страны важны затраты всех факторов производства - и тех, что в дефиците, и тех, что в избытке. Конечно, у них, соответственно, и различная стоимость, что не может не сказаться на издержках выпускаемой продукции в целом.
Для модели сравнительных преимуществ Хекшера-Олина характерен учет стоимостей факторов производства, предопределяющих стоимость выпускаемой продукции, и соотношения спроса и предложения на данный товар на внутреннем рынке каждой страны. Поэтому степень обеспеченности страны теми или иными факторами производства определяет цены на них, а значит, и долю каждого из них в издержках производства рассматриваемых товаров. Следовательно, между владельцами дефицитных и избыточных факторов будет происходить перераспределение доходов через механизм рыночного ценообразования.
Однако, если имеется выход на внешние рынки и возможность обмена со страной, имеющей обратное соотношение между дефицитными и избыточными ресурсами, то они будут специализироваться в соответствии с их избыточными ресурсами. В частности, страна, обладающая избыточным капиталом, будет специализироваться на выпуске капиталоемких товаров, тогда как страна, имеющая избыточные трудовые ресурсы, - на производстве трудоемких изделий. В результате взаимного обмена обе стороны выиграют, так как будут получать на свои факторы производства большие доходы по сравнению с условиями их внутреннего использования.
Ограниченность модели (теоремы) Хекшера-Олина проявляется во внешнеторговом обмене между странами, обладающими относительно идентичными ресурсами. В наибольшей степени это нашло отражение в росте внешней торговли между промышленно развитыми странами. К тому же возросшие между ним взаимные потоки капиталов и труда еще в большей степени нивелировали в них факторные условия общественного производства. Поэтому последние модернизации этой модели свидетельствуют о постепенном выравнивании уровней оснащенности факторами производства благодаря их международной мобильности, которая невиданно увеличивается с углублением и расширением интеграционных процессов.
В связи с этим необходимо обратить внимание на два следующих обстоятельства. Первое заключается в том, что, очевидно, объективный процесс интернационализации хозяйственной и социальной жизни, выравнивание факториальных условий производства объективно возвращают нас к рикардианской модели сравнительных издержек производства как целостному единству всех составляющих, не только факторов, но и их поэлементного проявления в затратах овеществленного труда и благах, являющихся объектом взаимного обмена. В данном случае под овеществленным трудом понимается воплощенный в товаре, услуге так называемый живой и прошлый, совместный и всеобщий труд как единая стоимостная субстанция.
Это служит еще одним свидетельством того, что теория предельной полезности, предпочтений не срабатывает еще на одном уровне - международном, на том уровне, где невозможно обойтись без сопоставления издержек, факторов производства, стоимости. Следовательно, если оставить в стороне вопрос об источнике происхождения прибыли, то все три теории указывают на источники наращивания богатства - все факторы или затраты, которые в конечном счете легко сводятся к единому соизмерителю товаров - человеческому труду, ибо всеми теориями признается экономическое происхождение капитала как производное от предшествующей хозяйственной деятельности.
Второе обстоятельство сопряжено с необходимостью поэлементного подхода к оценке затрат труда и капитала, которые в процессе развития под воздействием НТП существенно усложнили свои структуры. Причем это касается в первую очередь труда, который приобретает различные уровни научности, творчества, сверхвысокой квалификации и профессионализма, что позволяет говорить о нем как о человеческом капитале.
Именно со вторым обстоятельством связано возникновение так называемого парадокса Леонтьева, которого в природе нет, а был парадокс заблуждений в предшествующих подходах к оценке предпосылок и основ взаимного международного обмена. Суть дела в том, что В. Леонтьев с помощью метода «затраты - выпуск» по двум факторам производства: труд и капитал, проанализировав внешнеэкономические связи США, пришел к прямо противоположному выводу по сравнению со своими предшественниками, исследовавшими данную область экономических отношений.
Предполагалось, что США представляют собой капиталоизбыточную страну. Однако проведенный В. Леонтьевым пофакторный анализ затрат выявил, что в экспортируемой этой страной продукции преобладают товары, выпуск которых базируется на избыточности квалифицированного труда и земли. Речь идет прежде всего о наукоемкой продукции, которая представляет собой высшую степень функционирования трудоемких производств. Именно высокий уровень заработной платы ученых, исследователей, специалистов и высококвалифицированных работников обусловливает общий высокий уровень затрат труда.
Относительно современных оценок развития международного разделения труда следует отметить, что различные возможности комбинирования факторов производства и неравномерность их распределения по странам предопределяют неравенство в затратах. В соответствии со стоимостью факторов производства выстраиваются модели и схемы сравнительных издержек. При этом исходят из того, что чем больше разница в сравнительных издержках двух или нескольких стран, тем большие выгоды могут извлечь страны. В то же время отмечается, что происходит процесс постепенного выравнивания факторов, условий производства, и одновременно наблюдается усложнение самой структуры факторов и соответственно издержек производства.
Не вдаваясь в дальнейший анализ разнообразных подходов к оценке выявления обстоятельств и факторов, предопределяющих внешнеэкономические связи и обмен, отметим, что нельзя игнорировать ни государственное регулирование внешнеэкономической деятельности, ни влияние наднациональных институтов (МВФ, МБРФ, ВОТ), ни проявления монополистического характера в деятельности прежде всего ТНК, которые к тому же обладают преимуществами в доступе к современным технологиям, методам организации управления, маркетинга, в обеспечении экономии на масштабах производства, приспособлении к спросу.
Основные теории международной торговли
Меркантилистская теория
Меркантилисты воспринимали современный им мир в статике. Они считали, что богатство, которым располагают народы в каждый данный момент, фиксировано и, следовательно, рост благосостояния отдельной страны возможен только путем перераспределения имеющегося богатства, т.е. за счет других стран. При этом богатство отождествлялось ими с запасами благородных металлов – золота и серебра. Чем большим количеством золота и серебра располагала нация, тем могущественнее и богаче была держава.
Правительство, по мнению меркантилистов, должно было предпринимать все меры по стимулированию экспорта и ограничению импорта товаров и особенно предметов роскоши. При этом следовало стремиться к тому, чтобы продавать товары подороже, а покупать подешевле. Поскольку все страны мира не могут иметь положительное сальдо торгового баланса, а количество золота и серебра фиксировано в каждый данный момент, то обогащение той или иной страны в соответствии с доктриной меркантилизма возможно только путем снижения благосостояния других наций, т.е. путем перераспределения имеющегося богатства. На практике это означало создание сложнейшей системы таможенных пошлин, налогов, квот и иных барьеров, которые буквально опутывали всю международную торговлю. Государство запрещало вывоз благородных металлов из страны частным лицам.
Классическая теория
А. Смит обосновал тезис, в соответствии с которым основой международной торговли служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, что следует импортировать товары из страны, где абсолютные издержки меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже у экспортеров.
Взгляды А. Смита были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировал теорию сравнительных издержек. Он считал возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве товаров. Необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.
Д. Рикардо исходил из того, что при полной свободе торговли принцип сравнительных издержек действует автоматически и сам по себе приводит к оптимальной специализации.
Модель Хекшера-Олина
В течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась, по существу, единственной теорией международного разделения труда и мировой торговли.
Новая модель была создана шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином. Вплоть до 60-х гг. модель Хекшера-Олина господствовали в экономической литературе. Олин в 1977 г. получил Нобелевскую премию по экономике. Нобелевским лауреатом стал и П. Самуэльсон, внесший наибольший вклад в развитие и уточнение модели. В знак признания его заслуг модель часто называют моделью Хекшера-Олина_самуэльсона.
Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализации отдельных стран состоит в следующем: по причинам исторического и географического характера распределение материальных и людских ресурсов между странами неравномерно, что по мнению неоклассиков, объясняет различия относительных цен на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться в производстве товара, требующего дольше факторов, которыми страна относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон еще короче: «Международный обмен – это обмен изобильных факторов на редкие, страна импортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии».
В соответствии с моделью международной торговли Хекшера-Олина в процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Таким образом, в соответствии с данной моделью обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровней их развития. Это создает условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокого их проникновения в международное разделение труда с учетом сравнительных преимуществ, возникших на новом уровне их развития.