
- •Глава 1. Анализ требований к навигационному обеспечению беспилотных летательных аппаратов (бла) для решения задач народного хозяйства страны на высоких широтах ………………..………………………………..16
- •Глава 2 Анализ факторов, влияющих на навигационные системы, эксплуатируемые на высоких широтах………………………………………44
- •Глава 3 Синтез навигационного комплекса бла для использования на высоких широтах.………………………………………………………………85
- •Глава 4 Глава 4 Моделирование и оценка параметров, методов компенсирования погрешностей бла при их использовании на высоких широтах…………………………………………………………………….…111
- •Глава 1. Анализ требований к навигационному обеспечению беспилотных летательных аппаратов для решения задач народного хозяйства страны на высоких широтах.
- •1.1.Требования к обеспечению безопасности полётов беспилотных летательных аппаратов в общем воздушном пространстве.
- •1.1.1 Нормативная база для эксплуатации бла в общем воздушном пространстве.
- •1.1.2 Обеспечение безопасности полётов бла в общем воздушном пространстве.
- •1.1.3 Организация эксплуатации бла в общем воздушном пространстве.
- •1.2 Классификация беспилотных летательных аппаратов.
- •1.3 Особенности эксплуатации бла на высоких широтах и требования к навигационному обеспечению бла.
- •1.3.1 Особенности влияния внешней среды на навигационное обеспечение бла на высоких широтах.
- •1.3.2 Требование к навигационному обеспечению.
- •1.4. Методы управления беспилотными летательными аппаратами.
- •Навигационный комплекс бла
- •Бортовая система связи бла
- •1.5 Основные выводы и результаты.
- •Глава 2 Анализ факторов, влияющих на навигационных систем эксплуатируемые на высоких широтах.
- •2.1 Анализ погрешностей автономной навигационной системы.
- •2.1.1 Погрешности бинс.
- •2.3.2 Оценка погрешностей бинс .
- •2.2 Характеристики внешних факторов на высоких широтах, влияющих на качество функционирования снс.
- •9)Геометрический фактор.
- •2.3.1 Результаты наземных испытаний.
- •2.3.2 Летные испытания
- •Глава 3 Синтез навигационного комплекса бла для использования на высоких широтах.
- •3.1 Неавтономная система управления
- •3.2Автономная система управления с использованием компонентоы искуственного интеллекта.
- •3.4 Основные результаты и выводы
- •Глава 4 Моделирование и оценка параметров, методов компенсирования погрешностей бла при их использовании на высоких широтах.
- •4.2 Способы оценки и прогнозирования погрешности измерительных систем.
2.1.1 Погрешности бинс.
Необходимо проанализировать погрешности, возникающие в процессе эксплуатации БИНС.
Режим (алгоритм) работа ИНС, когда её элементы и устройства идеальны (не имеют инструментальных погрешностей) и начальные условия функционирования системы точно соответствуют начальным обстоятельствам движения объекта, называют режимом (алгоритмом) идеальной работы. В реальных условиях инерциальным чувствительным элементам присущи различного рода погрешности.
Режим работы ИНС, при котором её элементы функционируют с погрешностями и начальные условия не соответствуют начальным обстоятельствам движения объекта называют возмущением.
Уравнения для отклонения переменных, характеризующих состояния БИНС, от их значений при идеальной работе, называют уравнением погрешностей[31]. Анализируя погрешности, можно в определенной степени упростить алгоритмы, по которым работает вычислительное устройство, а также выработать обоснованные требования к коррекции БИНС.
Ошибки БИНС в случае неточного определения вертикали.
Рассмотрим случай, когда акселерометры и гироскоп функционируют без ошибок, а вертикаль в начальный момент задана с ошибкой. В этом случае безошибочные показания акселерометров определяются равенствами[30](предполагается, что :
(2.1)
где nx, ny – величина кажущегося ускорения относительно осей х и y, VXg - скорость, θ - угол.
Для
определения местоположения БЛА (широты
φ) необходимо перепроектировать показания
акселерометров (2.1) в географическую
систему координат, т.е. на оси О
и О
Однако за счёт неточного задания
вертикали сигналы акселерометров (2.1)
будут пересчитываться не на оси
географического трехгранника, а на оси
и
вычисленной системы координат. В этом
случае получим:
(2.2)
где
- проекция кажущегося ускорения на
географическую систему координат, β -
угол
Для малого угла β, подставив (2.2) в (2.1), получим проекцию кажущегося ускорения:
(2.3)
Таким
образом, после пересчёта данных в
географическую систему координат в
проекции кажущегося ускорения содержится составляющая вектора
ускорения силы тяжести.
Согласно дальнейшим расчетам [31]
β(t)=(2.4)
где
Эту
частоту можно трактовать, как частоту
малых незатухающих колебаний в поле
силы тяжести Земли физического маятника,
приведенная длина которого равна
расстоянию от центра Земли до объекта,
движущегостя на высоте h.
Числовое значение частоты Шулера равно
,
соответственно период Шулера Т=84,4[*].
Из решения следует, что вычисленная вертикаль будет совершать колебания относительно истинной вертикали с периодом Шулера.
Согласно расчётам [31], ошибка определения скорости связана с ошибкой построения вертикали.
(2.5)
Ошибка определения широты:
Δφ=(2.6)
Ошибка определения пройденного расстояния ΔS:
ΔS=R
(2.7)
На рисунке 2.1 показаны ошибки БИНС, вызванные неточным заданием вертикали, таким образом, отклонение аналитической вертикали от истинной, ошибки в определении скорости и местонахождения БЛА имеют колебательный характер, период их колебания равен периоду Шулера.
Рисунок
2.1 Ошибки БИНС, вызванные неточным
задание вертикали: а) ошибка построения
вертикали б) ошибка определения скорости,
в) ошибка в определении пройденного
расстояния; 1 - 2 -
3 -
.
Ошибки БИНС, вызванные погрешностью акселерометров.
Пусть
в БИНС начальные условия выдержаны
точно, а в показаниях акселерометров
имеются погрешности (смещение нуля)
δи δ
В этом случае уравнения(2.1) примут вид:
(2.8)
проекцию кажущегося ускорения:
(2.9)
где
sinθ
– проекция ошибок акселерометров на
ребро О
β(t)=
Из
решения следует, что погрешности
акселерометра вызывают колебания
вертикали с периодом Шулера относительно
смещенного от истинной вертикали
положения равновесия на величену β(t)=
колебаний равна ошибке акселерометра
в доле ускорения силы тяжести
.
Ошибка определения скорости.
(2.11)
Ошибка определения широты и пройденного расстояния:
Δφ=(2.12)
ΔS=(2.13)
На рисунке 2.2 показаны ошибки вызванные погрешностью акселерометров.
Рисунок
2.2 Ошибки БИНС, вызванные погрешностью
акселерометра: а) ошибка построения
вертикали б) ошибка определения скорости,
в) ошибка в определении пройденного
расстояния; 1 - 2 -
3 -
.
Ошибки БИНС, вызванные дрейфом гироскопов
Пусть теперь начальные данные выдержаны точно, акселерометр функционирует идеально, а датчик угловой скорости измеряет абсолютную угловую скорость БЛА с ошибкой ε. Найдем ошибку в определении тангажа. Тангаж определяется[30], как результат интегрирования относительно угловой скорости связанного трехгранника
(2.14)
где – ωx, ωz-; ε-собственный дрейф гироскопа
Наличие
собственного дрейфа гироскопа ε приведет
к погрешности в определении проекции
абсолютной
угловой скорости связанного и
географического трехгранников,
соответственно. Расчетное значение
угла тангажа можно представить в виде:
где
- рассчитанная с помощью БИНС проекция
угловой скорости географического
трехгранника.
После некоторых преобразований [31] получаем связь между истсинным и вычисленным значением тангажа
θ-=β
или Δθ=β (2.16)
Таким образом, при одноканальном анализе БИНС ошибка выработки тангажа равно ошибке построения вертикали с обратным знаком.
Ошибки определение вертикали, скорости, широты и пройденного пути:
β(t)=
-
(2.18)
Δφ=(2.19)
ΔS=(2.20)
где-
Из
формул видно, что вычисленная вертикаль
по –прежнему совершает колебания
истинной вертикали с частотой Шулера
и амплитудой .
В ошибке определения скорости имеется
постоянная составляющая, пропорциональная
радиусу Земли. Нарастание со временем
погрешности БИНС является главным их
недостатком.
Рисунок
2.3 Ошибки БИНС, вызванные дрейфом
гироскопа: а) ошибка построения вертикали
б) ошибка определения скорости, в) ошибка
в определении пройденного расстояния;
1 – 2 -
3 -
.
Ошибки вертикального канала БИНС.
Рассмотрим погрешности вертикального канала, вызванные ошибкой компенсации ускорения силы тяжести g
Положим, гироскоп и акселерометры работают без ошибок, а начальные данные введены точно. В соответствии с принципом работы вертикального канала найдем ошибку в определении вертикальной скорости БЛА, как разность между вычисленной и истинной вертикальной скоростью
(2.21)
Из [31] находим:
(2.22)
где
- ошибка компенсации ускорения силы
тяжести
Очевидно, что ошибка в определении высоты выглядит так
(2.23)
Из формул можно заключить, что ошибки в определении вертикальной скорости и высоты с помощью БИНС растут неограниченно. Беспредельный рост ошибок вертикального канала БИНС называется неустойчивостью этого канала.
Ошибки определение вертикали, скорости, широты и пройденного пути:
β(t)=-
-
(2.25)
ΔS=(2.26)
Из соотношений видно, что при отсутствии вектора ускорения силы тяжести ошибка построения вертикали, а также ошибки в определении скорости и координаты, вызванные смещением нуля акселерометра, неограниченно возрастает.