Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Тарасов / geokniga-geohistoricaldeodynamicbasinanalysis1999 (1)

.pdf
Скачиваний:
110
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
24.13 Mб
Скачать

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИР РФ)

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТОГРАФИИ (ГЕОКАРТ)

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ЦРГЦ)

м о с к о в с к и й ГОСУДАРСТВЕННЫЙ у н и в е р с и т е т

ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА (МГУ)

К 300-летию Горно-геологической службы России

ГЕОИСТОРИЧЕСКИИ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ

Москва 1999

УДК 550.8:528+551.24

Гсоисторичсскнй и гсодинамическнй анализ осадочных бассейнов. М., 1999.

524 с. (МПР РФ, ЦРГЦ, Геокарт, МГУ).

Обстоятельно продемонстрированы литолого-стратиграфические, биостратиграфические, хроностратиграфические, сейсмостратиграфические и палеогеографические методы геоисторического анализа осадочных бассейнов. Подробно рассмотрены во­ просы технологии их численного моделирования, анализа структурной геологии и геодииамнческих обстановок формирования. Отражены современные приемы изучения осадочных бассейнов.

Книга рассчитана на геологов-съемщиков и поисковиков, специалистов в области региональной геологии, студентов вузов.

Ил. 260, табл. 5, список литературы — 509 наименований.

Серия методических руководств по геодинамическому анализу при геологическом картировании

Главный редактор серии Н. В. Межеловский

Зам. главного редактора А. Ф. Морозов

Редакционная коллегия выпуска

И.И. Абрамович, Г. С. Гусев (отв. редактор), Б. М. Демченко, А. Ф. Карпузов,

А.С. Киреев, Н. В. Межеловский, М. В. Минц, А. Ф. Морозов, А. М. Никишин,

Д.В. Рундквнст, Н. И. Сычкин, В. Е. Хайн (научныйредактор), А. А. Ширшов

Ав т о р ы

А.М. Никишин, А. В. Ершов, Л. Ф. Копаевич, А. С. Алексеев,

Е.Ю. Барабошкип, С. Н. Болотов, А. Б. Веймарн, М. В. Коротаев,

П.А. Фокин, А. В. Фурнэ, И. В. Шалимов

1804030000 - 009

г ----------------------

9Р8(03) - 1999

©Министерство природных ресурсов Российской Федерации (МПР РФ), 1999

©Центральный региональный геологический центр (ЦРГЦ), 1999

©Межрегиональный центр по геологической картографии (Гсокарт), 1999

©Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ), 1999

©Коллектив авторов, 1999

ПРЕДИСЛОВИЕ

Осадочные бассейны — крупные области (по Н. Б. Вассоевичу площадью более I 000 км"), в которых происходит или происходила седиментация — накопление осадков и превращение их в осадочные горные породы. Современные осадочные бассейны, эпиконтинентальные шельфовые моря и океаны занимают 71 % поверхности Земли, а осадочные бассейны геологического прошлого (по А. Б. Ронову — осадочный чехол, сложенный слоистыми неметаморфизованными по­ родами) составляет 80% современной суши [Стратисфера..., 1993]. На территории России только осадочные бассейны Восточно-Европейской

иСибирской древних платформ, Западно-Сибирской и Скифской мо­ лодых платформ имеют суммарную площадь около 10 млн км", зани­ мая таким образом около 60% суши страны. К этому нужно приплю­ совать территории гигантских шельфов Северного Ледовитого океана

иДальнего Востока, а также территории деформированных осадочных бассейнов, которые занимают не менее половины Уральской, Таймы- ро-Североземельской, Алтае-Саянской, Монголо-Охотской, ВерхояноЧукотской, Сихотэ-Алиньской и Корякско-Камчатской складчатых об­ ластей. Таким образом, можно говорить о том, что подавляющая часть территории Рбссии занята разновозрастными и разнотипными осадоч­ ными бассейнами. Ясно, что без их обстоятельного исследования не

может быть и речи об оптимальном познании геологического строения территории нашей страны и ее минерагенического потенциала.

Осадочные бассейны платформенных и складчатых областей Рос­ сии практически целиком покрыты среднемасштабной геологической съемкой, поэтому их приповерхностное строение обследовано более или менее удовлетворительно. Но горизонты осадочных бассейнов, скрытые на глубине, как в России, так и за рубежом, изучены весьма схематично. Это касается и нефтегазоносных бассейнов, в которых в основном и сосредоточены работы по глубинному геологическому картированию осадочных толщ и проведен огромный объем разнопла­ новых научных седиментологических исследований.

Существенный вклад в изучение осадочных бассейнов дна океанов и окраинных морей внесли фундаментальные разработки по Програм-

3

ме глубоководного бурения. На этой базе сложилась новейшая техно­ логия геологического анализа осадочных бассейнов. Она, помимо пет­ рографического и геохимического изучения вещественного состава осадочных пород, их стадиальных диагенетических и катагенетических преобразований, детальных структурных исследований и по­ строения разнообразных структурных карт включает: 1) современные приемы литостратиграфического, биостратиграфического, магнитост­ ратиграфического и сейсмостратиграфического расчленения и корре­ ляции осадочных толщ; 2) геоисторический анализ бассейнов на осно­ ве палеогеографических реконструкций с привлечением новых геоло­ гических и сейсмических методов выявления перерывов, в том числе скрытых перерывов по признакам «твердого дна», составления хроностратиграфических разрезов и профилей, определения скоростей про­ гибания в разных частях осадочных бассейнов, составления сбаланси­ рованных разрезов, анализа сейсмических профилей, выявления гло­ бальных биотических, седиментологических, геохимических, эвстатических и космических событий; 3) численное моделирование осадоч­ ных бассейнов, включающее кинематический анализ истории погру­ жения осадочных бассейнов с учетом поправки на уплотнение пород с глубиной и поправки на эрозионный срез, описание термомеханиче­ ских, физико-химических процессов и преобразований в осадочной оболочке, исследование физических условий формирования и эволю­ ции осадочных бассейнов; 4) количественный геоисторический анализ конкретных осадочных бассейнов с использованием одномерного ана­ лиза на примере Скифской плиты, двухмерного моделирования оса­ дочных бассейнов Предкавказья, Баренцева моря и других регионов, реологического картирования районов осадочных бассейнов и приме­ нение метода компьютерной реконструкции палеоструктурных планов осадочных бассейнов.

В руководстве также продемонстрированы современные представ­ ления о тектонике, геодинамических условиях формирования глав­ нейших тип&в осадочных бассейнов: платформообразующих тектони­ ческих и эвстатических, краевых прогибов, межгорных впадин, пас­ сивных континентальных окраин, активных континентальных окраин (аккреционных призм, преддуговых, междуговых и задуговых проги­ бов). Особое внимание уделено структурным, магматическим и тектонофизическим особенностям рифтогенеза, поскольку при рифтогенезе, и это показано в книге, реализуются главнейшие тектонические про­ цессы, приводящие к образованию крупнейших осадочных бассейнов континентов и периконтинентальных областей.

В целом книга содержит обстоятельную характеристику современ­ ных подходов к исследованию осадочных бассейнов. В ее первой час­

4

ти продемонстрированы основные (без литологических и геохимиче­ ских) методы геологического анализа с широким использованием чис­ ленных характеристик. Во второй части изложены методы численного моделирования процессов, протекающих в осадочных бассейнах. Тре­ тья часть посвящена геодинамическим аспектам строения и формиро­ вания осадочных бассейнов. Книга базируется на широком мировом опыте, и ее структура отражает общую технологию исследования оса­ дочных бассейнов.

Г. С. Гусев, Н. В. Межеловский

Посвящается одному из крупнейших геологов нашего времени Евгению Евгеньевичу Мшановскому

ВВЕДЕНИЕ

Осадочные бассейны занимают большую часть поверхности Зем­ ли, их изучение является важнейшим направлением современной гео­ логии. За последние 20-25 лет значительно расширился арсенал мето­ дик изучения осадочных бассейнов.

Что такое осадочный бассейн? Этот термин в настоящее время ис­ пользуется очень широко и имеет много разных определений. С точки зрения практического геолога, изучающего Землю, осадочный бассейн в современной структуре Земли — это область консолидированной земной коры, перекрытая недеформированным или пологодеформированным осадочным чехлом. Фундаментом осадочного бассейна может быть сиалическая консолидированная кора континента, или кора океа­ нов магматического происхождения, или кора переходных типов. В классическом понимании осадочный бассейн — это блюдцеобразная впадина в рельефе фундамента, заполненная осадками. Однако в ре­ альной геологии часто бассейны могут иметь крайне асимметричную геометрию, как это имеет место на пассивных окраинах океанов, или неизвестную геометрию фундамента, или крайне сложную геометрию фундамента. Всегда стоит проблема: а где естественная граница между соприкасающимися осадочными бассейнами? Объективно на такие вопросы нет ответов. Поэтому в книге используется только широкое определение понятия «осадочный бассейн». Оно не имеет четких гра­ ниц, и выделение осадочного бассейна в современной структуре Земли основывается на исторически сложившихся традициях. В геотектонике существует много понятий, родственных понятию «осадочный бас­ сейн». Рассмотрим некоторые из них. Плита — область платформы (кратона) с осадочным чехлом (термин используется и как литосфер­ ная плита, т. е. блок литосферы с естественными границами). Плат­ форма в широком смысле — область с осадочным чехлом на жестком фундаменте (но есть и «древняя платформа» в смысле кратона, и «мо­ лодая платформа» с чехлом на фанерозойском складчатом фундаменте, и «карбонатная платформа» как единое карбонатное тело, и так далее). Синеклиза — область платформы с блюдцевидным рельефом фунда­ мента; понятие традиционно является синонимом осадочного бассейна в узком смысле (например, все одинаково воспринимают понятия При­

6

каспийский бассейн и Прикаспийская синеклиза). Антеклиза— об­ ласть платформы с относительно приподнятым фундаментом, но в то же время антеклиза также является осадочным бассейном (или его ча­ стью), как, например, Волго-Уральская антеклиза. Межгорная впади­ на— межгорный осадочный бассейн. Краевой прогиб — предгорный осадочный бассейн. Пассивная континентальная окраина — осадоч­ ный бассейн вдоль континентальной окраины. Понятие «осадочный бассейн» в целом не связано с тем, что является его фундаментом и ка­ ков его рельеф. Ведь часто, изучая новые регионы, мы видим на по­ верхности осадочный чехол и не знаем, что под ним находится и на ка­ кой глубине, но уже можем ограничить осадочный бассейн по конту­ рам распространения осадочного чехла. Границы осадочного бассейна и его районирование — это особая проблема, которая решается для каждого региона в силу сложившихся традиций и представлений. Они различаются и в пределах разных регионов России, и для разных стран. Термин «осадочный бассейн» (англ, sedimentary basin) стал до­ минировать во всех странах и не имеет жестких определений.

В палеогеографическом плане также трудно дать однозначное оп­ ределение этому понятию. В целом это единая область седиментации в рассматриваемый интервал времени и с естественно выделяющимися границами. Палеогеографические контуры осадочных бассейнов в об­ щем случае не совпадают с современными границами распростране­ ния пород. Поэтому для практического геолога-нефтяника осадочный бассейн в палеогеографическим смысле — это только те породы, кото­ рые сохранились, а для палеогеографа — это все, что когда-либо имело место в палеобассейне и вокруг него.

Данное руководство рассчитано на тех, кто изучает области с оса­ дочным чехлом. Здесь также сделана попытка кратко изложить новей­ шие достижения геологов разных стран, которые используют другую терминологию. Считаем это совершенно необходимым, так как, с од­ ной стороны, геология и ее терминология не могут быть националь­ ными, а с другой — широкое вовлечение геологов нашей страны в со­ вместные интернациональные проекты объективно вынуждает исполь­ зовать мировой геологический язык, который формируется в междуна­ родных геологических изданиях. При этом наши исторически сло­ жившиеся названия и термины должны сохраняться. Значительный прогресс в мировой геологии за последние 30 лет существенно изме­ нил привычную нам классическую терминологию, и эта новая терми­ нология должна быть понятна нашим геологам.

В книге рассматриваются многие из современных методов анализа осадочных бассейнов, а также некоторые аспекты геодинамики оса­ дочных бассейнов и причины их образования. Сразу следует отметить,

7

что далеко не все методы анализа осадочных бассейнов изложены, не все геодинамические модели обсуждены. Не претендуя на полноту из­ ложения, авторы старались не углубляться в синтез собственных мыс­ лей, а выражать господствующие или широко распространенные точки зрения так, как они их понимают. Однако по ряду проблем в этой рабо­ те нашли свое отражение различные точки зрения.

Основа анализа осадочных бассейнов — это изучение разрезов всеми возможными методами. Чем больше методик изучения разрезов использовано, тем полнее понимание истории развития осадочного бассейна. Поэтому сегодня геолог должен не только описывать разрез в поле, но и привлекать различные литологические, седиментологические, палеонтологические, геохимические и геофизические методы.

Книга написана коллективом авторов разных специальностей под руководством А. М. Никишина. Взаимное общение помогло более глу­ бокому пониманию геологии осадочных бассейнов.

Авторы благодарны многим исследователям, с которыми общались при подготовке рукописи. Особо следует отметить значительное влия­ ние учителей — Е. Е. Милановского, В. Е. Хайна, Д. П. Найдина, бли­ жайших коллег — Б. П. Назаревича, Д. И. Панова и зарубежных иссле­ дователей — П. Циглера, Я. Ван Хинте, С. Клутинга, Р. Стефенсона, Ж. Деркура, М. Вильсон, М.-Ф. Брунэ, В. Шлагера, А. Донт, В. Каваца. Студенты и аспиранты способствовали тому, чтобы стало понятнее то, чему их учат. Многочисленные коллеги и друзья в МГУ и других орга­ низациях России и других стран в ходе критических дискуссий помо­ гали найти более правильные решения; многие работы, результаты ко­ торых отражены в данной книге, проделаны вместе с ними (И. С. Барсков, В. Н. Беньямовский, В. С. Вишневская, Ю. О. Гаврилов, В. И. Горбачев, С. Л. Костюченко, Л. И. Лобковский, И. А. Михайлова, А. Г. Олферьев, А. Ю. Розанов, П. Л. Тихомиров, Э. В. Шипилов, А. Е. Шлезингер и др.). Критические замечания Ю. Г. Леонова, Е. В. Артюшкова, Б. А. Соколова, В. Н. Вадковского, Ю. А. Воложа, В. Г. Казь­ мина, Н. В. Короновского, К. О. Соборнова, О. В. Япаскурта были очень полезны.

Глубоко признательны Министерству природных ресурсов и осо­ бенно А. Ф. Морозову за многолетнее финансирование исследований, постоянную моральную поддержку и быстро доходящую до сознания критику. Общение с А. Ф. Карпузовым и Т. В. Чепкасовой явилось важным стимулирующим фактором.

Н. В. Межеловский и Г. С. Гусев оказали неоценимую помощь и вложили огромный труд в редактирование рукописи и организацию всей работы. Б. М. Демченко был ответственным представителем за­ казчика, который курировал данную работу.

Помимо Министерства природных ресурсов, главного спонсора в лице ЦРГЦ и Геокарт, выполнению работы способствовали гранты РФФИ, ИНТАС, Университеты России, проектов Пери-Тетис и IGCP (МПГК), программа «Интеграция».