Книга Труды 14

Открытая лекция в Институте истории СПбГУ...

Дискуссия

- сотрудник университета:

«Если Германия – демократическое государство и парламентская республика, какова возможность населения повлиять на внешнеполитический курс Германии? Если А. Меркель правда выполняет заказ, то каковы шансы общественных сил оказать противостояние?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«Сегодня утром муж сообщил, что в субботу в Берлине пройдет демонстрация “Мы за мир” и один из главных лозунгов “Мы против вмешательства американцев в наши дела”. Будет очень много молодежи, бывший канцлер и это очень интересное явление современности. На сегодняшний день в Германии можно хоть с утра до вечера демонстрировать свое мнение, есть все шансы, но результат неизвестен».

- проф. В. Н. Барышников:

«Прошло почти 40 лет с тех пор, как страны пошли по разным путям развития, и почти 20 лет после объединения, когда ФРГ фактически поглотила ГДР. Разница между востоком и западом до сих пор чувствуется. Почему уже 20 лет не происходит объединение и почему выходцы из Азии едут в Западную Германию, а не в Восточную?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«В Восточной Германии было много выходцев с Кубы, из Вьетнама, Мозамбика. К вопросу о том, почему реального объединения не происходит. Они не хотят отдавать свой опыт и свою жизнь в чужие руки. Сейчас во главе промышленных предприятий востока – не лучшие западные специалисты. После 1989 года многие уехали на запад в поисках лучшей жизни. Очень многие вернулись, потому что им стало там очень плохо, они не смогли ужиться, несмотря на хорошее образование. У них были совершенно другие взгляды на жизнь, в ГДР было больше солидарности, взаимопомощи, а не индивидуализма».

- проф. В. Е. Возгрин:

«Сейчас можно ли представить себе молодого восточного немца, который хотел бы вернуть ГДР?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«Нет, в ГДР было много недостатков, и никто не хочет обратно. Но есть новая система, есть новые возможности. Я живу среди молодого поколения и понимаю, что мы можем передать им наши ценности: взаимопомощь, солидарность, образование. Всё это есть, но господствует

261

Открытая лекция в Институте истории СПбГУ

капитал. И когда принимаются решения, чувствуется, что в уме каждый сам за себя. Я очень надеюсь, что эта суббота покажет, что мы против войны. На мой взгляд, фитиль уже горит. Сейчас говорят о том, что опасностьначалавойныоченьбольшаяиотом,чтообщественныепроблемы, которые были 100 лет назад, на самом деле, не изменились. Это третья попытка реорганизации Европы в интересах империализма. Конечно, есть общественные силы, которые это разъясняют. Потому что кого будут убивать? Молодежь! Есть исследования, что больше 70% против такого развития Германии. Молодежь разбужена этими процессами, они начинают просыпаться и должны принять для себя решение, принимать участие в такой демонстрации или нет. Одним словом, обратно к такому положению никто не хочет».

- проф. О. Ю. Пленков:

«До завершения работы деятельности Попечительского ведомства западные немцы вложили 11.6 млрд. марок в Восточную Германию. Известно, что большая часть денег пошла не на инвестиции, а на социальные выплаты. В перестройку у нас была “шоковая терапия”, а восточные немцы оказались в привилегированном положении и получили деньги?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«Я не вижу здесь привилегий. Я помню наши большие предприятия, полиграфическую промышленность, судостроение. ГДР была на третьем местевмирепосудостроению.Этонепривилегии,простозападныенемцы уничтожили конкурентов. Они выкупали предприятия и сразу же их закрывали. Какие тут привилегии?»

- магистрант СПбГУ А. Валеев:

«Известно, что соотношение доходов Восточной Германии и Западной Германии в 1990 г. составляло 43 %, в 2009 г. выросло до 71 %. Какое соотношение доходов сегодня?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«Есть по-прежнему разница в пенсии. 80% эта цифра ещё не достигла». - магистрант А. Валеев:

«Вы говорили о том, что западные специалисты сместили восточных практически на всех должностях. Спортивно-тренировочные базы Германии сегодня находятся на территории ГДР. А вот руководящие посты

вспорте заняли специалисты из Восточной или Западной Германии?»

-доктор Ингеборг Пардон:

262

Открытая лекция в Институте истории СПбГУ...

«ГДР была очень известна своими спортсменами. Многие тренеры стали потом консультантами в командах других стран».

- магистранта А. Валеев:

«На момент присоединения ГДР были ли в ФРГ противники присоединения, как много их было, и есть ли они сейчас?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«Спустянескольколетнапечатали,чтоесть10%людей,которыехотят восстановить прежнее положение. Вилли Бранд когда-то сказал: “То, стремится объединиться, что принадлежит друг другу”. Есть хорошее и в ФРГ, и в ГДР. Сейчас стали задумываться, что поликлиника – это не так плохо, всё было уничтожено. Или вопросы образования детей – ясли и детский сад считались коммунистическими, плохими. Сейчас иначе, просто это должно быть хорошего качества. А наша система образования (ГДР) была примером для шведов. Есть надежда, что новое поколение начнёт думать другими категориями. И то, что по факту было хорошим, они будут использовать сегодня».

- магистрант СПбГУ Н. Уренцев:

«Вы сказали, что после объединения Германии начались гонения на ваш архив, в чем это выражалось?»

- доктор Ингеборг Пардон:

«Средства массовой информации распространяли мнение о том, что архивскрываеткакие-товажныедокументы.Вгазете«DerSpiegel»писа- ли, что архив прячет документы в коробках из-под обуви. Потом я лично показала этому корреспонденту, как работает архив. Потом крупные западные историки поняли, что без этого архива не могут развиваться научные исследования и хотели, чтобы это сохранилось. Однажды, меня заранее предупредили о том, что будет обыск, и я с утра пришла на работу со своим адвокатом. Около архива стояли полицейские, которые сидели в форме, у которых не было конкретных указаний, но они контролировали наши передвижения по архиву. Это была демонстрация власти, ониничегоненашли.Мыготовыпоказыватьсвоиматериалывсемисследователям, потому что это выгодно нам. Мы не преступники, мы ничего плохого не сделали. Там были ошибки, правда, были несправедливости, правда, но обо всём надо писать!

Сегодня архив называется «Фонд партий и массовых организаций ГДР», этот фонд находится под крышей государственного архива. Многие исследователи работают в этом архиве и это победа для нас».

- вопрос проф. В.Н. Барышникова:

263

Открытая лекция в Институте истории СПбГУ

«В нашем архиве существовали личные дела высших партийных руководителей и “особые папки”?»

доктор Ингеборг Пардон:

«В нашем архиве хранятся личные фонды. После присоединения к государственномуархивумыпеределалипорядокисрокидоступа.Через 30 лет после смерти можно работать с личными фондами. Мы, как архив рабочего движения, были вынуждены передать его в государственный архив, чтобы сохранить. Но для нас это было примерно так же, как если бы Папа Римский выдал свой архив атеистам».

На этом дискуссия закончилась и ее участники поблагодарили доктора Ингеборг Пардон за интересную и даже несколько эмоциональную лекцию, которая продолжалась более полутора часов и, как оказалось, была полностью лишена какого-либо академизма».

Материал подготовила Ю. И. Кузнецова.

Сведения об авторе материала

Кузнецова Юлия Игоревна — ассистент и аспирант кафедры истории Нового и новейшего времени, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета. Научный руководитель — кандидат исторических наук, доцент В. Н. Борисенко.

E-mail: reform1832@gmail.com

Information about thn author of publication

Kuznetsova Yulia Igorevna — assistant and graduate student of th e Department of Modern and Contemporary History, Institute of History, Saint-Petersburg State University. Scientific advisor - PhD in History, Docent V. N. Borisenko. SaintPetersburg, Russian Federation.

E-mail: reform1832@gmail.com

264

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

28 октября 2014 г. на заседании Диссертационного совета СанктПетербургского института истории РАН состоялась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук аспирантом кафедры истории Нового и новейшего времени Катцовой Марией Андреевной. Тема квалификационного исследования Катцовой М. А. «Развитие сотрудничества стран Северной Европы в 1918−1929 гг.», специальность

– 07.00.03 Всеобщая история (Новое и новейшее время).

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет».

Научныйруководитель–БарышниковВладимирНиколаевич,доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Нового и новейшего времени

Официальные оппоненты:

●Веригин Сергей Геннадьевич, доктор исторических наук, профессор, декан Исторического факультета Петрозаводского государственного университета;

●Корунова Евгения Васильевна, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры Новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Ведущая организация – ФГБУН Институт всеобщей истории РАН.

© Редколлегия, 2015

ТРЕБОВАНИЯ К ПОДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ В ЖУРНАЛ

Тексты научных статей, предлагаемые для публикации в журнале Труды кафедры истории Нового и новейшего времени, должны быть оригинальными, ранее не опубликованными произведениями по исторической тематике или смежным дисциплинам.

Рекомендуемый объем статьи – до 40 000 знаков (включая пробелы и сноски), для аспирантов – до 20 000 знаков.

Текст статьи представляется в электронном виде: Документ Word, шрифты группы Times New Roman, основной текст – выравнивание по ширине, 12 кегль, интервал полуторный, абзацный отступ 1,27. Сноски постраничные (внизу страницы), нумерация сквозная по всему тексту, выравнивание по ширине, шрифты группы Times New Roman, 10 кегль, интервал одинарный, отступ/выступ отсутствует.

Оформление сносок:

●фамилия автора выделяется курсивом;

●для обозначения промежутка между страницами используется НЕ ДЕФИС, а короткое тире: С. 33−58;

●в случае, когда в одной сноске указываются несколько работ одного автора, его фамилия указывается один раз, а работы перечисляются под номерами. Например:

Пленков О. Ю. 1) Мифы нации против мифов демократии. Немецкая политическая традиция и нацизм. СПб., 1997; 2) Третий Рейх. Социализм Гитлера. СПб., 2004; 3) Третий Рейх. Нацистское государство. СПб., 2004.

●в случае первой ссылки на работу приводятся ее полные данные, во второй и последующих – сокращенные. Использование обозначений Указ. соч., Op. cit. применительно к монографиям и статьям НЕ ДОПУ-

СКАЕТСЯ. При повторных ссылках употребляется сокращенное название, например:

1Пленков О. Ю. Третий Рейх. Арийская культура. СПб., 2005. С. 25. 7Пленков О. Ю. Третий Рейх… С. 40.

© Редколлегия, 2014

Требования к подаче материалов...

Использование Там же, Ibid. возможно при нескольких ссылках подряд на один и тот же источник или литературу.

Указание редактора или составителя сборника в сносках является желательным.

● образцы оформления ссылок:

На монографию: Пленков О. Ю. Истоки современности (динамика и логика развития Запада в новейшее время). СПб., 2014. С. 55.

На статью в журнале: Барышников В. Н. О попытке создания в начале 1940 г. тройственного оборонительного союза северных стран // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. 2000. Вып. 2 (№ 9). С. 18−29.

На статью в издании: Ушаков В. А. К вопросу о социальном составе лоялистов (Массачусетс) // Американский ежегодник 1986. М., 1986. С. 202−220.

На статью в сборнике: Возгрин В. Е. Настоящее и будущее гренландских эскимосов // Актуальные проблемы этнографии и современная зарубежная этнографическая наука / Под ред. Ю. В. Маретина и Б. Н. Путилова. Л., 1979. С. 177−184.

Ссылканаисточник,документ:Бобринский А. Г.Дневник. 1779−1786 // Козлов С. А. Русский путешественник эпохи Просвещения / Отв. ред. Н. В. Кирющенко. СПб., 2003. Т. 1. С. 356−447.

Ссылка на публикацию в Интернете: Бовыкин Д. Ю. Веронская декларацияЛюдовикаXVIII // Новая и новейшая история. 2013. № 3. С. 118−129. Режим доступа: annuaire-fr.narod.ru/Revolution.html (Дата обращения 25.05.14).

Статья подается в сопровождении информации, которая будет обработана и размещена в наукометрических базах данных для индекса цитирования и т.д. Она включает в себя:

●ссылку на грант, если работа выполнена по гранту или программе;

●индекс УДК (универсальной десятичной классификации) указывается рядом с фамилией автора слева, УДК должен отражать тематику статьи;

●Автор: фамилия, имя, отчество, ученая степень, место работы или учебы, должность, электронный адрес;

●заголовок статьи;

●резюме статьи на русском языке не менее 200 слов (200−250), рекомендуемый объем – от 0,3 до 0,5 стр.;

● ключевые слова (5−6 слов);

267

Требования к подаче материалов

●литература, использованная в статье. Приводится перечень в алфавитном порядке ВСЕХ статей, монографий и др. произведений научной литературы, на которые в статье были ссылки или которые использовались при подготовке публикации. ПЕРЕЧЕНЬ НЕ НУМЕРУЕТСЯ.

Описание каждого издания делается следующим образом: Фамилия автора, (ЗАПЯТАЯ) имя (для российских авторов имя +

отчество) ПОЛНОСТЬЮ. ВСЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ КУРСИВОМ. Заголовок работы.

Выходные данные: Место издания (ПОЛНОСТЬЮ, БЕЗ СОКРАЩЕНИЙ): (двоеточие) ИЗДАТЕЛЬСТВО или ТИПОГРАФИЯ, (запятая) год издания.

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦ или НОМЕРА СТРАНИЦ, на которых напечатана статья.

Образец списка:

Барышников, Владимир Николаевич. Финны на службе в войсках СС

вгоды Второй мировой войны. Санкт-Петербург: Издательство РХГА, 2012. 200 с.

Евдокимова, Нина Петровна. Просветы и тупики во франко-герман- ских отношениях середины 1920-х годов: Туари. 17 сентября 1926 года // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. 2013. № 11. С. 106−123.

Соколов, Олег Валерьевич. Битва двух империй 1805−1812. Москва: Астрель; Санкт-Петербург: Астрель − СПб, 2012. 730 с.

Bouche, Denise. Quatorze millions de Français dans la Fédération de l’Afriqueoccidentalefrançaise?//Revuefrançaised’histoired’outre-mer. 1982. № 255. P. 97−113.

La fracture coloniale. La société française au prisme de l’héritage colonial / Sous la direction de Pascal Blanchard, Nicolas Bancel et Sandrine Lemaire. Paris: Editions La Découverte, 2006. 315 p.

Low, Donald Anthony. Eclipse of Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 375 p.

Статья подается также в сопровождении той же самой информации, но в переводе на английский язык.

●ссылка на грант на английском языке;

●индексыУДКнаанглийскийпереводитьНЕНАДО,ониестьтолько

врусской версии;

●сведенияобавторе,например,Author: PetrovaAriadnaAlexandrovna. Ph.D. in History, Ass. Prof. of the Institute of History, Saint-Petersburg State

268

Требования к подаче материалов...

University, the Chair of Modern and Contemporary history, Saint-Petersburg, Russian Federation, a.petrova@spbu.ru;

●перевод заголовка статьи на английский (Title);

●резюме статьи на английском (Abstract). Это должен быть перевод вышеприведенного русского резюме или его расширенный вариант;

●ключевые слова на английском (Key words);

●References – список использованной литературы, транслитерированныйналатиницуисопровождаемыйпереводомназванияпубликации на английский язык (в случае, если оригинал названия – на кириллице), дается в квадратных скобках. Для транслитерации рекомендуем использовать сайт http://translit.ru.

Например:

Baryshnikov, Vladimir Nikolaievich. Finny na sluzhbe v vojskah SS v gody Vtoroj mirovoj vojny [Finns in service in the Waffen SS during the Second

World War]. Sankt-Petersburg: Izdatel’stvo RHGA Publ., 2012. 200 p. Evdokimova, Nina Petrovna. Prosvety I tupiki vo franko-germanskih

otnoshenijah serediny 1920-h godov: Tuari. 17 sentjabrja 1926 goda [Clarifications and deadlocks in the French-German relations in the middle of 1920-s years], in Trudy kafedry istorii Novogo i novejshego vremeni. 2013. № 11. P. 106−123.

Sokolov, Oleg Valer’evich. Bitva dvuh imperij 1805−1812 [Battle of Two Empires]. Moscow: Astrel’; Saint-Petersburg: Astrel’-SPb, 2012. 730 p.

ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО В ТРАНСЛИТЕРИРОВАННОЙ ВЕРСИИ ЗНАК // ЗАМЕНЯЕТСЯ НА: , IN.

7. Все выпуски журнала находятся в свободном доступе на Интернет-

сайте кафедры истории Нового и новейшего времени: http://novist.history. spbu.ru/sborniki.html.

8.Авторы несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов, цитат, имен собственных, географических названий и прочих сведений, гарантируют наличие разрешения на публикации архивных и прочих материалов.

9. Статьи, не соответствующие тематике журнала и не удовлетворяющие требованиям редколлегии, на рассмотрение не принимаются.

10. Все статьи проходят двойное рецензирование, осуществляемое членами Редакционного совета и независимыми специалистами. Редколлегия оставляет за собой право отбора материалов.

269