kan_a_s_istoriya_skandinavskih_stran

'Те импорта без разрешения властей. С этой целью был создан спе­

.циальный валютный центр.

В Швеции крах концерна Крейгера и связанных с ним предприя­ ·7ий и банков потребовал государственного вмешательства в фи­ Jfансовые дела. В Норвегии ряд крупных частных банков вынуж­

..ден был также просить государственной помощи. Кризис подорвал

авторитет буржуазных кабинетов: все они применили вооруженную -силу против трудящихся; финансовые крахи раскрыли неблаговид­

ную связь ряда правительственных деятелей с крупными финан­

-систами, например шведского премьера Экмана с Крейгером. Не­

удивительно, что парламентские выборы 1932-1933 гг. во всех

-трех странах показали серьезный сдвиг влево и принесли партиям rбуржуазии - правящим в Швеции и Норвегии - серьезные пора­

.жения, а оппозиционным в Дании - новые неудачи. Скандинав­

-ские социал-демократы, лишившись части голосов. пролетариев в

пользу своих более левых конкурентов - в Швеции за коммунистов

-обоих направлений голосова.!Iо 200 тыс. избирателей,- «отняли»

у буржуазных партий большое число служащих, хусменов, интел­

.лигенции. Социал-демократы во всех трех странах впервые полу­

'Чили около 40% поданных голосов и боJJьшее, чем когда-либо, чис­

.ло мандатов, однако не абсолютное их большинство.

В отличие от буржуазных партий социал-демократы пришли на

выборы с развернутой антикризисной программой, в основе кото­ рой лежала новая и весьма популярная для того времени идея го­

.сударственного вмешательства в частнокапиталистическую эконо­

;мику. Разительные успехи социалистического строительства в <:ССР влияли и на сжанд.инавское общесТ'Венное мнение: понятия

.nлана, регулирования, контроля теперь зачастили в предвыборных

·.nрограммах скандинавских реформистов. Социал-демократические

.лозунги «Весь народ, за работу!» (НРП), «Швеция - дом для на­ рода», «Датский социализм» отнюдь не означали покушения на

-существующий строй, и скандинавская крупная буржуазия уже

.понимала это. Даже самая левая - НРП выступала теперь как

партия практических реформ, как партия «всего народа», как по­

rборник парЛаментской демократии и противник диктатуры «слева

:.1:1 справа».

После выборов шведские «свободомыслящие» (левые либера­

.лы) уступили портфели социал-демократам. Датские социал-демо­

краты вместе с радикалами, естественно, остались у власти. Сохра­

нило позИ:ции и норвежское либеральное правительство меньшин­ -ства, менее скомпрометировавшее себя в ходе кризиса (в 19311933 гг. у власти в Норвегии стояли аграрии).

Для проведения обещанных массам мер по борьбе с безработи­ ·цей' и социальных реформ социал-демократические кабинеты в Да­ нии и Швеции нуждались в новых союзниках. Такой союзник был

необходим и норвежским социал-демократам для свержения

·буржуазного правительства ве~стре. Задача социал-демократов

·облегчалась противоречиями в буржуазном лагере. Обе партии

крупной буржуазии - консерваторы и либералы - были старыми

199

де всего обещание либералов-венстре не мешать принятию закона

о запрете на год локаутов и стачек при сохранении существующих

ставок заработной платы и согласие социал-демократов на новую

девальвацию кроны (22 кроны за фунт). Запрет локаутов был вы­

годен рабочим, а девальвация - фермерам. Во всем остальном

датское соглашение предвосхищало шведский и норвежский вари­

анты. Социал-демократы трех скандинавских стран обещали про­

вести ряд мер в пользу сельских хозяев с целью повышения их до­ ходов, например понижение ссудного процента, отсрочку уплаты

долгов, снижение налога на недвижимость, повышение цен на от­

дельные сельскохозяйственные продукты (т. е. скрытое снижение

заработной платы). В свою очередь, аграрии дали согласие на

новые крупные ассигнования для борьбы с безработицей, на соци­

альные реформы (различные меры по улучшению nомощи преста­

релым, инвалидам, больным, многодетным и пр.) и на отмену осо­ бо ненавистных антирабочих законов периода «процветания».

При всей их половинчатости и оrраниченности соглашения 1933-1935 гг. имели прогрессивное значение. Они означали нача­

ло перехода от капитализма монополистического к государственно­

монополистическому; стабилизацию буржуазно-демократических порядков и ослабление фашистской опасности; усиление политиче­

ского влияния рабочего класса, служащих, беднейшего;крестьянства, ,

.~Первый опыт социал-демократического регулирования капита­

лизма. Имея прочное парламентское большинство, социал-демокра­

тические кабинеты смогли, по крайней мере отчасти, выполнить свои антикризисные программы. Важной предпосылкой этого успе­ ха было общее улучшение хозяйственной конъюнктуры - почти

непрерывное вплоть до начала войны, отчасти благодаря гонке во­ оружений 30-х годов. Объективно экономическая политика соци­

ал-демократов как правящих партий была направлена на разви­

тие государственно.монополистического капитализма в Скандина­

вии. Требования социалистических преобразований сохранились в

программах всех социал-демократических партий, даже датской (программа «Дания для народа» 1934 г.), но в жизнь не претворя-

.uись. •

Важным рычагом активизации хозяйственной жизни скандинав·

ские реформисты считали создание новых сфер занятости населе­ ния, финансируемых государством. Ради этого социал-демократи­ ческие кабинеты выпускали займы и повышали налоги, главным

образом прямые. Пионерами в этой области были шведы, в частно­

сти министр финансов Э. Вигфорс. Налоговые реформы в целом

носили прогрессивный характер, поскольку дополнительно облага­

лись преимущественно крупные доходы, состояния и наследства.

Общественные работы организовывались преимущественно на

транспорте и коммуникациях, т. е. в национализированной части народного хозяйства. Условия оплаты на этих работах по сравне­

нию с 20-ми годами улучшились. Однако ликвидировать массовую безработицу все же не удалось: в Швеции она держалась до кон-

201

ца 30-х годов на уровне 9%, в Норвегии-около 20%, а в Дании­ даже более 20 % среди членов профсоюза.

Другим важным средством увеличения занятости стало удешев­

ление кредита промышленникам: учетный процент государствен­

ных банков был сильно понижен (в Дании, например, с 5 % Во 1929 г. до 2,5% в конце 1933 г. и 3,5% в начале 1939 г.), а вывоЗо

капитала за границу временно запрещен (Дания) или ограниЧею

(Швеция, Норвегия), что позволило го<;ударственным банкам на­ копить значительные валютные резервы. С другой стороны, задол­

женность предприятий банкам была разными способами смягче­

на. Все это в сочетании с приливом иностранного капитала в срав­

нительно спокойные скандинавские страны привело к более высо­ кому уровню капиталовложений по сравнению с 20-ми годами.

Создание новых государственных предприятий и тем более вы­

куп правительством частных предприятий оставались и при соци­

ал-демократических правительствах весьма незначительными. Н()

во всяком случае рост государственного и коммунального секторов.

в народном хозяйстве всех скандинавских стран в 30-е годы возоб­ новился и даже усилился. В Норвегии эта доля в 1939 г. выросла до 10%, в Швеции - до 15%, всего ниже она оставалась в Дании.

В области сельского хозяйства социал-демократические прави­

тельства при поддержке аграриев развили и закрепили сложившую­

ся в годы кризиса систему запретительных ввозных пошлин, цент­

рализованной кооперативной торговли и гарантированных цен про­

изводства («юрдбруксреглеринг» - шв.), на что шведское и нор­ вежское правительства предоставляли ежегодные субсидии. В Шве-­ ции и Норвегии эта система поощряла рост самообеспечения сель­

скохозяйственными продуктами. В Дании, напротив, регулирование

больше служило целям ограничения сельскохозяйственного прои~­

водства, будучи прямо связано -с внешнеторговыми условиями:

согласно англо-датскому торговому соглашению 1933 г. Дания со­ хранила лишь ограниченную квоту на британском рынке. Это ста­ вило жесткие рамки, например, производству бекона в Дании. Фер­

меры -получали карточки на поставку лишь определенного числа

свиней на бойни по максимальной цене; за остальных им платили Нjстолько мало, что издержки не покрывались. Это привело к сокра­

щению поголовья скота, но поддержало уровень экспортных цен"

обеспечивший доходность датского животноводства. Практикова­

лась также раздача мясо-молочных продуктов неимущей части на­

селения.

Сходные двусторон1:1ие соглашения, предусматривавшие взаим­

ное снижение пошлин, заключили в те же годы шведы и норвежцы

с Англией и США. Обеспечив себе беспошлинный или льготный

сбыт, скажем, на британском рынке, скандинавь1 взамен обяза"

лись покрывать определенную квоту своего импорта (например, па.

каменному углю) английской продукцией. Установив курсы своих

валют по отношению к фунту ниже паритета, скандинавские пра­

вительства провели тем самым дополнительную девальвацию, что.

позволило им в первые послекризисные годы форсировать свой

202

экспорт быстрее других европейских стран, медливших с девальва­ 'ЦИей. Главным их рынком сбыта оставалась Великобритания, скан­

динавские страны стали членами стерлингового «блока» и пользо­

вал,ись Лондоном как своим расчетным центром.

Практика двусторонних торговых и платежных соглашений на­

ряду с валютным контролем - особенно жестким в Дании - позво­

.лила социал-демократическим лравительствам регулировать внеш~

нюю торговлю свюих стран, не посягая на ее частнокапитали­

.стический характер и прибегая JUfШь в отдельных случаях к суще­

-ственному повышению ввозных пошлин.

По мере выхода из кризиса темпы роста производства в 30-е

го.11.ы превзошли темпы 20-х годов. В 20-е годы рост достигался

главным образом путем рационализации, в 30-е жепутем прямо­ го расширения предприятий и основания новых предприятий и да­

же целых отраслей (в Дании). Шведская и норвежская промыш­

.ленность за эти годы «завоевали» новые секторы своего внутрен­

него рынка, датская промышленность, напротив, обеспечила себе

растущую долю в национальном экспорте (1939 г. - 1/ 4 ). Приведем такие цифры: объем промышленного производства в Швеции за

1930-1939 гг. вырос более чем на 60%, в Дании-на 35%, в Нор·

вегии за 1929-1937 гг.- на 30%. Норвежский тоннаж танкерного

флота за 1930-1939 rг. почти удооился.

Проникновение иностранного капитала в экономику скандинав­

.ских стран в предвоенные годы вновь усилилось. Даже обычный

экспортер капитала-Швеция-и та выступала с 1935 г. преиму·

щественно его импортером. В Дании доля иностранного капитала

-была ниже, чем в Швеции и Норвегии.

Бурный рост индустрии в сочетании с протекционистскими и регулирующими -мероilриятиями, конечно, способствовал дальней­

шей концентрации и монополизации_ промышленного производства,

.а также концентрации и централизации капитала. В Швеции, на­ пример, число акционерных обществ за 1930-1940 гг. поднялось с

.ЗО до 40 тыс., а число банков уменьшилось с 30 до 28. Мелкие пред­ приятия в промышленности и торговле сохраняли свой большой:

удельный вес, да и в сельском хозяйстве процесс их ликвидации те­ перь замедлился благодаря субсидированию и другим мерам помо­

щи сельскому хозяйству.

Множилось число картельных соглашений и другого рода огра­

ничений конкуренции как на внутреннем рынке, так и в экспортных

<)Траслях. В Норвегии, например, число всевозможных объединений

исоглашений этого рода выросло за 1930-1938 гг. с 237 до 376.

ВШвеции та или иная степень монополизации уже затронула около половины продукции внутреннего рынка и 2/s - идущей на внешний

рынок. Растущее влияние монополистических организаций на уро­

вень цен вызвало к жизни скандинавские разновидности антитре­

стовского законодательства, не имевшие, однако, серьезных послед­

ствий (обязательная регистрация картельных соглашений, учреж­ дения по контролю за ценами JI пр.). Кроме картелей и трестов в 30-е годы росло число отраслевых организаций предпринимателей

203

по интересам и профессиям. Важным звеном в системе таких орга­ низаций стали в 30-х годах уже известные кооперативные объеди­

нения, монополизировавшие внутренний и внешний сбыт, а часто

также переработку сельскохозяйственных продуктов (в Норвегии - также рыбопродуктов). Монополистический характер скандинав­

ского капитализма в правление социал-демократов, таким образом,

усилился.

В итоге всех этих процессов состав самодеятельного населения

скандинавских стран на межвоенное двадцатилетие несколько из­

росла. В Дании, например, доля последнего, составлявшая в 19001930 гг. 27-28%, в 1940 г. достигла 33%. В Норвегии соответст­ вующие цифры для 1930-1946 гг. были 25 и 32%, в Швеции для 1930-1940 rr. - 36 и 38%. В сельском хозяйстве явно падала доля

наемных рабочих в связи с растущей механизацией, а мелкие арен­ даторы за отраб.отки (хусмены, шведские торпари), полупролета­

рии вроде безземельных хусменов и хибарочников или пролетарии

старого типа - статары почти исчезли. Люди эти либо ушли в про­

мышленность и на транспорт, либо - реже - обзавелись собствен­

ными земельными участками. Так, датские хусмены в новейшее

время - это обычно уже мелкие крестьяне-собственники, а не бы­

лые мелкие арендаторы. Темпы роста числа промышленных рабо­

чих в период между войнами (кроме Дании) замедлились. Значи­ тельно быстрее росли ряды торгово-транспортных рабочих, а так­

же инженеров и техников. На смену эмиграции, еще имевшей ме­

сто в 20-х годах, теперь пришла незначительная иммиграция, глав­

ным образом из фашистских государств Центральной Европы.

Реформы социального и трудового законодательства. Новые

процедуры улаживания трудовых конфликтов. По мере отказа

социал-демократов от роол.изации •их 'Ма.рксис'I'ских ·принципов они

все ·больше внимания уделяли социальным реформам. Реформы

эти был1и нужны и для привл·ечения к социал-демократ'ам новых,

непролетарских слоев .избирателей. Ин.ициати1ва постановки -вопроса

осоциальных мероприят.иях в целом ряде случаев принадлежала

компартиям, ·которые з.атем боролись за наиболее выгодный для

бедноты вариант той или иной реформы.

Датские социал-демократы, пришедшие к власти раньше шведов

и норвежцев, раньше их усовершенствовали и систему социального

обеспечения. Соответствующие законы ( 1933) были подготовлены министром социального обеспечения К. Стейнке (бывш. инспекто­ ром по делам .бедных) и названы его именем. Они свели воедино и

привели в порядок десятки накопившихся, часто противоречивых

актов, а также внесли ряд улучшений. Принцип оплаты социаль­

ных пособий самими застрахованными в общем сохранился, но

доля государства и коммун выросла и условия страхования для

1 Всего в 1940 г. Швеция насчитывала 6,4 млн. жителей. Дания - 3,8 млн., Норвегия (в 1946 г.)- 3,1 млн.

204

беднейшей части населения улучшились. Так, государство и ком­ муны отныне финансировали половину расходов страховых касс

помощи безработным; выплата пособий по безработице (в среднем

50% заработной платы) была растянута с 4 до 6 месяцев.

Право на бесплатное медицинское обслуживание и больничное

пособие обеспечивалось малоимущему большинству трудоспособ­ ных граждан 14-60 лет с их детьми (в 1939 г. 77% населения стра­ ны). Остальные трудоспособные (21-60 лет) также страховались

вобязательном порядке, но получали право на медицинскую по­

мощь при условии уплаты небольших страховых взносов (впредь

до ухудшения их благосостояния). Страхование по болезни давало затем и право на пенС1Ию по старости (с 60 лет и при условии

материальной необеспеченности) и по инвалидности. Размер соци­

альных пособий стал отныне регулироваться согласно индексу сто­ имости жизни. Право на получение различных видов общественно~ го призрения (как правило, с последующим возвратом) получали

те, кто либо не имел права на пособие по болезни, по инвалидно­

сти или по безработице, либо исчерпал его (например, безработный свыше 6 месяцев). «Законы Стейнке» надолго превратили Данию

вобразцовую, с точки зрения социального обеспечения, капитали­

стическую страну.

В Швеции и Норвегии сходные реформы были проведены во второй половине 30-х годов. Однако в Швеции страхование по бо­ лезни сохраняло свой добровольный характер, а в Норвегии было

обязательным, но не всеобщим, и не охватывало лиц с высоким

доходом. Несколько отставая от датчан в отношении страхования

по болезни, безработице и старости, шведы пошли дальше их в ока­

зании помощи матерям и детям. Это объяснялось значительным, даже угрожающим снижением рождаемости в Швеции. Законом 1937 г. вводился бесплатный и постоянный медицинский

контр0ль за детьми до трех лет и за беременными, устанавливались

единовременные пособия беременным и роженицам, а также регу­ лярньiе пособия нуждающимся детям до 16 лет. В Норвегии в от­ личие от Швеции и Дании были уже в 30-х годах введены обяза­ тельное страхование по безработице ( 1938), а также - с опоздани­ ем - пенсии по старасти, причем лишь с 70 лет ( 1936).

Важной задачей социал-демократические кабинеты 30-х годов считали улучшение трудового законодательства. Наиболее нена­ вистные рабочим законы предшествующего периода были теперь

отменены, например норвежский закон 1927 г. и датский закон

1928 г. «Об охране свободы промыслов и труда», грозивrirие тюрь­ мой за противодействие штрейкбрехерам, или аналогичный старый

шведский «закон Окарпа» 1899 г.

Законы 1938 г. ввели для шведских рабочих и служащих 12- дневный летний оплачиваемый отпуск (то же в Дании в 1937 г., в

Норвегии 1936 г.- 9 дней), 8-часовой рабочий день для сельско­

хозяйственных рабочих, моряков, продавцов (то же в Норвегии в 1936 г.- закон об охране труда). В 1939 г. в Швеции был принят

закон о работающих женщинах, запрещавший их увольнение при

205

беременности. В Норвегии - первой среди скандинавских стран -

женщины с 1938 г. получили формальный доступ ко всем государ­ ственным должностям без исключения.

Первая половина 30-х годов ознаменовалась для Скандинавии

новыми трудовыми конфликтами. Большие локауты 1931-1933 гг.

{:Менились столь же крупными стачками, -особенно среди строите­

.пей, моряков, а также массовыми внепарламентскими выступления­

ми политического характера. Подсчитано, что Норвегия, Швеция и Дания (по нисходящей) в 1927-1936 гг. превосходили все осталь­ ные капиталистические страны по числу потерянных человеко-дней

на 1000 рабочих (3176 в Нор~егии и 791 в СlЦА). Однако с при­

ходом к власти социал-демократов им с помощью руководства

профсоюзов удалось убедить широкие массы трудящихся в выгод­ ности для них отныне - при рабочих правительствахмира на

рынке труда и в необходимости разработки согласительной проце­

дуры для предотвращения и улаживания трудовых конфликтов.

В Дании такая процедура была обусловлена еще сентябрьски­ ми соглашениями 1899 г. 1, предоставившими центральной органи­ зации профсоюзов (DSF) крайне широкие полномочия ~в отноше­

нии местных организаций. Та же тенденция была присуща новому

датскому закону о посредничестве в трудовых конфликтах ( 1934). В 1934 и 1936 гг. правительство Дании решало исход трудовых конфликтов даже путем принятия единовременных законов Q при­

нудительном арбитраже.

ВШвеции и Норвегии профсоюзы имели больше самостоятель­ ности в отношении своего национального центра, чем в Дании, и

оппортунистическое руководство профсоюзов было больше стесне­

но в своей готовности к уступкам предпринимателям и правитель­

ству. Принудительный арбитраж в обеих странах не применялся.

ВНорвегии и Швеции правила урегулирования трудовых споров

иконфликтов были разработаны центральными организациями

профсоюзов и предпринимателей (соответственно 1935 и 1938 rr.)

в виде «основных соглашений». Большинство отраслевых профсою­ зов и предпринимателей одобрили затем эти типовые соглашения,

создававшие такую процедуру переговоров по вопросам неправо­

вого характера, которая затрудняла открытый конфликт и позво­

ляла обойтись без государственного вмешательства. С этой целью в Швеции, например, был сQздан согласительный Комитет рынка труда на паритетных началах. Открытые средства борьбызаба­ стовка, блокада, бойкот, локаут - даже в случае их допустимости

по закону или по действующему договору - были разрешены лишь по исчерпании всех средств согласительной процедуры, предусмот­

ренной «Основным соглашением». Применение указанных средств классовой борьбы ограничивалось, кроме того, по самым разным

причинам, например в случае ущерба для «нейтральных» третьих

.пиц на производстве или в случаях, угрожающих «благополучию

1 с последующими дополнениями (например, 1936 r.- о правилах заключе­

ния коллективных договоров).

206

общества в целом». Эти ограничения были направлены главным

образом против рабочих.

Известное сокращение-по числу, продолжительности, охвату­ стачек и локаутов с середины 30-х годов показало действенность

достигнутых на рынке труда реформистских соглашений. Так, в

Норвегии число потерянных в конфликтах человеко-дней в среднем за год снизилось в 1935-1939 гг. Почти втрое по сравнению с 19301934 гг. В Швеции на одного члена профсоюза было потеряно в 1930 г. 2 дня, в 1935 г. - 1, в 1940 г.- 0,2 рабочих дня. В Дании после кр-упного локаута 1936 г., приведшего к потере почти 3 млн.

человеко-дней, число трудовых конфликтов резко упало.

Партийно-политическая борьб~ второй половины ' 30-х годов. Коммунисты и вопрос о Народном фронте. Парламентские выборы середины 30-х годов - первые после кризиса - показали одобре­ ние широкими массами проводимой политики. Датские социал-де­ мократы получили и.а досрочных выборах 1935 г. 46% голосов,. 100 тыс. новых избирателей и 6 дополнительных мандатов в фоль­ кетинге. В следующем году они и радикалы впервые завоевали

абсолютное большинство мест в ландстинге и тем избавились от

необходимости парламентского сотрудничества с правыми партия­ ми. 8 новых мандатов получили во второй паJiате шведские социал­ демократы в 1936 г., и в том же году норвежские социал-демократы получ·или свыше 100 тыс. ·новых го.лооов, ~ю всего 1 допол.нитель•

ный мандат 1в стортинге.

В Швеции после выборов 1936 г. Крестьянский союз согласился войти в правительство на основе социал-демократической предвы­

борной программы: указанные выше социальные реформы и были

проведены новым коалиционным кабинетом П. А. Ханссона; с

1936 г. «парламент!iризм меньшинства» в Швеции ушел, таким об­

разом, в прошлое уже и формально. В Норвегии выборы 1936 г. принесли поражение крестьянской партии, и НРП стала сотрудни­

чать также с венстре, которые в отличие от аграриев были готовы

к дальнейшему проведению социальных реформ.

Социал-демократические правительства осуществили в 30-х го­

дах также дальнейшую демократизацию избирательной системы.

В Швеции был отменен имущественный ценз для депутатов первой палаты и понижен ·возрастной ценз для ее выборщиков с 27 до 23 лет; в Дании ограничен круг лиц, лишенных избирательных прав за получение пособия по бедности. В Норвегии стортинг в 1938 г.

изменил конституцию и продлил свои полномочия с трех до четы~

рех лет, причем _это изменение немедленно вступило в силу.

Годы выхода из кризиса - 1934-1935 гг. - сопровождались qстрой экономической и политической борьбой. В забастовочном

движении организующую роль по-прежнему часто играли комму­

нисты. Их деятельность была особенно заметна в Дании, где Ком­ партия усилилась по сравнению с началом 30-х годов и получила 3 (1939) мандата в фолькетинге. Усилили свое влияние на массы и коммунисты Швеции (выборы 1936 г.- 5 мандатов во второй палате вместо 2). Самой слабой была в 30-х годах Норвежская

207

компартия, получившая на предвоенных парламентских выборах 1936 г. лишь 0,3% голосов.

VII конгресс Коминтерна побудил скандинавские компартии

критически пересмотреть свою стратегию и тактику. Теперь значи­ тельная часть сектантских ошибок была преодолена. Главным для компартий стала борьба в защиту демократии, против угро­ зы фашизма и войны. На выборах 1935-1936 гг. все скандинав­ ские компартии пр,едложили социал-демократам (а в Швеции- и левым социалистам Чильбума 1) избирательный блок, но встрети­ ли отказ. Несмотря на это, компартии призывали избирателей го­

лосовать за социал-демократов там, где сами не выставляли своих

кандидатов. В ходе борьбы за соэдание Народного фронта против

войны и фашизма скандинавские компартии смогли значительно улучшить отношения с социал-демократическими рабочими и функ­ ционерами, с левой интеллигенцией. Наибольшим успехом сканди­ навских компартий был вклад в дело помощи испанским республи­

канцам в 1936-1939 гг. В сотнях комитетов по оказанию такой

помощи дружно трудились коммунисты, социал-демократы, бес­

партийные. Сотни молодых скандинавов сражались плечом к плечу

винтернациональных бригадах (особый скандинавский батальон с1938г.).

Проблема единства рабочего класса мало беспокоила сканди­

навских реформистов, поскольку они вели за собой громадное

большинство трудящихся. Из катастрофы германской социал-де­

мократии скандинавские ее собратья все же извлекли определен­ ные уроки: законодательным путем запретили ношение формы и

хранение оружия обществен.но-nолитичес·кими организациями. Как уже говорилось, наиболее широкую базу фашизм получил

вДании, в особенности в Южной Ютландии (в Северном Шлез­ виге), где нацистское влияние сказывалось всего сильнее. Датские

фашисты и профашисты (Свободная народная партия 1934 г. на

базе LS) использовали недовольство кулачества: последнее не

удовлетворилось компромиссом социал-демократов с венстре в

1933 г. и требовало дальнейшей девальвации кроны (по отношению к фунту), ликвидации валютного центра, государственной гарантии

цен на основные сельскохозяйственные продукты, понижения на­

логов на недвижимость и пр. 29 июля 1935 г. 40 тыс. кулаков­ членов LS - собрались на дворцовой площади у Амалиенборга (королевский дворец) в Копенгагене. Король Кристиан Х, однако, переадресовал кулацко-помещичью депутацию к Стаунингу, чем вызвал бурю возмущения участников похода. Переговоры с прави­

тельством оказались бесплодными, кулаки объявили валютную

стачку (отказ от сдачи валютной выручки от экспорта), но хусме­ ны не поддержали ее. Поскольку партии буржуазной оппозиции

также не желали продлить закон о валютном контроле, правитель­

ство объявило о досрочных выборах. На выборах профашистская

Свободная народная партия получила 5 мандатов, а старая аграр-

1 См. с. 195; партия вскоре распалась.

208