Заключение

Имидж представляет собой адекватную реакцию на определённого рода ожидания, а подверженный процессу имиджирования субстанцией является обыденное сознание но эффект воздействия на объект сознания, как правило, недолговечен. Но для его поддержания, прочного внедрения и формирования стабильного образа необходимо апеллировать к теоретическому сознанию, активная деятельность кандидата, его успех в политических акциях, вербальный контакт с надлежащей имиджированной коррекцией обычно имеют направленное воздействие на теоретическое осознание. Отсюда можно сделать следующий вывод.

Полноценный, устойчивый, качественный имидж должен базироваться на глубокой профессиональной компетентности, богатом политическом опыте и, несмотря на то, что благодаря современным технологиям в области имиджирования рейтинг политика может быть значительно увеличен, при испытании такого политика делом вся его выверенная имиджевая конституция может рухнуть, как карточный домик. Не стоит забывать, что создание имиджа – это не только работа профессионалов в данной области, но и огромные усилия самого претендента, создание собственного имиджа требует не только мощного контроля, но и твёрдой веры в себя, в то, что он делает.

Список используемой литературы

1. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. – М., 1992.

2. Бурев И. Блогинг в PR-продвижении//Маркетинг и реклама - №4 - 2008

3. Кошелюк М. Выборы: магия игры. Технологии победы. – М., 2000.

4. Максимов А.А. “Чистые” и “грязные” технологии выборов: Российский опыт. – М., 1999.

5. Политическое консультирование. – М.: Центр Политического консультирования “Никколо М”, 1999.

6. Интернет сайт http://www.humanities.edu.ru/