2.5. Правовая доктрина

Правовую доктрину в узком смысле слова принято рассматривать в контексте такого базового понятия юридической науки как «источник права». Большинство отечественных ученых-правоведов придерживаются именно этой точки зрения. Между тем правовая система российского государства не признает правовую доктрину в качестве официального источника права. Вместе с тем, вряд ли найдется хотя бы один уважающий себя юрист- практик, будь то следователь, прокурор или судья, который при необходимости вынесения правоприменительного решения, например, связанного с квалификацией преступления, не преминул бы заглянуть в комментированное законодательство - УК или УПК, отражают доктринальное видение учеными российского права и законодательства и, по сути, являющиеся неофициальными источниками права.

Исходя из изложенного, нам представляется, что рассматривать правовую доктрину в соответствии с ее назначением в российской правовой системе, необходимо с широкой точки зрения, что, в свою очередь предполагает ее категориальное обоснование.

В этой связи, можно предложить следующее определение правовой доктрины, которое, по нашему мнению, должно быть включено в категориальный аппарат современной юридической науки.

Итак, правовая доктрина представляет собой систему идей, взглядов и положений, основополагающего и концептуального характера, которые разрабатываются юридической наукой, опосредованы юридической практикой, и которые в силу этого имеют общезначимый характер для правовой системы, так как основываются на общепризнанных принципах и ценностях, отражают закономерности и тенденции государственно-правового развития, разделяются авторитетным мнением ученых-юристов и, таким образом, формируют определенный тип правопонимания, в соответствии с которым функционирует и развивается российская правовая система.

Содержательные составляющие правовой доктрины -правовые знания, правовые ценности, правовые догмы, правовые идеи, правовые традиции и правовой опыт (практика) - в своей совокупности осуществляют «зеркальное моделирование» той обстановки, того типа правовой культуры, в котором происходило концептуальное формирование правовой доктрины, то есть формирование соответствующей концепции (образ) права, который теперь, с точки зрения современной юриспруденции, принято называть концепцией правопонимания.

Вместе с тем, концептуальное рассмотрение правовой доктрины как культурно-правового феномена предполагает анализ ее функционального назначения.

На наш взгляд, функциональная роль правовой доктрины, как структурного элемента российской правовой системы, может проявляться в нескольких аспектах: регулятивном, интегративном, детерминирующем и трансляционном.

Регулятивная функция правовой доктрины характеризуется, прежде всего, через ее отражение на процессы государственно-правового развития современной России. Здесь, как нам представляется, ролевое значение правовой доктрины как концептуальной системы идей, взглядов и положений, имеющих общезначимый характер, выражается в возможности при создании новой модели государственного развития, не просто обеспечить ее надлежащее функционирование, но и придать данной модели элемент устойчивости.

В современном значении правовая доктрина должна включать не только основополагающие идеи, но и предполагать наличие целых операционных процедур - технологий, которые в соответствии с провозглашаемыми идеями, например, идеей естественных прав человека (как основополагающей в естественно-правовой доктрине), представлять собой систему деятельности, влияющую на управление, на законодательное регулирование, на правообеспечительную практику, наконец, на уровень жизни в государстве, то есть на среду, в которой эта деятельность осуществляется.

Поэтому, как нам представляется, правовая доктрина, осуществляя регулятивную функцию, сама становится важнейшим составным компонентом правовой культуры общества, наряду с такими компонентами как правосознание, правовой менталитет, ценностно-правовые ориентации российского общества и др.

Практика свидетельствует о том, что существует внутренняя взаимосвязь между характером и интенсивностью государственных преобразований и реализуемой в нем правовой доктриной, а, следовательно, и соответствующим типом правовой культуры. При этом, чем выше уровень последней, тем эффективнее деятельность законодателя, целенаправленнее управленческая деятельность, более результативен процесс реализации правовых предписаний, соблюдения и исполнения требований, содержащихся в правовых нормах.

Следовательно, правовая доктрина как элемент правовой системы выступает одним из существенных факторов стабилизации государственно-правового развития, так как влияет не только на нравственно-духовную сторону жизнедеятельности российского общества, но и способствует его консолидации, эффективному правовому развитию, совершенствованию форм государственности.

Помимо этого, правовая доктрина современного российского общества выступает, на наш взгляд, стабилизирующим фактором организации государственно-правового развития страны, показателем степени ее управляемости, в решении проблем и противоречий, а также возрастанию роли права в жизнедеятельности российского общества. В свою очередь, возрастание роли права в совершенствовании управления социальными процессами на основе доктринального подхода проявляется в дальнейшем расширении и углублении самого процесса правового регулирования.

Таким образом, подводя итоги концептуального анализа проблемы правовой доктрины как элемента российской правовой системы, можно сделать следующие вывод: анализ правовой доктрины как элемента правовой системы и как культурно-правового феномена российской правовой жизни, я предлагаю в рамках изучения рассмотреть традиционные особенности российской правовой доктрины и показать процесс из институционализации в культурно-правовом пространстве современной России.

Заключение

Классификация форм права в данной курсовой была представлена с научной точки зрения, религиозная классификация рассмотрена не была, так как не является научно доказанной, но судебный прецедент в изучение взят был, так как является судебной практикой, используется сравнительно давно в обществе, и активно применяется во многих странах.

Термин форма права появился очень давно ещё Тит Ливии для обозначения XII таблиц. А вот термин сохраняется и продолжает порождать дискуссии вновь и вновь о его содержании. Современная теория права традиционно использует такое сочетание терминов: форма права.

Рассмотрев эти понятия изолированно. Ппонятия источник права, который имеет три смысла. В материальном: смысле источником права являются те общественные, политические, экономические условия, которые обусловливают правовые нормы. Таким образом, это те общественные отношения, из которых возникает право. Термин источник права в идеальном смысле означает правосознание. Под правосознанием в данном случае понимается желаемое право, представления о будущем праве.

Широко изученные виды форм права позволяют увидеть полностью сложившуюся картину в России. Сейчас на территории нашего государства действуют такие формы права как правовой обычай, нормативный правовой акт, юридический прецедент, договор нормативного содержания. Все они имеют большее или меньшее значение для отечественного права, так же как за источник можно считать не закреплённые религиозные обычаи.

Стоит отметить тот факт, что и в нашей стране и зарубежные страны давно пользуются такой классификацией, и это помогает урегулировать порядок в межнациональном обществе. Каждый гражданин того или иного государства знает что форма права его страны практически одинаково сходна с правом зарубежных стран.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ. - М.: ОМЕГА – Л , 2011 г.- Ст. 5

Специальная литература:

1. Государство и право. Под ред. Богдановской И.Ю. – С.- П.: «ЮРКОМПАНИ», 2002 г. – С. 243- 248.

2. Общая теория права. Под ред. Алексеев С.С., Архипов С.И. – М.: «Фобос», 1983 г. - С. 88 – 95.

3. Общая теория права и государства: Учебник- 3-е изд., перераб. и доп. Под ред. Лазарева В.В. — М.: «Юристъ», 2001 г. – С. 54 – 56.

4. Общая теория права.- Вып. II. Под ред. Шершеневича Г.Ф. - М.: «Фобос» -1911 г. – С. 154 – 161.

5. Правоведение, Учебное пособие для юридических вузов. Под ред. Бошно С.В. – М.: «Форум», 2002 г. – С. 83 – 87.

6. Проблемы общей теории права и государства. Под ред. Нерсесянца B.C. - М.: «Инфра», 1999 г. – С. 265 – 267.

7. Теория государства и права. Под ред. Матузов Н.И., Малько А.В. – М.: «Юристъ», 2004 г. – С. 154 – 158.

8. Теория государства и права – 2-е изд. Под ред. А.В. Мелехина. М.: «Консультант Плюс», 2007г. – С. 243 – 249.

9. Теория государства и права для юридических вузов. Под общ. ред. Пиголкина А.С. – М.: «ИНФРА», 2003 г. – С. 153 – 160.

Научные статьи:

1. «Толкование позитивного права с позиций римских юристов» // Анисимов А.П. Информационная статья. Спб., 2012 г. URL: http://www.coolreferat.com/ (дата обращения: 29.01.2013 г.)

Электронные ресурсы:

1. Теория государства и права. //Крашенникова В.Ф.информ.-справочный портал. www.ifldgpu.narod.ru: М., 2005–2007 г. URL: http://www.ifldgpu.narod.ru/tgp42.htm (дата обращения: 29.01.2013 г.)

2. Теория государства и права. // Жухлова К.Р. // http://lawtoday.ru: М.,2012 г. URL: http://lawtoday.ru//razdel/sud-practic/index.php (дата обращения: 29.01.2013 г.)

1 Проблемы общей теории права и государства. Под ред. B.C. Нерсесянца.- М.: «Инфра», 1999. - С. 265.

2 Правоведение, Учебное пособие для юридических вузов. Под ред. С.В. Бошно. – М.: «Форум», 2002г. – С.83

3 Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: «Юристъ», 2004. – С.151

4 Там же. С. – 155

5«Толкование позитивного права с позиций римских юристов» // Анисимов А.П. Информационная статья. Спб., 2012 г. URL: http://www.coolreferat.com/ (дата обращения: 29.01.2013 г.)

6 Общая теория права. Под ред. С.С. Алексеев, С.И Архипов. – М.: «Фобос», 1983. – С.88

7 Теория государства и права. // Крашенникова В.Ф. информ.-справочный портал. http:logicrus.ru: М., 2005–2007 г. URL: http://www.ifldgpu.narod.ru/tgp42.htm (дата обращения: 29.01.2013 г.)

8 В соотв. со ст. 5 Гражданского кодекса РФ. - М.: изд. ОМЕГА – Л , 2011

9Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: «Юристъ», 2004. – С.153

10 Там же. – С. 154

11Теория государства и права для юридических вузов. Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – М.: «ИНФРА», 2003. – С.153

12 Там же. – С. 156

13 Общая теория права и государства: Учебник- 3-е изд., перераб. и доп. Под ред. В.В. Лазарева. — М.: «Юристъ», 2001. – С. 54

14 Теория государства и права. // Жухлова К.Р. // http://teoGP.ru: М.,2012 г. URL: http://lawtoday.ru (дата обращения: 29.01.2013 г.)

15Общая теория права и государства: Учебник- 3-е изд., перераб. и доп. Под ред. В.В. Лазарева. — М.: «Юристъ», 2001. – С. 56

16 Государство и право. Под ред. И.Ю. Богдановской. – С.- П.: «ЮРКОМПАНИ», 2002г. - С. 8

17 Теория государства и права – 2-е изд. Под ред. А.В. Мелехина. М.: «Консультант Плюс», 2007г. – С. 243

18 Общая теория права.- Вып. II. Под ред. Г.Ф. Шершеневича. - М.: «Фобос» -1911г. - С. 154.

19 Общая теория права. Под ред. С.С. Алексеев, С.И Архипов. – М.: «Фобос», 1983. – С.95

28