Е. Г. Барановский, н, н. Впадиславлева

Методы анализа международных конфликтов

(б) интенсивность военных действий, (в) пространство проти­востояния, (г) применяемые военные технологии.

А) Характер местности, где будут вестись военные действия. С точки зрения военного планирования интерес могут предста­влять следующие характеристики:

• открытая местность;

• пересеченная местность;

• местность городского типа.

В) Интенсивность военных действий. Для этого параметра выделим следующие характеристики:

• низкая интенсивность (мятеж, террористические акты);

• партизанская война;

• высокая интенсивность конфликта с применением обычно­ го вооружения;

• высокая интенсивность конфликта с применением не толь­ ко обычного вида вооружения.

В) Пространство противостояния. Можно выделить следую­щие типы пространства, на котором происходит противостояние (взаимодействие) участников конфликтов:

• земля;

• воздух;

• море;

— космос;

- информационное электронное пространство.

Г) Военные технологии. Данный параметр описывает уро­вень и тип применяемой военной техники в зоне конфликта. Ограничимся обобщенной классификацией уровней:

• высокий;

• средний;

• низкий.

Следуя построенному «морфологическому ящику», рассмот­рим два конкретных примера: Боснийский кризис и гипотетиче­ский конфликт, который может иметь место в случае нападения на одно или несколько государств-членов НАТО.

В примерах приняты следующие обозначения: значение соответствует первоначальному состоянию параметра:

162

Глава V

Примеры моделей международных конфликтов

значение - соответствует последующему состоянию параметра. Пример 1. Боснийский кризис

Пример 2. Гипотетический конфликт, который может

иметь место в случае нападения на одно или несколько государств-членов НАТО

163

6. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

5.4. Модель взаимодействия двух ядерных

держав на основе создания совместной оборонительной системы

Рассмотрим модель совместной оборонительной системы, раз­работанную специалистами научно-исследовательского институ­та системных исследований АН РФ [3]. Созданные математиче­ские модели описывают поведение двух ядерных держав и риск возникновения взаимного уничтожения. Такие модели наглядно демонстрируют, что признание обоими потенциальными против­никами гибельность ядерного конфликта приводит к возможно­сти заключения весьма устойчивого соглашения, хотя при этом соглашении сохраняются ненулевые уровни наступательных во­оружений и, следовательно, риск столкновения. На рис. 10 из­ображены графики наилучших ответов обоих участников ядер­ного противостояния.

Глава V

Примеры моделей международных конфликтов

Рис. 10. Взаимное расположение линий наилучших ответов: обоих участников конфликта.

R₁(х₂) функция отклика (наилучших ответов) участника 1 на выбор Х₂

участником 2.

R₂(х₁)- функция отклика участника 2 на выбор х, участником 1

х₁* момент норного выхода графика функции R₁(х₂)на диагональ х, = х₂;

точка глобального равновесия f₁ - функция выигрыша участника 1. (х₁*, х₁") - ситуация равновесия но Нэшу, соответствующая минимальным

уровням значений х_i.

φ_i(x_i) - функция благосостояния участника i.

ψ(х_i. х_j) Совместная целевая функция участников, оценивающая стабильность ситуации.

165