Тема 14.

2. Производство по пересмотру вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Возбуждение стадии пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

3. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об­стоятельствам.

Нормативные акты

АПК РФ (ст. 309-317 гл. 37).

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

Литература

Фалькович М. С. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // ВВАС РФ. 1999. № 1. С. 92.

Задачи

Задача 1. Какие из нижеперечисленных лиц вправе обращаться с за­явлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам:

а) истец;

б) соответчик;

в) судебный пристав-исполнитель;

г) прокурор;

д) третья сторона с самостоятельными требованиями.

Задача 2. После вынесения арбитражным судом решения по делу ответчиком было подано заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого было указано на привлечение руководителя истца к уголовной ответствен­ности. Представителем ответчика было заявлено, что в отношении руководителя обвинительного приговора вынесено не было, поэтому поданное заявление ответчика безосновательно.

Разрешите данное дело.

Задача 3. Поданное ответчиком заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было принято судьей арбитражного суда. Данное заявление было рассмотрено этим судьей единолично.

Каков порядок определения состава арбитражного суда, рассматри­вающего заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 4. Каким из нижеперечисленных судебных актов разрешается заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

а) определением;

б) решением;

в) протоколом;

г) постановлением.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

1. Назовите основания пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

2. Раскройте порядок и сроки обращения с заявлением о пересмот­ре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Какие арбитражные суды пересматривают судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Назовите процессуальные особенности пересмотра судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема 15. Производство по делам с участием иностранных лиц.

1.Источники международного арбитражного процесса. Междуна­родно-правовые источники. Модельное (типовое) законодательство. Российские источники.

2. Понятие и правовое положение иностранных лиц в российском арбитражном процессе.

3. Судебный иммунитет (государств и международных организаций) и иммунитет в исполнительном производстве. Иммунитет международных организаций.

4. Порядок получения доказательств из-за гра­ницы. Исполнение судебных поручений. Доказательственная сила инос­транных документов. Легализация.

5. Подведомственность дел с иностранным элементом. Международная подсудность. Значение и истоки вопроса. Связь подсудности со способом защиты. Системы определения подсудности. Правила извещения лиц, участвующих в деле. Государственная пошлина. Судебный залог. Швещение иностранного участника о судебном процессе. Предоставление юридической помощи.

6. Обеспечение иска. Предварительные меры правовой защиты.

Нормативные акты

1. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. (Гаагская конвенция 1954 г.).

2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных офи-циальныхдокументов, от5октября 1961 г. (Гаагская конвенция 1961 г.)// Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.

3. Конвенция о вручении за границей судебных или внесудебных доку­ментов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965г. (Гааг­ская конвенция 1965 г.).

4. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18 марта 1970 г. (Гаагская конвенция 1970 г.).

5. АПК РФ (ст. 247—252 гл. 32, ст. 253—256 гл. 33).

6. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом по­ложении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

7. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О междуна­родных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // ВВАС РФ. 1997. № 3.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // ВВАС РФ.1998 №4.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Феде­рации применительно к вопросам арбитражного процесса» // ВВАС РФ.1998 № 8.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражны­ми судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // ВВАС РФ. 2001. №3.

Литература

1. АнуфриеваЛ.П. Международное частное право. Т. 3. М., 2001 (гл. 33).

2. Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М., 2001 (гл. 17).

3. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации./Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 31 (ав­тор — К.И. Худенко), к гл. 32, 33 (автор — Д.А. Фурсов).

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-1 кой Федерации. / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. Коммент. к гл. 31—33 (автор — Т.Н. Нешатаева).

6.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 31—33 (ав-юр — В.В. Яркое).

7. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. Совре­менные тенденции. М., 2002.

8. СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материа­лы международной конференции. / Под ред. М.М. Богуславского, Л Трунка. М., 2002.

9. ШакХ. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.

Задачи

Задача 1. Германским открытым торговым обществом «Мюнстер» был предъявлен иск к российскому обществу с ограниченной ответственностью «Луч». В судебном заседании ответчиком было за-и плено, что данное дело неподведомственно арбитражному суду в связи с отсутствием у истца статуса юридического лица.

Каким образом производится подтверждение статуса иностранного юридического лица?

Задача 2. В Арбитражный суд Московской области был подан иск к консульству Итальянской Республики по обязательствам, вытека­ющим из договора подряда.

Может ли консульство иностранного государства быть ответчиком по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и если да, по ка­ким спорам?

Задача 3. В Арбитражный суд Свердловской области поступило иявление о признании несостоятельным филиала немецкой фирмы Сименс», расположенного в г. Екатеринбурге.

В каких случаях по данному заявлению суд вправе возбудить произ­водство по делу о несостоятельности?

Задача 4. В ходе разрешения спора ответчиком было представлено решение иностранного суда, которое, по утверждению ответчика, было вынесено между теми же лицами по тождественному спору.

Каким образом поступит арбитражный суд?

Раскройте порядок признания решений иностранных судов, вынесен­ных по гражданским спорам.

Задача 5. При рассмотрении дела одной из сторон в качестве дока­зательств был представлен письменный документ, составленный на монгольском языке.

Определите действия арбитражного суда и порядок легализации до­казательств на иностранных языках.

Задача 6. В Арбитражный суд Челябинской области обратился хо­зяйственный суд г. Киева с просьбой о вручении судебного определе­ния.

Каков порядок сношений арбитражных судов с судами арбитражной юрисдикции государств — членов СНГ и с судами государств дальнего зарубежья?

Задача 7. Посольство иностранного государства обратилось в ар­битражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету пер­воначального требования согласно ст. 132 АПК. Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стра­не пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

Свидетельствует ли факт обращения посольства в арбитражный суд в связи со спором по коммерческому контракту об отказе от судебного иммунитета по этому контракту?

Утратило ли после заявления исковых требований в арбитражный суд посольство право ссылаться на иммунитет от российского судопро­изводства в данном споре?

Задача 8. Российское посольство в г. Буэнос-Айрес (Аргентина) задолжало компании «А», занимающейся ком­мунальными услугами, около 160 тыс. долларов. Долг образовался еще и начале 90-х гг. XX в., когда у советских, ставших вскоре российски­ми, представительств за рубежом не хватало средств не то что на оплату коммунальных услуг, а на зарплату сотрудникам. В конце 90-х «А» компания была приватизирована, а затем куплена компанией «Б». Обе они и подали иск к посольству России в суд первой инстанции, потребовав выплаты долга. Суд вынес решение в пользу истца, но посольство России отказалось платить, ссылаясь на судебный иммунитет. Компания «Б» потребовала продать здание российского посольства с аукциона, а вырученные деньги пустить на уплату долга.

Как разрешить данную ситуацию с точки зрения судебного иммуни­тета государств?

Задача 9. «Золото-платина банк» выступил в качестве поручителя банка «СБС-Агро» по кредиту, который был предоставлен «СБС-Агро» Европейским банком реконструкции и развития. После банк­ротства «СБС-Агро» для взыскания задолженности по кредитному предъявил иск «Золото-платину банку» как поручителю, который был удовлетворен международным арбитражем.

Акционер «Золото-платина банка» предъявил иск о признании недействительным договора поручительства между «СБС-Агро» и ЕБРР.

Подлежит ли рассмотрению подобный иск, предъявленный к обеим сто-рчнам этой сделки, если одна из сторон сделки — ЕБРР является международной организацией, пользующейся судебным иммунитетом и заявившей об этом в судебном процессе?

Как должен поступить арбитражный суд, сначала принявший к сво­ему производству такой иск и затем в процессе судебного разбирательства установивший наличие у международной организации судебного иммунитета?

Вправе ли арбитражный суд при таком исковом требовании прекра­тить производство по делу частично — только в отношении пользую­щейся судебным иммунитетом международной организации — и продол­жить рассмотрение дела по существу в отношении той стороны двухусторонней сделки, которая судебным иммунитетом не пользуется?

Задача 10. Иностранная компания предъявила к российским бан­ку и акционерному обществу иск о признании недействительным заключенного российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории края. Арбитражный суд удов­летворил исковое требование. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмот­рение.

Иностранная компания утверждала, что предоставила российско­му акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита иностранная компания заключила с обществом договор о залоге зда­ния отеля, находящегося в собственности общества. Договор о залоге был подчинен иностранному праву. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в банке.

Истец обратился с требованием о признании договора о залоге общества и банка недействительным, так как он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. По мнению истца, действительным может считаться лишь договор о залоге зда­ния, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностран­ной компанией. Истец при этом указал на то, что в стране, правопо­рядку которой подчинен первый договор о залоге, регистрация залога не предусматривается.

Как разрешить данный спор с точки зрения доказательств. Следует ли применять в отношении доказывания факта заключения договора?

Задача 11. Определенные доказательства во Франции, в частности аутентичные акты (документы нотариусов, судебных исполнителей), имеют особую предустановленную доказательственную силу.

Из указанного правила проистекают следующие последствия. Во-первых, согласно ст. 1319 ГК Франции тот, кто представил аутентич­ный акт, который по своему виду соответствует требованиям закона, не обязан доказывать его соответствие действительности. Бремя до­казывания обратного — несоответствия аутентичного документа дей­ствительности — лежит на том, кто выдвигает подобное утверждение. Кроме того, такое оспаривание аутентичного акта происходит в рам­ках специальной судебной процедуры. Если лицо, заявившее о подлоге, оказывается неправым, то на него накладыва­ется штраф, а также к нему может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного заявлением о подлоге. При подтверждении подлога нотариуса, в свою очередь, ожидает уголовное наказание.

Однако аутентичность акта распространяется только на те факты, которые удостоверил нотариус.

Будет ли российский суд при оценке доказательств исходить из особой силы аутентичных актов, представленных в качестве доказательств, для исследования в гражданском и арбитражном процессе России?

Задача 12. Согласно ст. 23 Гаагской конвенции о получении заграницей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. договаривающееся государство в момент подписания, ратификации или присоединения может заявить, что оно не исполняет судебные пору­чения, которые направляются в целях получения материалов, известных в государствах общего права как досудебное раскрытие доказательств.

Будет ли допустимым в России исполнение такого судебного поруче­ния в рамках действующей модели гражданского и арбитражного про­цесса России?

Задача 13. Может ли быть принято судебное постановление о результатах публичных торгов государственного суда Республики Корея в Госсии в качестве доказательства права собственности на имущество, приобретенное в результате таких торгов?

Если да, то, при каких условиях? Если нет, то почему?

Задача 14. В арбитражный суд обратилась швейцарская компания с иском о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций, проданного на конкурсе. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что представлен­ные швейцарской фирмой документы о регистрации фирмы и дове­ренность на предъявление иска подписаны ненадлежащим образом и не прошли процедуру легализации. Швейцарская фирма обжаловала определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные ею документы не требуют легализации и оформлены в порядке, определенном международным договором.

Каким должно быть правильное решение данной ситуации?

Вариант. Распространяются ли требования Гаагской конвенции 1961 г. на следующие документы, представленные в качестве доказа­тельств в суды России:

а) письма иностранных фирм о перечислении 469950 долларов США в счет оплаты самолета «ИЛ-86 NЕА 86125»;

б) выписки по счету и переписка между компаниями коммерческого характера.

Задача 15. В арбитражном процессе афганская фирма представи­ла учредительные документы, устав фирмы, свидетельство о регист­рации, заверенные консульскими службами Исламского Государства Афганистан в Москве.

Достаточно ли этого для принятия таких документов в качестве доказательств в соответствии со ст. 255 АПК?

Задача 16. Гаагская конвенция 1970 г., которую Российская Феде­рация ратифицировала 12 февраля 2001 г., предусматривает передачу судебных поручений недипломатическим путем, через центральный орган, назначенный государством-участником, а именно в нашей стране — через Министерство юстиции. Россия и Франция являются участниками данной Конвенции.

В то же время Соглашение между СССР и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных пору­чений по гражданским и торговым делам (Париж, 11 августа 1936 г.) предусматривает дипломатический порядок передачи документов и судебных поручений.

Каким порядком следует руководствоваться в настоящее время при исполнении судебных поручений между Россией и Францией?

Задача 17. Акционерное общество «С», находящееся на террито­рии Соединенного Королевства (остров Мэн), владеет 70% акций российской компании «Сталь-инвест». Гражданин России Иванов приобрел контрольный пакет акций компании «С» с целью получе­ния контроля над «Сталь-инвест». Однако Иванов столкнулся с не­желанием директора «С» гражданина Соединенного Королевства Дж. Смита открыть финансовые документы компании «С». Поэтому Ива­нов предъявил иск к Смиту и обществу «С» об отстранении Смита от управления компанией «С» в суд острова Мэн.

Ответчик выдвинул довод о том, что, по сути дела, спор идет о вла­дении акциями компании «Сталь-инвест», в связи, с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК такое дело исключительно подведомственно Российским судам, а суд острова Мэн в соответствии с правилом ненадлежащей юрисдикцией.

Каким может быть решение данного вопроса?

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие иностранных лиц, участвующих в арбитражном про­цессе.

2. Раскройте процессуальные права иностранных лиц, а также со­держание понятий национального правового режима и реторсий.

3. В чем состоит компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц? Что такое арбитражная оговорка?

4. Раскройте понятие судебного иммунитета.

5. В чем состоит порядок обращения и исполнения судебных пору­чений? Каковы его разновидности?