- •«Арбитражный процесс» сборник задач
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Тема 3. Субъекты арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе.
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема:4. Процессуальные сроки, судебные расходы, штрафы.
- •Тема 4. Судебные расходы.
- •Тема 4. Судебные штрафы
- •Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 6. Иск и право на иск в арбитражном процессе и его предъявление. ( Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Возбуждение дела в арбитражном процессе).
- •Тема 7 . Подготовка дела и судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. ( Подготовка дела к судебному разбирательству).
- •Тема 7 . Подготовка дела и судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. ( Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции).
- •Тема 8. Постановления арбитражного суда первой инстанции
- •Контрольные вопросы и задания
- •Тема 9. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
- •§ 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
- •§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
- •Тема 9. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •Тема 10. Особое и упрощенное производство.
- •1.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Тема 10.
- •2.Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 10.
- •3.Упрощенное производство
- •Тема 11. Третейское производство по экономическим спорам.
- •Тема 12. Исполнение постановлений арбитражных судов.
- •Тема 13. Производство в апелляционной и кассационной инстанции.
- •Тема 13.
- •Тема 14. Производство в порядке надзора и по пересмотру вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •1. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
- •Тема 14.
- •2. Производство по пересмотру вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 15. Производство по делам с участием иностранных лиц.
Тема 10.
3.Упрощенное производство
Сущность и значение упрощенного производства в арбитражном процессе.
Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.
Нормативные акты
АПК РФ (гл. 29).
Задачи
Задача 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своими собственными, производственными помещениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток».
Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
Правомерны ли действия арбитражного суда?
Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства?
Задача 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:
а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистрированного в качестве ИП;
в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000». Основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже;
г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;
д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.
Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксер-вис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 23 тыс. руб. В определении о принятии искового заявления к 11 роизводству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения чела в порядке упрощенного производства.
Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказательств, не исследованных в суде первой инстанции.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению Дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по де-юм упрощенного производства?
Задача 4. В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 18 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства. И установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дела по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Апелляционная инстанция арбитражного суда удовлетворила жалобу ответчика и отменила вынесенное ранее решение.
Правомерно ли поступил вышестоящий суд?
Задача 5. Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Как следует поступить арбитражному суду?
Измениться ли решение, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено истцом в исковом заявлении?
Задача 6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов, связанных с эксплуатацией производственного помещения, арбитражным судом были исследованы:
а) представленные сторонами письменные доказательства;
б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом показания свидетеля;
в) видеозапись;
г) заключение эксперта;
а также заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.
Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?
Задача 7. В арбитражный суд с иском обратилось ОАО «Инвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Авиарос» в сумме 100 тыс. руб. При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.
Как следует поступить арбитражному суду?
Каковы условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ?
Вариант. Ответчик также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Задача 8. Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства:
а) о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей;
б) о предъявлении встречного иска;
в) о привлечении к участию в деле третьих лиц;
г) о предварительном судебном заседании;
д) об изменении предмета или основания иска;
е) о назначении судебной экспертизы;
ж) об осуществлении примирительных процедур;
з) об отложении производства по делу.
Задача 9. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства. Мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответчика по существу рассматриваемых требований, поданные им в ар-оитражный суд за день до начала судебного разбирательства.
Правильно ли поступил вышестоящий суд?
Контрольные вопросы и задания
Возможно ли рассмотрение в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?
Каковы процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства?
Назовите общие черты и отличия упрощенного производства и приказного производства в судах общей юрисдикции?
В чем особенности подготовки дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства?
Возможно, ли при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применение правил об обеспечении иска, обеспечении доказательств, судебном поручении?