Тема 4.

Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство

Задача 22. Объединение «Энергострой» направило в арбит­ражный суд заявление с просьбой наложить арест на денежные сред­ства ответчика, который отказался от добровольного удовлетворения претензии на сумму 8 тыс. руб. и к которому в настоящее время объе­динение оформляет исковое заявление о взыскании указанной суммы.

Как должен поступить судья арбитражного суда?

Задача 23. При заключении договора поставки продукции сторо­ны включили в него условие о передаче споров, связанных с наруше­нием данного договора, на разрешение третейского суда. По одному из таких споров третейский суд вынес решение. Арбитражный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Тогда ис­тец обратился с иском в арбитражный суд.

Примет ли судья это исковое заявление?

Задача 24. В связи с несостоятельностью товарищества была со­здана ликвидационная комиссия, которая приступила к работе по подготовке об объявлении банкротства.

В период работы комиссии кредитор предъявил к ней иск о взыс­кании 4 тыс. руб.

Судья арбитражного суда принял цеховое заявление и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил судья арбитражного суда?

Задача 25. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

1. по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства — зда­ние гостиницы;

2. по требованию ЗАО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;

3. по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников полиции.

Задача 26. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

1. по требованию «Гром-банка» к ОАО «Медь и сталь» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с не возвратом кре­дита;

2. по требованию Петрова — акционера ОАО «Веер» о призна­нии недействительным договора купли-продажи нежилого помеще­ния;

3. по требованию ООО «Автоагрегат» к ИП Пустову Ш.В. об истребовании имущества (автотранспортного средства) из чужого не­законного владения.

Тема 4.

Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство

Задача 27. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в инте­ресах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии доку­ментов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 28. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмот­рения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке со­держалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитраж­ной комиссии.

Как должен поступить судья в данном случае?

Задача 29. ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода» о признании недействительным свидетельства о государственной регист­рации права собственности на производственный цех по разливу вод.

ОАО «Вода» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействи­тельными договора купли-продажи объекта недвижимости. В каче­стве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод мине­ральных вод».

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приве­дет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении пер­воначального иска.

Правомерны ли действия суда?

Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска?

Задача 30. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлени­ем о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энерго­снабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявле­нию о принятии предварительных обеспечительных мер было при­ложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению? По каким требованиям могут быть применены предварительные обес­печительные меры?