Дополнительная литература для самостоятельного изучения:

1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Учебник. М., 2010 (инв. № 2118у). 525 с.

2. Бальцерович Л. Навстречу ограниченному государству / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 92 с.

3. Василенко И.А. Государственное и муниципальное управление: Учебник. М.: Изд-во Юрайт, 2010. 415 с.

4. Джанда К., Бери Д.М. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2006.

5. Желтов В.В. Теория власти: Учебное пособие. М.: Флинта, МПСИ, 2008. С. 370–411.

6. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления: Курс лекций. М.: ИКЦ «МарТ», 2005. 512 с.

7. Кордонский С.Г. Ресурсное государство. М.: REGNUM, 2007. 108 с.

8. Кордонский С.Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006. 240 с.

9. Кревельд Мартин Ван. Расцвет и упадок государства. М.:ИРИСЭН, 2006.

10. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству: План преобразования системы государственной власти и управления в Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 2002. 228 с.

11. Малахов В.С. Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007. 256 с.

12. Пронкин С.В., Петрунина О.Е. Государственное управление зарубежных стран: Учебное пособие. М.: КДУ, 2007. 496 с.

13. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке / Пер. с англ. М.: АСТ МОСКВА, 2010. 222 с.

14. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления: Учебник. М., 2009. 432 с.

Глава 3. Рынок и рыночная система Учебные вопросы:

1. Общее понятие рынка.

2. Понятие и характеристика экономических систем.

3. Общее понятие смешанной экономики.

4. Различия социализма и капитализма.

Введение

Важность рассмотрения тематики рынка в современных российских условиях обусловлена несколькими причинами.

Во-первых, практически любой анализ развития российской экономики позволяет сделать вывод о том, что отечественная экономика постоянно смещается в сторону видов деятельности, связанных с добычей сырья – именно здесь наблюдается наибольшая рентабельность и наибольший рост инвестиций. На практике это означает преобладание видов деятельности, связанных с добычей природных ресурсов, что приводит к несбалансированной экономике. Усиление этих негативных тенденций в перспективе, в связи с опережающим привлечением инвестиций именно в эти сектора экономики, очевидно, ущемляет развитие современных секторов промышленности и наукоемких технологий. Так, Президент России В. В. Путин отметил: «Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты, чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное – не имеет стратегических перспектив».

Во-вторых, в нашей стране пока еще доминирует государственная форма собственности. В настоящее время в мире осталось всего несколько государств, где государству принадлежит более 15–16 % всей национальной собственности. По мнению специалистов из Высшей школы экономики в России, по крайней мере, в пяти важных секторах экономики доминируют государственные предприятия: инфраструктура (железнодорожный и трубопроводный транспорт, ядерная энергетика), добыча полезных ископаемых (нефть и газ, бриллианты), военно-промышленный комплекс, финансовые услуги (банковский сектор, страхование, пенсионные фонды) и масс-медиа.

В-третьих, высшее руководство нашей страны постоянно говорит о формировании в нашей стране т. н. инновационной экономики, приоритетного развития малого и среднего бизнеса. Так, в мае 2011 года В. В. Путин на заседании Правительства России сказал: «Я хочу еще раз подчеркнуть: развитие малого и среднего бизнеса, безусловно, имеет для страны колоссальное значение. Это и новые рабочие места, и повышение эффективности, устойчивости всей национальной экономики, и в конечном итоге это благополучие миллионов людей, формирование сильного среднего класса». Но пока, это сделать, практически не удается.

Таким образом, мы продолжаем изучать специальность «Государственное и муниципальное управление», вводя новый термин – рынок.