35592324

Ñ î î á ù å í è ÿ

Ïространственная Ýкономика

2006. ¹ 2. Ñ. 136—154

Е. Л. Домнич

АНАЛИЗ ЭФФЕКТОВ ОТ МАСШТАБА В ЭКОНОМИКЕ КИТАЯ (1985–2003):

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Вработепредлагаетсяобсуждениекомплексныхэффектовотмасштаба,предположительно,имевшихместовэкономикеКитаявпериод1985– 2003гг.

Ïîä эффектомотмасштаба(scaleeffect)вэкономическойлитературе,в общемслучае,понимаетсявзаимосвязьмеждуабсолютнымобъемомресурсов, вовлеченныхвэкономическийоборот(либотемпомихприращения)врамках экономическойсистемы,иразмероминтегральногосоциально-экономическо- гоэффекта(иногда–втерминахускоренияроставыпуска)1. В более узком смыслеподэффектомотмасштабапонимаютвозрастающуюотдачуотзадействованныхвэкономическомциклересурсов[26,р.139].

ЭкономикаКитаяспозицийэффектаотмасштабапредставляетинтереспо двумпричинам.Соднойстороны,прирекордновысоком(истабильном)темперостадушевогоВВПстранысопутствующийдолговременномуподъемурост

© Домнич Е. Л., 2006

Исследование подготовлено в рамках конкурса проектов ДВО РАН (раздел III) «Эффективность региональных инновационных систем в транзитной экономике: оценка опыта и перспективное районирование с учетом закономерностей инновационного развития (на примере Китая)».

1 «Общий случай» предполагает наличие в экономике нескольких вложенных социаль- но-экономических механизмов, благодаря которым совокупный выпуск пропорционален затратам через мультипликатор, конкретное значение которого складывается из нескольких составляющих.П.Ховиттраскрываетэффектотмасштабатак:«большаячисленностьнаселения стимулирует не только большее предложение рабочей силы в сфере НИОКР (создание новых или улучшенных товаров), но также больший размер спроса на услуги этого сектора, больший объем рынка новых или улучшенных товаров, большую привлекательность для инноватора» [22, p. 715]. В то же время эффект от масштаба объясняется менее подробно: «если уровень затрат на НИОКР, измеренный, предположим, числом ученых, занятых на НИОКР, удвоится, то и темп роста душевого выпуска также должен удвоиться, по крайней мере,вравновесномслучае»[25,p.760].

136

числаработниковвсреднемпоэкономикебылзначительноменьше,чтосвидетельствуетвпользугипотезыоналичиивозрастающейотдачиотиспользуе- мыхресурсов.Так,запериод1991–2003гг.ВВПнадушунаселенияувеличился в 2,7 раза1, в то время как экономически активное население – в 1,2 раза, общая занятость – в 1,1 раза, занятость в третичном секторе – в 1,8 раза, численностьперсонала,занятогонаучно-технологическимиразработками,–в 1,4раза,численностьученыхиинженеров–в1,7раза(рассчитанопо:[12]).

C другой – прирост капитальных затрат намного опережал увеличение душевогоВВП.Совокупныегосударственныерасходызатотжепериодувели- чилисьв3,8раза,госрасходынанаукуитехнологии–в3,1раза,общийобъем финансированиянаучно-технологическихисследований–в4,2раза,инвести- циивинновации–в4,4раза,инвестициивкапитальноестроительство–в5,6 раза,внутренниезатратынаНИОКР–в4,2раза(рассчитанопо:[14]).

Такимобразом,перваястадиястатистическоготестированиягипотезы(принципиальноеналичиелибоотсутствиеэффектаотмасштабапоэкономикев целом),предпринятаятакжеЧ.Джонсомдляэкономикразвитыхстран[24, р.496,514],вслучаеКитаяпродемонстрироваладвусмысленныерезультаты.В этойсвязипредставляетсяцелесообразнымприменениеболеетонкихэконометрическихметодовдляотслеживаниячастныхпроявленийэффектовотмасштаба инвестиционных вливаний в Китае за весь период реформирования научно-технологическойсистемы1985–2003гг.2,атакжеобъясненияпричин отсутствиятаковыхпонациональныминвестиционнымвложениямвцелом.

Отметим,чтоэффектотмасштабаявляетсяцентральнойпроблемоймакроэкономическогомоделированиявтеорияхростасэндогеннымтехническим прогрессомнезависимоотсодержаниягипотезыконкретноймодели,объясняющейданныйэффект,посколькунарушаетположенияклассическойэкономи- ческойтеорииоконкуренциикакоптимальнойструктурерынкаиоравенстве ценфакторовпроизводстваихпредельнойпроизводительностикакнеобходимогоусловияравновесиявдолгосрочномпериоде.

ВмоделиК.Эрроу[8,p.157]данноепротиворечиебылообъясненоэффектом«обучениячерездеятельность»:возрастающаяотдачавозникаетврезультатевзаимодействияработниковскапитальнымблагомновогопоколения,котороесамопосебенеявляетсяконкурентнымиэффектотегоиспользования отражается лишь в целом по экономике, а не на уровне отдельной фирмы (поэтомуфирмаего«невидит»).Приэтомсамокапитальноеблагорассматривается каккумулятивныйрезультатнакопленныхэкономикойинвестиций.

1 Здесь и далее стоимостные показатели рассчитаны в постоянных ценах 1995 г.

2 Ч. Джонс использовал дополнительные статистические инструменты для уточнения причин отсутствия эффектов от масштаба, установленного в ходе первой стадии анализа [24].

137

G

Уравнениевыпускаимеетвид[8,p.157],õ = ³ ϑ(G)dG, ã ä å ϑ(G)–производ-

G`

ственнаямощностькапитальногоблагассерийнымномером(поколения)G. Эффектотмасштабапроявляетсяздеськакавтоматическоеувеличениевыпускаподвоздействиемисторическиобусловленногопроцессасменыпоколений техники,авозможностьустойчивогороставдолгосрочнойперспективеопределяетсяинвестиционнымирешениямифирм.

М.Франкельпредложилинойвариантпроизводственнойфункциисэндогеннымтехническимпрогрессом[20,p.998]: Yi = ÀÍÊiΕLiΕ, ãäåYi – выпуск типичной(одинаковой)фирмыi ={1,...,n}, Ki è Li –объемывнутрифирмен- ныхзатраткапиталаитруда,0<Ε< 1 ,A–технологияпроизводствапоэконо-

ìèêå,H–индексразвитияэкономики1.Последнийопределяетсячерезсово-

K ϑ

купныезатратывсехфирм:Í = Lϑ , Ê {n Ki , L {n Li , 0 <ϑ< 1 , 0 <ϑ` <1.Таким образом,науровнеэкономикивцеломпроизводственнаяфункцияимеетвид

Y = AKΤLΙ, ã ä å Τ { Ε+ ϑ è Ι { 1 – Ε + ϑ`. И, если позволят структурные характеристикипредыдущейтраекторииразвития(ϑ è ϑ` ),можетиметьместо Τ + Ι1,т.е.положительныйэффектотмасштабавцеломпоэкономикепри сохранении закона убывающей отдачи на микроуровне (фирма «не видит» возрастающейотдачиотмасштаба,ибоэтоэкстерналия).

Далее,анализколичественныххарактеристикобщегоравновесиянарынке

потребительскихтоваровсразнымиэластичностямизамещения(аихтембольше, чемразвитееэкономика)вусловияхмонополистическойконкуренции,выполненныйА.ДикситомиДж.Стиглицем,показал,чтовзаимосвязьмежду монопольнойвластьюинеэффективнойаллокациейресурсоввнутриэтого секторанеявляетсяочевидной[17,p.308],этоспособствовалоразвитиюэндогенныхмоделейроста,априоридопускающихвозможностьижелательность нарушенияусловийсовершеннойконкуренции.Вчастности,У.Этьерразвил идеюоролитоварногоразнообразия(какрезультатамонополистическойконкуренции) в реализации эффекта от масштаба в виде производственной

функцииÌ = n >¦m (õjΕ/m) 1/Ε , ãäåÌ–совокупныйвыпускпроизводства,а

j=1

xj–количествоj-йсоставляющейэтоговыпуска(секторалибоотрасли), 1 , 0 <Ε<1, j={1,..., m}[19,p.391].ЗдесьΕестьпараметрэластичностизамещения одних товаров (капитальных благ) другими при формировании конечного выпуска.Соответственно,чемонменьше(чемболееуникаленкаждыйтовар, ширеассортиментисильнеемонопольнаявластьврамкахкаждойтоварной ниши)–тембольшевозрастающаяотдачаотмасштаба.Экономическойбазой

1 В этой модели постулат о совершенной конкуренции в долгосрочной перспективе еще не нарушается, т. к. экономика состоит из континуума одинаковых равновеликих фирм.

138

этогопроцессаявляетсяразделениетрудасовсеболееусиливающейсяспециализацией, а также эффект излишка потребителя.

ВдинамическихмоделяхГроссмана–Хелпмана[21]иП.Ромера[31]эконо- микавсвязисэтимразделяетсянанесколькосекторов,последовательнововле- ченныхвпроцесссозданияэкономическихблаг1.Согласномодели[30],отдачаот масштаба,втомилииномвиде,можетиметьместовкаждомизсекторовэконо- мическойсистемы.Исследовательскийсектор,предназначениекоторого–гене. . - рация новых знаний, задан уравнением A = ΓHAA, ã ä å A – прирост новогознания,À–существующийзапасзнаний(неконкурентнаякомпонента знания),ÍÀ–человеческийкапитал(конкурентнаякомпонентазнания),скон- центрированныйвисследовательскомсекторе,иΓ–параметрнаучнойпродук- тивности[31,p.S83].Получаем,чтоприростновогознаниятемвыше,чембольшенакопленныйсистемойсовокупныйзапасипривлеченныйчеловеческий капитал.Далее,вомногомблагодаряэтимжепараметрамопределяетсявыпуск каждойфирмыпромежуточногосектора xi ,принимающейрешениеоприобретениипатентависследовательскомсектореисходяизтого,какуюдлительностьмонопольнойвластионможетобеспечить.Выпусктоваровконечного

ãäåHY –человеческийкапиталсектора,выпускающегопотребительскиетова- ры,L–затратытруда[31,p.S80].Здесьвозрастающаяотдачаможетиметьуже дваисточника:расширениеассортиментапромежуточногосектора(больше новыхкапитальныхблаг–ширеноменклатураконечныхтоваров–больше потребительскийизлишек)и,принекоторыхусловиях(если 1 ) , – ч е л о в е - ческийкапиталтретьегосектора.Такимобразом,возрастающаяотдачаотмасштаба,какпоказываюттеоретическиевыкладки,можетбытьлокализованав отдельныхсекторахэкономическойсистемы,атакжетранслироватьсяизодногосектораэкономическогопространствавдругой.Причинойэтогофеномена можетстатьособаяструктураосновногоичеловеческогокапитала.Втоже времяидеяонепрерывномвводевэкономикуновыхкапитальныхблагили продуктовыхнововведений(горизонтальныхинноваций) как «вечного двига- теля»социальногоразвитияздесьабсолютнонеуравновешенакакими-либо ограничениямикасательносрокапребыванияпоследнихвэкономике(норма замещенияравнанулю),чтонапрактикепредставляетсямаловероятным.

1 В модели Гроссмана–Хелпмана экономика разделена на три вида деятельности: производство «традиционных» благ конечного потребления в условиях совершенной конкуренции, производство «современных» производственных благ в условиях олигополистической конкуренции, а также неконкурентный исследовательский сектор, инвестиции в который по размерусовпадаютсожидаемойприбыльюотрезультатовНИОКР[21,p.1264].Ромерструктурирует экономику на исследовательский, промежуточный (производство средств производства) и сектор товаров конечного потребления [31, p. S79].

139

ВмоделиАгиона–Ховиттаэффектотпродуктовыхнововведений(гори- зонтальныхинноваций),описанныйвыше,былдополненэффектомоттехнологическихнововведений(улучшающихсуществующиеужетовары,иливертикальныхинноваций)[7].Разбиениеэкономикинасектораздесьтакоеже,как в[31],однаконеоднородностьэкономическогопространстваещеболееподчеркиваетсявведениемтрехкатегорийрабочейсилы:неквалифицированнойM, котораяможетбытьиспользованатолькодляпроизводстватоваровконечного потребления;квалифицированнойN,котораяможетбытьиспользованакакв процессеНИОКР,такиприпроизводствепромежуточныхтоваров,испециализированнаяR,котораязанятатольковсфереНИОКР[7,p.327].Главным фактором,направляющимглобальныйэкономическийростобщества,являются стимулыкрисковыминновационныминвестициям,действующиенамикроуровневтерминахоптимальногоединичноговыпуска,издержек,прибылии приводящиексозданиюновыхилиулучшенныхтоваров1.Этотстимулопи-

Σt+1

сываетсяуравнениемVt+1 = r + ΟΜ(nt+1) , ã ä åVt+1–размерожидаемой(пла- нируемой)(t+1)-йинновации,Σt+1–ожидаемаяприбыльот(t+1)-йиннова-

öèè,r –ставкадисконта,Ο= constивогнутаяпроизводственнаяфункцияΜ задаютинтенсивностьпотокаинновацийвнаучномсекторе,котораяподчиняетсяраспределениюПуассонаизависитотколичестваквалифицированной рабочейсилы,занятойнаНИОКРnt+1[7,p.330].Осуществлениеинновации приноситмонопольнуювластьвсекторепроизводствасредствпроизводства (посредствомпатентнойзащиты),создаетизлишекпроизводителя,уничтожая приэтомрентупредыдущегоинноватора(втечениекаждогопромежуткавремени t промежуточные блага для каждой отрасли производит только одна фирма-монополистпосамойпередовойтехнологии Atmax).Простогонакопления капитальныхблагздесьуженепроисходитподвумпричинам:1)впериодыt è (t+1)вэкономикефактическидействуютразныетехнологическиепарадигмы (описано выше) и 2) на каждую горизонтальную инновацию (новый продукт или отрасль) приходится «лестница» (quality ladder) вертикальных инноваций,непрерывноулучшающихкачествоновоготоваравплотьдополногоморальногоустареванияпоследнего(капитальныеблагаимеютнормуамортизации,авертикальнаяинновациявыступаетмеханизмомэтойамортизации).

Функцииоптимальныхвыпуска,ценыиприбылимонополиста(впромежуточномсекторе)имеютаргументомценуединственногофакторапроизвод- ства–труда(зарплату),скорректированнуюнапроизводительностьтекущей технологии:Ζt { wt /At[7,p.329].Этоединственныйэкзогенныйпараметр,с

1 Модели такого типа получили название «шумпетерианских» в противоположность моделям, объясняющим экономический рост посредством накопления физического или человеческогокапитала.См.[16,p.159].

140

которымвынужденсчитатьсямонополист.Ценностьнововведенияопределяется временем его жизни, которое зависит от числа специалистов, занятыхнаНИОКР.Поэтомуконечныйвыпусквусловияхстационарногорав-

новесия(важно:идущийисключительнонапотребление)имеетвидyt = At F (N – n),

а средний темп роста экономики (average growth rate) – A G R = ΟΜ (n)1nϑ,

ãäå n –равновесная занятость в секторе исследований и разработок,ϑ 1 – параметр,показывающий,восколькоразпроизводительностьсекторапопроизводствуконечныхблагувеличиваетсяблагодаряиспользованиюновыхпромежуточныхтоваров[7,p.336].Такимобразом,эффектотмасштабаздесьимеет,по сути, все те же два источника: улучшение структуры занятости (большая доля занятых в НИОКР) и создание потребительского излишка (но уже не через выпускновыхтоваров,аспомощьюулучшениякачествасуществующих).

Резюмируятеоретическиенаработки(каждаяизкоторыхзатрагиваетнесколькоаспектовявления),перечислим«чистые»гипотезы,раскрывающиеэкономическуюподоплекуэффектаотмасштаба:

а)неконкурентныйхарактеровеществленноговновыхкапитальныхблагахзнанияувеличиваетдоходыхозяйствующихсубъектовнезависимоотвкладапоследнихвполучениеэтогознания,врезультатечегосовокупныймакроэффектнамногопревышаетиздержкиотдельныхфирмнамикроуровне;

б)накопленныеэкономическойсистемойкапитальныеитрудовыересурсыподдерживаюти«софинансируют»каждыйновыйпроект,врезультатечего каждоедополнительноеприращениеабсолютногоразмераэкономическойсистемыдаетсяотносительноменьшимизатратамитрудаикапитала;

в)развитиенеценовыхметодовконкуренциииувеличениечисланеэластичныхпоценетовароввэкономикестимулируютдополнительноедробление производственногоцикланаоперации,создаютдополнительныенаправления специализацииработникови,какследствие,увеличиваютколичествоперенесеннойдобавленнойстоимостинапродукттрудавединицувремени,чторасширяетсовокупныйвыпускпринеизменныхзатратах;

г) создание новых товаров (либо их модификаций) приводит к появлениюизлишкапроизводителяипотребителя,чтовлечетзасобойувеличение реальныхдоходовиприбылинаселенияиорганизацийпрификсированных выплатахпозарплатеипрочимсоциальнымипроизводственнымиздержкам; д)увеличениеабсолютногочислаученых,исследователейиинженеров,способствующееотносительномуизменениюструктурызанятостинаселения,«при прочихравныхусловиях»(адекватноеинституциональноеокружение,отсутствиевнешнихшоковит.п.)приводит,первоначально,кэкстенсивному(больше интеллектуальноготруда–большетехнологий–ширеиэкономичнееассор- тимент),азатем–кинтенсивному(черезнакоплениечеловеческогокапи- тала) росту экономики со скоростью, превышающей темп прироста затрат.

141

Для проверки данных теоретических построений и оценки эффекта от масштабавэкономикеКитаянамибылииспользованырегрессионныезависимостисистемыэндогенныхпоказателей,описывающихинновационноеразви- тиеэкономикиКитая1985–2003гг.,отструктурыинвестицийвинновациии капитальноестроительство[2].

Следуетотметить,чтопредварительныйанализкачественныхособенностей технологическогопрогрессаКНР1985–2003гг.непозволяетсвязатьвеськом- плекссложнейшихсоциально-экономическихпреобразований,произошедших заэтовремя,спараметрамикакой-либоотдельнойтеоретическоймодели.Од- наковыяснилось,чтоцелыйряд«уникальных»феноменов,лежащихвоснове «китайскогочуда»,могутполучитьтеоретическуюинтерпретациювслучае,если технико-экономическаятрансформацияКитаяпредставленакаксуммагори- зонтальных,поступающихвэкономическуюсистему,ивертикальных,измененныхсамойэкономическойсистемой,инноваций.Вэтомслучаеэндогенные показателиотражаютгипотезуодвухступенчатоминновационномразвитии страны,котороезаключалосьвпривлечениииностранныхтехнологийпроизводствановойпродукции(горизонтальныхинноваций),сихпоследующим освоениемимодификациейнаотечественныхпредприятиях(вертикальными инновациями).

ИнновационноеразвитиеКНРнавыбранномпромежуткехарактеризуется наличиемособенностей(процессов),каждаяизкоторыхполучилаколичественнуюформализациюввидеэндогенногопоказателя.ДлягоризонтальныхинновацийвэкономикеКитаятакимиособенностямистали:зависимостьмасштабовиэффективностиинновационныхпреобразованийототраслевогоире- гиональногораспределенияпрямыхиностранныхинвестиций(ГИ-1);поэтап- ноесглаживаниенеравномерногораспределениятехнологическогознанияпо экономике(ГИ-2)иэксплуатациясравнительныхпреимуществпостоимости труданавнешнемрынке(ГИ-3).Анализреализациинациональныхинноваций показал,чтовкачественаиболеезначимыхзакономерностей,улучшающихзарубежныетехнологиивертикальныхинноваций,могутбытьприняты:имитацияиразвитиеимпортируемыхтехнологийсучетомвнутреннихособенностей китайскогорынка(ВИ-1),радикальнаяперестройканациональногонаучно- технологическогосектора(ВИ-2)иобострениесоциальныхпротиворечиймежду территориями,обладающимиразличнойстепеньюдоступаклидирующимтех- нологиям,связанноесмасштабнымисоциально-демографическимипреобразо- ваниями,нацеленныминаулучшениеструктурызанятости(ВИ-3).

Горизонтальныеинновации.

ÃÈ-1.Иностранныйкапиталкакважнейшийкатализаторинновационных преобразований.Иностранныйкапиталначалоказыватьопределяющеевлияние наструктурныехарактеристикиэкономическогоростаКитаясначала1980-х.

142

Силаинаправлениеэтоговлияниявтерминахтехнологическойсложности проектов,числапереданныхкитайскойсторонепередовыхтехнологий,диверсификацииструктурызанятостииростажизненныхстандартовнаселения определялись(напрямую)формой,срокамииисточникамииностранногокапитала в экономике КНР, а также (косвенно) наличием и разнообразием институтовподдержкиинновационно-ориентированныхинвестиций.Поре- зультатам работ [3; 18; 28; 32; 37] принято, что с увеличением в структуре использованногоиностранногокапиталадолипрямыхинвестицийнарастает нетолькосампосебепритокзарубежныхтехнологийвэкономикуКитая,но ирольрыночныхстимуловреализацииинноваций,описанныхвмоделях[7; 19;31],чтооказываетмощнейшеевоздействиенапервичноераспределение трудовыхресурсовразногокачествапосекторам(исследовательский,проме- жуточный,конечный).ПоэтомузаколичественнуюоценкуГИ-1выбранадоля прямыхиностранныхинвестицийвструктуреиспользованногоиностранного капитала.

ÃÈ-2.Сглаживаниенеравномерногораспределениятехнологическогознания поэкономике.Поэтапный(градуалистский)характерэкономико-технологи- ческихпреобразованийвстране(спервоначальнымакцентомнаВосточных полюсахроста),историческиобусловленнаятехнико-технологическаяотста- лостьЗападныхрегионов,атакжепериферийноеэкономико-географическое положениепоследнихсталипричинойгигантскогоразрывапоаккумулиро- ванномунаучно-техническомупотенциалу,скоростипритокановыховеществ- ленныхзнаний,уровнюразвитияинновационныхкоммуникацийиэффективностипреобладающегоспособапроизводствамеждуразнымичастямиэкономическогопространстваКитаянаначалоописываемогопериода(1985г.).Бла- годаряразвертываниюпрограммнаучно-технологическойиндустриализации «Искра»(1986г.),«Факел»(1988г.),«Распространениедостижений»(1992г.)в сочетаниисобщиминституциональнымрегулированиемостротудивергенции регионовпорядуважнейшихпоказателейудалосьсгладить.Какпоказывают исследования,приростсовокупнойфакторнойпроизводительностивЦентраль- ныхрегионахзапериод1978–1998гг.дажеопережалсреднийпоказательпо Восточнымрегионам1,хотявкладтехническогопрогрессавростВРПвсеравно былзаметновышевприморскихпровинциях2.Динамикажеэкономического неравенстванестольоднозначна.Соднойстороны,покритериюабсолютной конвергенции(unconditionalconvergence)межрегиональноенеравенствовтер- минахдушевогоВРП,несколькоснизившисьвпериод1978–1988гг.,вновь

1 Средние темпы роста совокупной факторной производительности за 1978–1998 гг. составили 5% в Восточных, 5,3% в Центральных и 4,5% в Западных регионах [6, p. 11].

2 Вклад технического прогресса в увеличение ВВП составил за период 29,1% в Восточ- ных, 28,1% в Центральных и лишь 5,5% – в Западных регионах [6, p. 16].

143

обрелоповышательнуютенденциюсначала1990-х[15,p.149;9,p.3–4].Однако тотжепоказательнаосноведушевогодохода,носкорректированныйнамежрегиональные различия по отраслевой структуре, интенсивности госвмешательства, демографии и географии (conditional beta-convergence)1, свидетельствуетотом,чтопервоначальноотсталыепровинциивдействительностиразвиваютсябыстрееотносительнобогатых,т.е.припрочихравныхусловияхимеет местоконвергенциядоходов[9,p.3].Форсированиетехнологическойотсталос- типредшествовалосглаживаниюсоциально-экономическихдиспропорций.Та- кимобразом,принимаем,чтосувеличениемдолистоимостисделокнарынке технологий в ВВП происходит не только повышение наукоемкости выпуска экономики Китая, но также преодоление изначально неодинаковых условий доступарегионовиотраслейктекущейпередовойтехнологии2(развитиеинновационной инфраструктуры, децентрализация аллокации узких специалистов ит.п.)3.ЭтипроцессывслучаетрансформационногоКитаяжесткокоррелированысувеличениемвкладатехнологическогопрогрессавсозданиедобавленной стоимости экономики, поэтому в качестве количественной оценки ГИ-2 принятадолястоимостисделокнарынкетехнологийввеличинеВВП.

ÃÈ-3.Эксплуатациясравнительных преимуществ постоимости ресурсов на внешнемрынке.Являясьоднимизключевыхфакторовускорениянаучно-техни- ческого и экономического развития, сравнительные преимущества Китая в частиразмещениятрудоемкихпроизводствиэкономическиеаспектыихэксплуатацииплохоподдаютсяоднозначномуучетувсилувоздействиянарезультирующиепоказателитарифныхинетарифныхограничений,изменявшихсяв течениепериода.Технологическиданныйпроцессбазировалсянасборкеготовой(конечной)продукцииизввозимыхвстранупромежуточныхтоваров:сырьяикомплектующихспоследующейреализациейнамеждународныхрынках4. Соответственно,сучетомпредоставленнойиностраннымкомпаниямвозможностиполностьюконтролироватьсвоивнешнеторговыезаработки(полностью присваиватьрентуотместорасположения)[28,p.1075],сложиласьблагоприятнаяситуациядляпостепенноймонополизацииимисферывнешнейторговли5 всвязиснеспособностьюотечественныхпроизводителейпромежуточныхблаг

1Т.е.фактическивпоказателеостаетсялишь«остатокСолоу»илиэндогенныйтехничес-

кий прогресс.

2 Atmax в модели [7].

3 Заметим, что в [7] данный процесс распространения передовой технологии вдоль экономической системы происходит мгновенно, бесплатно и без трансакционных издержек в период ( t 1), за что модель неоднократно становилась объектом критики.

4 Отмечается, что такая технологическая схема была характерна не только для фирм с иностранным участием, но также для многих национальных производителей [28, p. 1074].

5 Если в 1985 г. вклад предприятий с иностранными инвестициями в совокупный экспорт не превышал 1,1%, то к 2003 г. на долю таких предприятий приходилось уже около 55% национального экспорта (и 56% импорта), в течение периода рост удельного веса происходил монотонно [28, p. 1074; 11; 12].

144

ответитьстольжеширокимассортиментомкомплектующих.БлагодаряпостепенномуотходуотраннихпримитивныхформсотрудничестваиразвитиюпроизводствпромежуточныхпродуктовуженатерриторииКитаяк2003г.вструктуреэкспортастраныдоминировалужененизкотехнологичныйширпотреб,а производственное и транспортное оборудование1, возрос экспорт высокотехнологичныхтоваров2.Такимобразом,упредприятийсиностраннымиинвестициямипоявиласьвозможностьизвлечениядополнительнойприбылиотэкономиинаимпортекомплектующих3.Поэтомудоляэкспортавовнешнеторговом оборотестраныбылапринятазапоказательинтенсивностиэксплуатациисравнительных преимуществ по труду, посредством мероприятий экономической политики трансформированной в излишек монополиста-производителя промежуточныхблаг,описанноговмоделях[6;18].

Вертикальные инновации.

ÂÈ-1. Имитация и развитие импортируемых технологий с учетом реалий внутреннегорынка.Вапреле1985г.вступилвсилупервыйвисторииКитая законопатентах4,стимулироваввсплескинновационнойактивностинациональныхрезидентов:общеечисловыданныхпатентовувеличилосьсо138ед.в 1985г.до182 226ед.в2003г.,т.е.в1320,5раза[35,p.30;14].Какотмечается, китайскаяпатентнаясистеманеимеетзначительныхотличийотсвоиханалоговвдругихстранах,однакоболееориентировананаобеспечениетехнологи- ческойдиффузии,нежелисобственнозащитуавторскихправ5.Всоставеиностранных патентов преобладают патенты на изобретения (от 39% до 82% в

1Доля производственного и транспортного оборудования в экспорте увеличилась с 18%

â1994 г. до 42,8% в 2003 г. Превышение импорта данной группы товаров над экспортом сократилось в стоимостном выражении с 29,6 до 5 млрд долл., что при общем росте торгового оборота в 3,6 раза свидетельствует об удовлетворении части производственной потребности в материалах и комплектующих нужного качества в рамках национальной экономики (рассчитанопо:[11;12]).

2 С 1991 по 2003 г. доля высокотехнологичных в общем объеме экспортированных про-

мышленных товаров увеличилась с 5,2% до 27,3% [12; 13].

3 Еще в 1994 г. для экспорта, основанного на давальческом сырье в 30,58 млрд долл., иностранные компании были вынуждены импортировать материалов и комплектующих на сумму 28,09 млрд долл. [28, p. 1075].

4Претерпевализмененияв1992и2000гг.Другиеважнейшиенормативныеакты,регулирующие правоотношения в сфере интеллектуальной собственности: Закон о торговых марках («Trademark Law of the PRC»), принят 23.08.1982, изменен 22.02.1993 и 27.10.2001; Закон об авторском праве («Copyright Law of the PRC»), принят 7.09.1990, изменен 27.10.2001; Закон о защите дизайнов интегральных схем («Regulations on the Protection of Layout-esigns of Integrated Circuits»), принят 28.03.2001 [4].

5 Характеристика дана по 3 критериям: срок действия патента (20 лет на изобретение, 10 летнаполезнуюмодель,патентнадизайнзаканчиваетсянадатувнедрения,мироваяпрактика – 20 лет на все виды патентов); степень открытости информации о содержании патента (патентный офис вправе опубликовать содержание заявки через 18 месяцев после ее получе- ния, мировая практика – строжайшая тайна до получения патентообладателем патентного свидетельства) и максимально возможное число патентов, приходящихся на 1 объект защиты (не более 1 патента, в то время как в мировой практике такого ограничения, как правило, нет) [35].

145

10.Заказ3077