35592324

1 По положению в течение 1990-х гг. [35, p. 32].

2 В 2003 г. для китайских и иностранных патентов соотношение составило у полезных моделей 63,3% и 48,3%, у промышленных дизайнов 80,7% и 84,5% соответственно (рассчи- тано по: [14]).

146

какследствие–внутреннихзатратфирмнаНИОКР1.Причемнакрупныхи среднихпредприятияхроствнутреннихрасходовназарплатуработникам,выполняющим НИОКР (8,09 раза в 1991–2003 гг.), значительно опережал не толькоростчисленностисамихтакихработников(1,8раза),нодажеувеличе- ние затрат на закупку основных фондов (3,9 раза).Последнееобстоятельство позволяетсвязатьвпечатляющийростсоотношениясреднейзаработнойплаты в секторе научных исследований к средней по экономике, наблюдаемого с 1991 г.2,сувеличениемценытрудавсекторепроизводствасредствпроизводства(Zt вмодели[7]).УвеличениеэтогопоказателясвидетельствуетобускорениисменыпоколенийпромежуточныхблагвэкономикеКитая.

ÂÈ-3.Масштабныесоциально-демографическиепреобразования,ориентированные наразвитиеиконцентрациючеловеческогокапитала,какбазисдляразвертывания модернизацииотечественнойпромышленностиипривлеченияиностранныхтехнологий.Даннаяособенностьхарактеризуетсоциальныйэффектоторганизационныхи политическихинноваций,предпринятыхруководствомКитаядляизмененияструктурныхпоказателейзанятости,квалификацииитерриториальнойконцентрации рабочейсилыначинаяс1978г.Урбанизациятерриториистранысэтогопериода приобрелаплановыйхарактер,передачамногихрасходныхполномочийнаместный(муниципальный)уровеньускорилатемпыжилищного(«непроизводительного»)строительства,развитиеинфраструктуры,втомчислеобразования3. Стимулыкувеличениючисленностигородскогонаселенияскладывалисьизнесколькихсоставляющих:возможностьиметьболеевысокиезаработки(рентаотместоположенияплюсвозможностьростаквалификациизасчетразвитияспециализации4), субсидии правительства, доступ к современной инфраструктуре [10; 27]. Образовавшеесяврезультатенеравенствоподоходамипотреблениюмеждусельским(основным)игородскимнаселениембыловынужденнойсоциальнойплатойзаэкономическийрывокитехнологическиеусовершенствования5.Парал-

1 Так, если во всех НИИ численность научно-технического персонала сократилась с 834 тыс. чел. в 1991 г. до 406 тыс. чел. в 2003 г., то на средних и крупных предприятиях – увеличиласьс829тыс.чел.до1,4млнчел.,аввузах–с292тыс.чел.до411тыс.чел.Увеличе- ние внутренних затрат на НИОКР составило по НИИ 2,03 раза, по крупным и средним предприятиям – 4,6 раза, по вузам – 9,5 раза (рассчитано по: [13; 14]).

2 Если в течение 1980-х средняя зарплата в секторе научных исследований была стабильно не более чем на 10–12% выше средней по экономике, то в 1992 г. дистанция составляла 15%, а к 2003 г. увеличилась до 54% (рассчитано по: [11; 12]).

3 С 1985 по 2003 г. доля местного финансирования (в противоположность центральному) в инвестициях в капитальное строительство увеличилась с 46,5% до 81,9%. Удельный вес местных проектов в инвестициях в инновации был относительно стабилен и составлял около72%(рассчитанопо:[12]).

4 Т. е. параметр Ε (см. модель [19]) в рамках данной части экономики Китая (городские территории, в особенности открытые для иностранного инвестирования) был существенно выше, чем в аграрных областях страны с типовым технологически отсталым производством ремесленного типа.

5 Что равносильно монополизации прибыли в рамках немногих инновационно-актив- ных фирм в модели [7].

147

10*

лельночерезизменениеинститутовсобственностиимотивациивтрадиционно аграрных (сельских) районах интенсивно развивалось производство технологически несложных промышленных товаров, что стимулировало ощутимыйростдоходовнаэтихтерриториях1.Врезультатесоотношениедушевого потребления между городским и сельским населением снизилось с 2,85 раза в 1978 г. до 2,1 раза в 1985 г., после чего социальная дивергенция вновьобреласилукакследствиебыстрогоисчерпаниятехнологическихвозможностейпримитивныхкустарныхпроизводстваграрныхрайонов.

Динамикасоциальногонеравенствавпоследующем(1985–2003гг.)оп- ределяласьнесколькимиразнонаправленнымипроцессамивэкономикена- верстывающеготехнико-экономическоеотставаниеКитая:традиционным доминированиемчисленностисельскогонаселениянадгородским;развитиемполюсовроставпределахгородскихтерриторийсускореннымитемпами развития (в т. ч. технологического) относительно сельских территорий; ростом выпуска, занятости, экспорта и экономической значимости вообщенесельскохозяйственныхпроизводстввсельскихрайонах(вт.ч.как следствие трансфера технологий из районов с высокой урбанизацией). В терминахэндогенныхмоделейростастепеньнеоднородноститоварногопредложения имелатенденциюквозрастанию,наэтотразвдольвсейэкономической системы (но с поправкой на историю развития территорий и

степеньдоступностиресурсовразногокачества).Какрезультат,соотноше- E ние душевого потребления городского и сельского населения, достигнув пикав1992г.(2,7раза),к2003г.сократилосьдо2,08раза(рассчитанопо: [12]).Предположительно,большуюрольприэтомсыгралаадаптацияиностранныхтехнологийподсравнительноменеетребовательныепотребительские стандарты «Внутреннего Китая», или вертикальные инновации по норме. Таким образом, соотношение душевого потребления городского и сельскогонаселенияпредставляетсядовольноинформативныминдикаторомсоциальныхтрансформацийвКитаеподдействиемкаквнешнегоинновационного импульса, так и внутренней инновационно-ориентирован- ной политики.

Регрессионныйанализзависимостиописанныхшестиэндогенныхпеременныхотструктурыинвестицийвинновацииикапитальноестроительство показал, что это влияние значимо, прежде всего, в разрезе классификации потремпризнакам:источникифондов,целиинновацийиотраслеваяструктурановыхфондов(òàáë.1).

1С1978по1985г.душевойдоходгородскогонаселенияувеличилсяв1,9раза,сельского– в 2,4 раза, при этом рост душевого потребления составил соответственно 1,4 и 1,9 раза (рассчитано по: [10]).

148

Примечания: 1. Временные лаги запаздывания влияния обозначены: * – для лага в 1 год, ** – для лага в 2 года.

2.Прямымшрифтомобозначеныкоэффициентывлиянияинвестицийвкапитальноестроительство;прямымполужирнымшрифтомобозначеныкоэффициентывлиянияинвестицийв инновации; курсивом обозначены коэффициенты, чья абсолютная величина больше единицы.

3.Первичныйсектор:сельскоеилесноехозяйство,животноводство,рыболовство;горно-

èугледобывающая промышленность. Вторичный сектор: обрабатывающая промышленность; энерго- и водоснабжение; строительство. Третичный сектор: геологические и водоохранные работы, транспортное, складское хозяйство, почтовые и телекоммуникационные услуги; оптовая, розничная торговля и общественное питание; финансы и страхование; операции с недвижимостью; здравоохранение, спорт и социальное обеспечение; образование, культура и искусство, теле- и радиовещание, кинематография; научные исследования и технологически емкиеуслуги;правительственныеипартийныеагентстваиобщественныеорганизации;прочее.

149

Показатели структуры инвестиций и эндогенные показатели приведены к стационарномувидувзятиемпервойразности1.Влияниеинвестицийоценивалосьвтекущемгоду,атакжеслагомводинидвагода,чтооправданоналичи- еммежпериодныхэффектовприреализациикрупныхпроектовпоинновациям икапитальномустроительству.Эффектотмасштаба(положительныйлибоотрицательный) в данном случае может быть оценен через коэффициент влияния инвестиций на эндогенные показатели: эффект имеет место, если коэффициентпомодулюбольшеединицы2(выделенокурсивомвтаблице1).

Положительнаявозрастающаяотдачаотструктурыинвестиционныхвложенийнаблюдаласьтолькоподвумэндогеннымпоказателям:доляэкспортав торговомоборотеисоотношениедушевогопотреблениягородскогоисельскогонаселения.Этоозначает,чтоструктураиспользованногокапитала,объясняющаяэффектотмасштабавмоделяхФранкеля,Ромераирядедругих,вслучае новогоКитаядействительновыступаетзначимымфакторомвозрастающейотдачи,нолишьсучетомэффектаотрасширенияноменклатурывыпускапромежуточногосекторавмоделиЭтьераиэффектаизлишкапотребителяулучшен- ныхблагвмоделиАгиона–Ховитта.

Здесьважнооценитьэкономическоесодержаниелаговыхэффектов,когда приростинвестицийтогоилииноговидапорождаетувеличение(уменьшение)эндогенногопоказателясосдвигомвовремени.Так,доляэкспортаво внешнеторговомоборотеувеличивается,главнымобразом,засчетинвестицийв капитальноестроительствовпервичномсекторе3изасчетсобственныхсредств предприятий.Причемесликапиталовложениявпервичныйсекторимелиежегодныйэффектотмасштаба(1,1881),токапитальноестроительство,выполненноесобственнымисиламипредприятий,увеличивалоэкспортнуюактивность страны только через2 ãîäà(1,3644). Это можно трактовать как указание на сравнительнобольшуювовлеченностьинвестицийвпервичныйсектор,имевших,какправило,целевойпрограммныйхарактер,впроцессэксплуатациинациональныхпреимуществпотруду.Удельныйвесинвестицийвпервичный секторзапериод1985–2003гг.имелтенденциюкснижению,опустившисьс 11% до 5,7% (рассчитано по: [12]), что было вызвано постепенным уходом государствакакглавногоинициатораэкономическихтрансакцийираспорядителясредствизэкономики.Однакосвертываниечистоэкономическогоприсутствиясоциальногоплановщикапроисходилонафонеусиленияинституци-

1 Проверка на стационарность осуществлялась с помощью расширенного теста Дики– Фуллера.

2 Коэффициенты влияния в таблице 1 нормированы на соотношение средних величин экзогенных и эндогенных переменных для устранения проблемы размерности и приведения к сопоставимому виду.

3 Отнесены в группу «Цели инноваций» по силе и характеру воздействия на эндогенные показатели.

150

ональныхмеханизмовконтролязаходомпреобразований,благодарячемуоттачивалсямеханизмцелевогофинансированияпроектовиувеличиваласьсо- циально-экономическаяотдачаотвложенныхгосударствомсредствзасчет улучшениятехнологическогоиправовогообеспечениятакихинвестиций1. В то жевремяотдачаотвнутреннихинвестицийпредприятийпривязанаксредней продолжительностиокупаемостипроектов(2года)инеимеетстольмощных синергетическихэффектов,какгосударственныевложениявпервичныйсектор2.Ифактор,предопределившийпопаданиеинвестицийсобственныхсредств предприятийвкапитальноестроительствоврегрессионнуюмодель,–чисто экстенсивный:втечениепериодаэтобылосновнойисточникинвестицийв основныефонды3.Такимобразом,эффектотмасштаба,связанныйстрансформациейсравнительныхпреимуществКитаяпотрудувизлишекпроизводителя высокотехнологичныхсредствпроизводства(см.ГИ-3),имелдвойственнуюпри- роду:соднойстороны,онбылсвязансинтенсификациейиспользованияобщественныхинвестиций,ориентированныхнаулучшениеструктурныххарак- теристикроста,сдругой–сэкстенсивнымнаращиваниемкоммерческихинве- стиций,нацеленныхнаизвлечениеповышеннойнормыприбыли.

Увеличениеразрывавуровняхдушевогопотреблениямеждугородскими

сельскимнаселением,согласнонашимвычислениям,можетбытьобъяснено

приращениеминвестиций,осуществленныхзасчетвнутреннихзаймов(лаг1 год),направленныхвразвитиеинфраструктуры4(лаг2года),расширениемассортимента(лаг2года)иулучшениемкачествапродукции(безлага).Влияние первых двух видов инвестиций является результатом проводимых в Китае мероприятийпотехнико-экономическомуразвитиюотсталыхрегионов,когда наместабылипереданыширокиеполномочияпоподдержкеполюсовростаи стимулированиюпритокапередовыхтехнологийвовнедренческиеипроизводственныезоны.Преждевсего,речьшлаоформированииматериальнойи информационнойинфраструктуры,пригоднойдляразвертыванияинновационных проектов, ситуативной поддержке инноваторов. В результате, как от-

1 Это можно проследить, в частности, по эффектам, которые оказывали инвестиции в первичный сектор на наукоемкость ВВП (0,1375) и соотношение числа патентных свидетельств к заявкам на их получение (0,4452) (òàáë. 1).

2 Как показывают данные расчетов (òàáë. 1), влияние инновационных инвестиций за счет средств предприятий на наукоемкость ВВП Китая даже отрицательна (–0,6097), что указывает на отсутствие прямой экономической заинтересованности предприятий в трансфере технологий безотносительно к стимулам, имевшим место благодаря программам гос- поддержки.ВременнойлагвоздействиянаГИ-3имеюттакжеиностранныеинвестиции(0,2728 с лагом 2 года) и акционерный капитал (0,1126 с лагом 1 год).

3 С 1985 по 2003 г. объем инвестиций в капитальное строительство за счет собственных средств предприятий увеличился с 127,6 млрд до 1,03 трлн юаней, удельный вес таких инвестиций в структуре по источникам фондов вырос с 37,6% до 49,1% (рассчитано по: [12]).

4 Отнесены в группу «Источники фондов» по силе и характеру воздействия на эндогенные показатели.

151

мечаетсяв[1;5;29]ирядедругихисследований,врамкахмногихинновационных проектов имело место распыление бюджетных средств, неэффективная аллокацияресурсов,преждевсеготрудовых,обострениесоциальныхпротиворечиймеждугородомиселом,поверхностнаямаркетинговаяпроработкапроектовинедоиспользованиевновьсозданныхпроизводственныхмощностей1.

Инвестициижеврасширениеассортиментаиулучшениекачествапродукции в данном случае, как следует из расчетов, подчиняются логике моделей Этьера[19]иАгиона–Ховитта[7]:обавидакапиталовложенийработаютнасо- зданиепотребительскогоизлишкаурбанизированнойчастинаселениястраны, обладающейнаибольшимидоходами.Причемэффектотрасширенияассортимента(горизонтальныхинноваций)поабсолютномузначениювнесколькораз превосходитэффектотулучшениякачествасуществующихтоваров(вертикальныхинноваций),нопроявляетсясравнительнореже,втожевремяэффектот масштаба, вызванный улучшающими инновациями, вероятно, является таким же встроенным регулятором социально-экономических трансформаций, как и влияниеинвестицийвпервичныйсекторнаэкспортнуюактивность,описанное выше.Онтакжеможетрассматриватьсякакрезультатпланомернойполитики, однако здесь ставка делалась уже не на сравнительную дешевизну китайской рабочейсилы,анаеемногочисленностьвсовокупностистрадиционнонизким уровнемудовлетворенияпотребностей,чтосоздаетогромныерезервыдляулуч- шениясоциальныхстандартов.Врезультатереальнаязначимостьвертикальных инновацийприобъясненииэффектовотмасштабавпореформенномКитаяна долговременноминтервалеразвития(1,8515каждыйгод)превышаетэкономи- ческийвесгоризонтальныхинноваций(4,1719через2года).

Инвестиционные переменные в обоих случаях (эффект от масштаба у экспортнойактивностиисоотношенияуровнейпотребления)экономически взаимосвязаны.Организацияместныхпроизводствматериаловикомплектующихдлясборкиэкспортнойпродукциипотребовалазначительныхинвестиций,ипреждевсеговразвитиеинфраструктурыипервичныхдобывающих отраслей.Большуюрольздесьсыграливнутренниезаймы,вособенностина местном(региональном)уровне.Запускпроизводствановыхпромежуточных благнетолькоподстегнулэкспорт,ночерезэффектмультипликатораотразился также на ассортименте и качестве потребительских товаров, доступных жителям,преждевсего,городскихагломераций.

Обозначимосновныевыводыпоисследованию:

1.Несмотрянаубывающуюотдачуотосуществленныхинвестицийвтер-

1Индикатором неэффективного использования инвестиций может служить также отри-

цательное воздействие инвестиций в расширение производственных мощностей на долю экспорта в торговом обороте (–0,5329) и соотношение средних заработных плат в сфере научных исследований и в целом по экономике (–2,8228) (òàáë. 1).

152

минах роста ВВП в целом по экономике, в экономической системе Китая 1985–2003гг.имелиместоэффектыотмасштаба,выражавшиесявнаращи- вании и улучшении структуры экспорта, освоении внутреннего рынка и улучшениижизненныхстандартовнаселения.

2 . Увеличениеобъемовитехнологическойсложностиэкспортасвязанос развитием институтов рыночной мотивации независимых хозяйствующих субъектовиотработкоймеханизмовгосударственнойподдержкиинновацион- ныхпреобразованийвКитаекакстране,сделавшейставкунаресурсно-ориен- тированнуюдогоняющуюстратегиюразвития.

3 .Улучшениежизненныхстандартовнациисвязанопервоначальносулуч- шениемструктурызанятостииреаллокациейтрудовыхресурсоввпользутехнологическиемкихотраслейспоследующейтрансляциейинновационногоимпульсаспомощьювертикальных(улучшающих)инноваций,развитияинфраструктурыидецентрализацииполномочийпофинансированиюиподдержке проектов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 . Гельбрас В. Китай: «У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь» // Вопросыэкономики.2003.¹2.

2 .ДомничЕ.Анализфункциональногоустройстванациональнойинновационной системыКитая:эконометрическийподход//Наука–Хабаровскомукраю.Материа- лыVIIIкраевогоконкурсамолодыхученыхиаспирантов.Хабаровск:Изд-воТихо- океанскогогос.ун-та,2006.

3 .МанежевС.А.ИностранныйкапиталвэкономикеКНР.М.:Наука,1990. 4.МатериалыофициальногосайтаМинистерстванаукиитехнологийКНР.http://

www.most.gov.cn.

5 . ПортяковВ.ОперспективахразвитияКитая//ПроблемыДальнегоВостока. 2005.¹5.

6.Ao X., Fulginiti L.ProductivityGrowthinChina:EvidencefromChineseProvinces. First draft (paper in progress).

7.AghionP.,HowittP.AModelofGrowthThroughCreativeestruction//Econometrica. 1992.Vol.60.¹2.

8 . Arrow K. J. The Economic Implications Of Learning by oing // The Review of EconomicStudies.1962.Vol.29.¹3.

9 .AzizJ., uenwaldC.China’sProvincialGrowthynamics.2001.www.imf.org/external/ pubs/ft/wp/2001/wp0103.pdf

10. Chai J. C. Consumption and Living Standards in China // The China Quarterly. SpecialIssue:TheChineseEconomyinthe1990s.1992.¹.131.

11.ChinaStatisticalYearbook1995/CompiledbyStateStatisticalBureauPRC.Beijing:

ChinaStatisticalPublishingHouse,1995.

12.China Statistical Yearbook 2004. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/ yearlydata/yb2004-e/indexeh.htm/.

13.ChinaStatisticalYearbookonScienceandTechnology2001/NationalBureauof StatisticsMinistryofScienceandTechnology.Beijing:ChinaStatisticsPress,2001.

14.ChinaStatisticalYearbookonScienceandTechnology2004/NationalBureauof StatisticsMinistryofScienceandTechnology.Beijing:ChinaStatisticsPress,2004.

15.emurgerS.,SachsJ.,WooW.,BaoS.,ChangG.,MellingerA.Geography,Economic Policy,andRegional evelopmentinChina//AsianEconomicPapers.2002.Vol.1.¹1.

153