Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сергиевская И.М. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА и теория алгоритмов.doc
Скачиваний:
193
Добавлен:
15.03.2016
Размер:
3.38 Mб
Скачать

Построение вывода в логике высказываний.

Пример. Докажем, что выводима формула . Сокращенно это записывается так: ├.

По теореме, обратной теореме дедукции, посылку можно перенести в левую часть:

.

Проделаем эту операцию еще раз:

, .

Таким образом, нам нужно доказать, что из формул ивыводима формула. Составим вывод формулы. В каждой строке вывода записывается только одна формула. В правой части страницы удобно указывать комментарий, – что собой эта формула представляет. Возможны варианты:

  • гипотеза,

  • аксиома (может быть, с какими-то подстановками),

  • ранее доказанная теорема,

  • формула получена из предыдущих формул по правилу Modus ponens.

Вначале мы запишем гипотезы.

  1. –гипотеза.

  2. –гипотеза.

Формулу удобно получить из аксиомы А3. Поэтому запишем эту аксиому:

3. А3.

К формулам 1 и 3 можно применить правило вывода Modus ponens (что мы и отметим в комментарии). Порядок номеров формул существенен (первой указывается посылка).

4. . МР 1, 3.

Посылку в формуле 4 можно получить из аксиомы А1, если заменить на:

  1. . А1 с подстановкой вместо .

Далее дважды применяем правило Modus ponens:

  1. . МР 2, 5.

  2. . МР 6, 4.

Вывод построен, и применением теоремы дедукции мы доказали выводимость первоначальной формулы.

Отметим, что вывод может быть неединственным, в частности, формулы могут быть записаны в другом порядке. Решение данной задачи может быть оформлено следующим образом:

.

По теореме, обратной теореме дедукции,

.

, .

  1. –гипотеза.

  2. –гипотеза.

  3. . А1, :.

  4. . МР 2, 3.

  5. . А3.

  6. . МР 1, 5.

  7. . МР 4, 6.

Пример. Данный пример более прост, но достаточно показателен. Обратите внимание, что здесь не используются ни аксиомы, ни теоремы. Доказательство теоремы ├строится только на основании правила МР.

По теореме, обратной теореме дедукции,

.

, .

, ,.

  1. –гипотеза.

  2. –гипотеза.

  3. –гипотеза.

  4. . MP 3,2.

  5. . MP 4,1.

В Содержание.

Задачи.

  1. Указать, какие из следующих выражений являются формулами исчисления высказываний.

  1. .

  2. .

  3. .

  4. .

  5. .

  6. .

  7. .

  8. .

  9. .

  10. .

2. Какая из приведенных ниже записей является выводом формулы в исчислении высказываний?

  1. По теореме, обратной теореме дедукции, ├равносильно.

  1. –гипотеза.

  2. –гипотеза.

  3. . MP 2,1.

  1. По теореме, обратной теореме дедукции, ├равносильно.

  1. –гипотеза.

  2. –гипотеза.

  3. –гипотеза.

  4. . MP 3,1.

  5. . MP 2,4.

  1. По теореме, обратной теореме дедукции, ├равносильно.

  1. –гипотеза.

  2. –гипотеза.

  3. –гипотеза.

  4. . MP 2,1.

  5. . MP 2,4.

3. Построить вывод формулы.

  1. .

  2. .

  3. .

  4. .

  5. .

  6. .

  7. .

  8. .

  9. .

  10. .

  11. .

  12. .

В Ответы и указания.

В Содержание.