2.1 Процесс разработки новых видов продукции
Изучим процесс разработки инновационных моделей фрезерных станков. Его можно представить как процесс отбора новых продуктов на основе модели «Воронка» с помощью приема многоступенчатого скрининга (рис. 1).
Рис. 1. Модель Ким Кларка и Стивена Уилрайта типа «Воронка».
Таблица 1. Скрининг «Технические характеристики».
|
Критерии оценки |
Весомость критерия |
Новые идеи (продукты) | |||||||||
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Основные технические характеристики | |||||||||||
|
Габариты |
0,35 |
3 |
3 |
1 |
4 |
4 |
3 |
4 |
2 |
5 |
2 |
|
Масса |
0,3 |
4 |
4 |
3 |
2 |
1 |
2 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
Максимальный вес заготовки |
0,2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
1 |
2 |
1 |
4 |
5 |
|
Размер стола |
0,15 |
2 |
1 |
2 |
4 |
2 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
Итого: |
1,0 |
3,15 |
3,0 |
1,95 |
3,0 |
2,6 |
2,0 |
3,45 |
2,1 |
3,45 |
2,75 |
В результате проведенной работы над таблицей 1, можно сделать вывод, что модель 3, 6 и 8 уступают по своим характеристикам другим моделям.
Таблица 2. Скрининг «Качество обработки».
|
Критерии оценки |
Весомость критерия |
Новые идеи (продукты) | ||||||
|
|
|
1 |
2 |
4 |
5 |
7 |
9 |
10 |
|
Ходовые качества | ||||||||
|
Скорость вращения шпинделя |
0,4 |
3 |
2 |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
|
Скорость обработки |
0,35 |
3 |
3 |
3 |
4 |
2 |
2 |
4 |
|
Расстояние от шпинделя до стола |
0,25 |
5 |
2 |
2 |
2 |
4 |
3 |
5 |
|
Итого: |
1,0 |
3,5 |
2,35 |
1,95 |
2,05 |
2,9 |
1,85 |
3,85 |
Из Таблицы 2. Скрининг «Качество обработки», мы видим, что Модель 2, 4, 5 и 9 довольно сильно отличаются по своим характеристикам от других, подобных им моделей.
Таблица 3. Скрининг «Экономическая эффективность»
|
Критерии оценки |
Весомость критерия |
Новые идеи (продукты) | ||
|
|
|
1 |
7 |
10 |
|
Экономическая эффективность | ||||
|
Окупаемость |
0,35 |
2 |
2 |
3 |
|
Цена |
0,3 |
4 |
5 |
5 |
|
Доступность |
0,25 |
3 |
1 |
3 |
|
Страна изготовления |
0,1 |
3 |
1 |
3 |
|
Итого: |
1,0 |
2,95 |
2,55 |
3,6 |
В ходе сравнения моделей по экономической эффективности выяснилось, что одна из трех моделей, Модель 7 резко выделяется на фоне моделей 1 и 10.
Необходимо оценить конкурентоспособность новой идеи (новшества). Для этого необходимо провести расчет коэффициента технического уровня, т.е коэффициент полезности:
где Кту – коэффициент технического уровня (коэффициент полезности),
–технические
показатели проектируемого изделия,
–технические
показатели образца,
Для
показателя
,
относительный показатель рассчитывается
по формуле:
–данная
формула(1) применяется для расчета
относительного показателя качества
для срока службы, производительности,
мощности и т.п.
–данная
формула(2) применяется для расчета
относительных показателей расхода
материала, топлива, электрической
энергии, трудоемкости и т.п.
Это связано с тем, что увеличение абсолютных значений этих параметров приводит к снижению качества.
Согласно приложению А, для оценки качества нового катера, я должен рассматривать такие показатели как:
Максимальный вес загружаемой заготовки, кг
Длина, мм
Ширина, мм
Цена, руб
Скорость обработки, мм/мин
Скорость вращения шпинделя, об/мин
Все показатели относятся к показателям качества, производительности, мощности и т.п., кроме показателей "цена", "длина" и "ширина", которая относится к расходу материалов, топлива, электрической энергии, трудоемкости и т.п.
Произведем расчет коэффициента технического уровня (коэффициент полезности), но прежде соотнесем показатели проектируемого изделия и образца.
|
Модель 1 |
Модель 10 |
|
x1отн = 700/650= 1,07 |
x1отн = 700/610 = 1,14 |
|
x2отн = 2055/1980 =1,04 |
x2отн = 2055/1965 =1,04 |
|
x3отн = 710/660 =1,07 |
x3отн = 710/630 =1,12 |
|
x4отн = 530 000/490 000 =1,08 |
x4отн = 530 000/515 000 =1,03 |
|
x5отн = 560/500 = 1,12 |
x5отн = 560/465 = 1,2 |
|
x6отн = 1700/1850 = 0,91 |
x6отн = 1700/1650= 1,03 |
Приложение А
|
Наименование показателя |
Абсолютное значение |
Весомость параметров α |
Xотнi | |||||||||
|
Базовый вариант Xоб |
Проектный вариант Xi | |||||||||||
|
3 |
4 |
|
3 |
4 | ||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||||
|
Макс. вес заготовки, Кг |
700 |
650 |
610 |
0,20 |
1,07 |
1,14 | ||||||
|
Длинна, мм |
2055 |
1980 |
1965 |
0,35 |
1,04 |
1,04 | ||||||
|
Ширина, мм |
710 |
660 |
630 |
0,35 |
1,07 |
1,12 | ||||||
|
Цена, руб |
530т |
490т |
465т |
0,35 |
1,08 |
1,03 | ||||||
|
Скорость обработки, мм/мин |
560 |
500 |
465 |
0,30 |
1,12 |
1,2 | ||||||
|
Скорость вращения шпинделя, об/мин |
1700 |
1850 |
1650 |
0,4 |
0,91 |
1,03 | ||||||
Далее необходимо вычислить (оценить новшество на конкурентоспособность) коэффициент технического уровня. Сделаем мы это по главной формуле Кту:
|
Модель 1 |
|
Кту1 = 1,07 * 0,20 + 1,04 * 0,35 + 1,07 * 0,35 + 1,08 * 0,35 + 1,12 * 0,30 + 0,91 * 0,4 = 0,214 + 0,364 + 0,374 + 0,378 + 0,336 + 0,364 = 2,03 |
|
Модель 10 |
|
Кту10 = 1,14 * 0,20 + 1,04 * 0,35 + 1,12 * 0,35 + 1,03 * 0,35 + 1,2 * 0,30 + 1,03 * 0,4 = 0,228 + 0,364 + 0,392 + 0,360 + 0,360 +0,412 = 2,116 |
Исходя из полученных значений, видим, что конкурентоспособность выше у Модели 10.