- •1) Понятие уголовного права в его место в системе отечественного права
- •2) Понятие общей и особенной частей уголовного права.
- •3 Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права
- •4)Принципы уп
- •5) Понятие и тенденции современной уголовной политики
- •6) Примет и метод науки уголовного права. Соотношение науки уголовного права с криминологией, уголовно-исполнительным правом и другими юридическими науками
- •7) . Понятие и основание уголовной ответственности
- •8) Понятие содержание уголовных правоотношений.
- •9) Понятие и структура уголовного закона
- •10) Толкование уголовного закона
- •11) Понятие и виды санкций уголовно-правовой статьи
- •12) Понятие и виды диспозиций уголовно-правовой статьи
- •13) Действие уголовного закона в пространстве (территориальный принцип)
- •14) Действие уголовного закона в пространстве (принцип гражданства).
- •15) Действие уголовного закона во времени
- •17) Понятие и признаки преступления по отечественному уголовному праву
- •18) Малозначительные деяния (ч.2 ст.14 ук рф) значение для преступления в российском уголовном праве
- •19) Отличие преступления от иных правонарушений
- •20) Категории преступлений в российском уголовном праве
- •21) Понятие и значение состава преступления
- •22) Виды составов преступлений
- •23) . Понятие и виды объектов преступления. Предмет преступления
- •24) Понятие, признаки и значение объективной стороны
- •25) Понятие и виды общественно-опасного деяния
- •26) Понятие и виды уголовно-правового бездействие
- •27) Общественно опасное последствия понятие и виды.
- •28) Причинная связь и ее значение в уголовном правые
- •29) Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступлении. Значение этих признаков объективной стороны для уголовной ответственности
- •30) Субъект преступления
- •31) Возраст как признак субъекта преступления
- •32) Понятие и критерии невменяемости
- •33) Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ограниченная вменяемость
- •34) Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения , ее обоснование в теории уголовного права.
- •35) Понятие и виды специального субъекта преступления
- •36) Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •37) Понятие и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
- •38) Умысел и его виды
- •39) Неосторожность ее виды
- •40) Невиновное причинение вреда
- •41) Преступления с двумя формами вины
- •42) Мотив и цель преступления
- •43) Юридическая и фактическая ошибка
- •44) .Понятие и значение множественности преступлений. Формы множественности
- •45) Понятие и виды единичного преступления
- •46) Совокупность преступлений . Конкуренция норм
- •47) Основные этапы развития уголовного законодательства (исторический обзор
41) Преступления с двумя формами вины
Умышленное преступление, в результате совершения которого причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица.
Пояснения: Уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. Такое преступление признается совершенным умышленно. Речь идет о неоднородном психическом отношении виновного к содеянному - умысле как конструктивном элементе основного состава и неосторожности в отношении квалифицирующих последствий. Закон выделяет только две формы вины (умысел и неосторожность) и не знает других ее форм. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступления. Такие ситуации имеют место в случаях, когда при совершении умышленного преступления наряду с прямыми (ближайшими) последствиями наступают еще и производные (отдаленные), более тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного. Так, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в отношении первого (прямого) последствия имеет место умысел (прямой либо косвенный). Лицо сознает, что его действия способны причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, предвидит последствия, и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает (при косвенном умысле) наступление этих последствий либо относится к ним безразлично. Однако лицо не сознает, что по своему характеру его действия способны причинить смерть потерпевшему, не предвидит этого последствия, хотя должно было и могло его предвидеть (преступная небрежность), либо хотя и предвидит возможность наступления смерти, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение (преступное легкомыслие).
42) Мотив и цель преступления
Вина, являясь обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления.
Мотив — это внутреннее побуждение, движущая сила поступка человека, которая определяет его содержание, и помогает более глубоко раскрыть психическое отношение лица к содеянному. Цель — это мысленное представление о желаемом результате, к которому стремится лицо, определяющее направленность деяния. Мотив и цель как психические признаки характерны для любого сознательного волевого поведения человека.
В их основе лежат потребности, интересы человека. Однако когда речь идет о мотиве и цели преступления, их содержание определяется антисоциальной направленностью.
Мотив преступления — это побуждение к совершению общественно опасного деяния, а цель — представление о его общественно опасном последствии, о том вреде, который заведомо для виновного наступит для охраняемых уголовным законом интересов и который, тем не менее, является для него желаемым.
Отсюда очевидно, что, во-первых, о мотивах и целях преступления можно говорить лишь в случае совершения умышленных преступлений. При этом цель может быть только в преступлениях с прямым умыслом, ибо она есть показатель желания лица. Во-вторых, субъективная сторона включает в себя не все мотивы и цели, а только те из них, которые определяют общественно опасную, антисоциальную направленность деяния, влияют на степень общественной опасности преступления.
2. Мотив и цель, являясь самостоятельными психологическими признаками субъективной стороны, взаимосвязаны между собой и лишь в совокупности могут дать полное представление о направленности поведения лица, например, корыстный мотив и корыстная цель в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество.
Мотивы могут быть различными: низменными (например, корысть, месть, хулиганский), не имеющими низменного характера (например, сострадание, стремление помочь другому человеку, ложно понятые интересы службы).
Цели также бывают различными, например, цель незаконного обогащения, цель скрыть другое преступление, ослабить государство и др.
3. В отличие от вины мотив и цель в структуре субъективной стороны являются факультативными признаками, т.е. такими, которые в характеристике субъективной стороны различных преступлений могут играть разную роль. В зависимости от законодательного описания субъективной стороны мотив и цель могут выполнять роль обязательных, квалифицирующих признаков либо признаков, смягчающих или отягчающих ответственность.
Обязательными признаками мотив и цель выступают в тех случаях, когда законодатель предусматривает их в диспозициях статей: либо прямо указывает, либо эти мотивы и цели однозначно вытекают из характера деяния. Так, в диспозиции ст. 165 УК прямо указаны корыстные побуждения или иная личная заинтересованность как обязательные признаки субъективной стороны этого состава преступления. В ст. 140 УК закон прямо не называет корыстный мотив и корыстную цель, но термин «похищение» внутренне предполагает их как обязательные.
Если законодатель предусматривает конкретный мотив или цель как обязательный признак состава преступления, то отсутствие их в конкретном случае исключает этот состав.
Так, если при совершении определенных действий отсутствует хулиганский мотив, то состава хулиганства, предусмотренного в ст. 206 УК, быть не может. Не может быть кражи (ст. 140 У К) без корыстных мотива и цели.
Поскольку определенные мотивы и цели влияют на степень общественной опасности преступления, то законодатель может предусматривать их в ряде признаков, повышающих опасность конкретных составов преступлений, делающих эти составы преступления квалифицированными, т.е. более опасными по сравнению с простыми составами. В этих случаях мотив и цель называются квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию совершенного деяния. Так, простой состав умышленного убийства, предусмотренный в ст. 94 УК, представляет собой незаконное умышленное лишение жизни другого человека независимо от мотивов и целей. Однако если это убийство, совершается из корысти, или из хулиганских побуждений, или из мести за выполнение потерпевшим своего служебного или общественного долга, то оно становится более опасным и законодатель
признает его не простым, а квалифицированным, требующим квалификации по п.п. «а», «б», «в» ст. 93 УК.
Если законодатель, в статьях Особенной части УК, описывая субъективную сторону преступления, не указывает на конкретные мотивы и цели как на обязательные или квалифицирующие признаки, то они, не определяя квалификацию, могут влиять на меру ответственности лица и учитываться судом при назначении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства. Так, п. 4 ст. 41 УК в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений. В соответствии с ч. 2 ст. 40 УК мотивы, не носящие низменного характера, могут учитываться судом как смягчающие ответственность, например, ложно понятые интересы службы, стремление помочь другому человеку, жалость.