- •11. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий устойчивости Михайлова.
- •12. Оценки качества переходного процесса.
- •13. Последовательные корректирующие устройства (ку).
- •Корректирующее устройство по задающему воздействию.
- •Корректирующее устройство по возмущению.
- •Введение производной от ошибки.
- •Увеличение общего коэффициента усиления разомкнутой системы.
- •Введение интеграла от сигнала ошибки системы.
- •Изодромное корректирующее устройство.
- •14. Параллельные корректирующие устройства (ку).
- •Положительная жесткая обратная связь.
- •Отрицательная жесткая обратная связь.
- •Инерционная жесткая обратная связь.
- •Гибкая обратная связь.
- •Инерционная гибкая обратная связь.
- •15. Корректирующие устройства по внешнему воздействию.
- •Корректирующее устройство по задающему воздействию.
- •Корректирующее устройство по возмущению.
- •Комбинированное управление
Гибкая обратная связь.
Пусть объект управления с
передаточной функцией
охвачен отрицательной гибкой отрицательной
обратной связью с передаточной функцией
.
Тогда структурная схема системы принимает
вид, показанный на рисунке 14.

Пусть теперь
,
.
Тогда передаточная функция разомкнутой системы будет равна
,
,
где
,
.
Как видно, в этом случае
увеличивается демпфирование колебательного
звена (
),
при этом не меняется коэффициент
усиления. Процесс в системе становится
менее колебательным и может превратится
в апериодический, если будет выполняться
условие
.
Заметим, что охватывать апериодическое звено гибкой отрицательной обратной связью нет смысла, так как это увеличивает постоянную времени, увеличивает его инерциальность.
Если теперь передаточная функция объекта управления имеет вид
,
то аналогично предыдущему получаем
,
где
,
.
Отсюда следует, что сохраняется тот же тип передаточной функции, но уменьшается инерционность системы.
Инерционная гибкая обратная связь.
Пусть объект управления с
передаточной функцией
охвачен отрицательной инерционной
гибкой отрицательной обратной связью
с передаточной функцией
.
Тогда структурная схема системы принимает
вид, показанный на рисунке 15.

Пусть теперь
,
.
Аналогично предыдущему получаем
,
где
,
,
.
Здесь при сохранении
интегрирующего свойства
получается эффект введения производной,
то есть интегрирующее звено становится
изодромным. Новые постоянные времени
и
,
характеризующие инерционность разомкнутой
системы, могут быть сделаны малыми за
счет большого первичного коэффициента
усиления
.
В последнем случае имеем
.
Можно вообще заметить, что инерционное запаздывание в обратной связи целесообразно использовать для улучшения качества переходных процессов, получая эффект аналогичный введению производной в прямой цепи.
15. Корректирующие устройства по внешнему воздействию.
Корректирующее устройство по заданному воздействию. Корректирующее воздействие по возмущению. Комбинированное регулирование. Введение неединичной обратной связи.
Основной принцип автоматического
управления состоит в формировании
управляющего воздействия по величине
ошибки
(с использованием интегралов и производных
от
).
Если же вводится корректирующие
устройство по внешнему воздействию, то
получаетсякомбинированное управление(по ошибке и по внешнему воздействию)
то же с использованием интегралов и
производных.
Путем введения коррекции по внешнему воздействию удается при определенных условиях сводить величину установившейся ошибки к нулю при любой форме внешнего воздействия. Это свойство называется инвариантностьюсистемы по отношению к внешнему воздействию.
Внешние воздействия делятся на задающее, сигнал которого система должна воспроизводить, и возмущающее, действие которого нужно нейтрализовать.
