Тема IV. Вера, сомнение и знание в социально-гуманитарных науках

1. Личностное знание и его основания

а) Феномен веры. Чувства, разум и воля как основания веры.

б) Вера и понимание. Знание и вера. Вера и истина.

2. Вера как компонент личностного знания и опыта

а) Субъективная вера как основа познания и жизнедеятельности человека;

б) Скрытый, латентный характер верований как ценностных установок и эмпирических представлений познающего субъекта;

в) Философская и религиозная вера.

3. Вера как результат социального опыта, социальных норм и

установок, апробированных в культуре

а) Сомнение как рефлексия над основаниями знания, личного и социального опыта. Диалектика веры и сомнения, их отношение к научной рациональности.

б) Достоверность знания, его научно-рациональные основания. Способы повышения достоверности знания в социально-гуманитарных науках.

4. Вера и формирование личности ученого, его мировоззрения

Литература

Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. – СПб., 2000.

Бергер П., Лукман Н. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М., 1995.

Кьеркегор С. Страх и трепет. – М., 1990.

Лаудан Л. Наука и ценности // Современная философия науки. – М., 1996.

Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М., 2001.

Маннгейм К. Очерки социологии знания. Теория познания - Мировоззрение - Историзм. – М., 1998.

Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. – М., 2002.

Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. – М., 1990.

Полани М. Личностное знание. – М., 1985.

Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. – М., 2002.

Проблема знания в истории науки и культуры. СПб, 2001.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М., 1998.

Социальное знание и социальные изменения / Отв. ред. В.Г.Федотова. – М., 2001.

Социокультурный контекст науки. – М., 1998.

Тулмин С. Человеческое понимание. – М., 1984.

Дополнительная литература:

Петров Ю.А., Захаров А.А. Практическая методо­логия. – М., 1999.

Михайловский В.Н., Хон Г.Н. Диалектика формирования современной научной картины мира. – М., 1989.

Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии фило­соф­ских кон­цепций на раз­витие научных теорий. – М., 1985.

Стивен Хокинг. Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр. Гл.1. – СПб., 2001

Юдин Б.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. – М., 1997.

Липский. Б.И. Единство интеллигибельного мира и множественность «жизненных миров» // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 6. Вып. 1 (№ 6). 1999 – С. 3-6;

Демидов И.В. Логика. Учебное пособие. – М., 2000.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2002.

Никитин Е.П. Природа обоснования. Субстратный анализ. – М., 1981.

Печенкин А.А. Обоснование как процедура научного иссле­дования // Вопросы фило­со­фии. 1984. № 1.

Свинцов В.И. К вопросу о соот­ношении понятий “аргумен­тация”, “доказательство”, “обоснование” // Фило­соф­ские проблемы аргумен­та­ции. – Ереван, 1986.

Герасимова И.А., Новоселов М.М. Аргументация как методология убеждения // Вопросы философии. – 2003. – №10.

Деррида Ж. Эссе об имени / Перевод с франц. Н. А. Шматко. – М. , СПб, 1998.

Ильин И.П. Постструктурализм, деконструктивизм, пост­модернизм. – М., 1996.

100 лет квантовой теории. История. Физика. Философия. – М., 2002.

Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. – М., 1978.